>>То же вам. По- вашему, народность и местное самоуправление одно и то же? >> Похоже дремучесть не только на форуме, но и «в верхах», что только подтверждает опасения на счёт скотного двора. quoted2
>народность и МСУ это вообще с разных концов вселенной. > quoted1
С разных концов правового поля. Законы разного уровня неравнозначны.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если деревня в степи, как еще огонь до нее дойдёт? Только по сухой траве. В стране выгорают миллионы га деревень? Ндаааа. quoted2
>Вы мастер передёргивать. И проводить логические связи там, где их нет. На вопрос выше ответ изначально вам очевиден. Я не утверждал, что выгораемые миллионы га под деревнями. Это абсурд, страна не бесконечная деревня. Однако коммуникации есть. Есть конкретные социально неуравновешенные (от чего, интересно) жители. Могут быть и диверсии. Птички, знаете ли, дятлы с горящими хвостами. > Вы прекрасно поняли о чём я. О знании и нежелании знать. quoted1
Нет, это мое отношение к твоим бредням. Речь идет о домах. А ты завел о миллионах гектаров. Что касается логических связей, то это явно не твоё. Ищи диверсантов и птичек.)))
>>> То же вам. По- вашему, народность и местное самоуправление одно и то же? >>> Похоже дремучесть не только на форуме, но и «в верхах», что только подтверждает опасения на счёт скотного двора. quoted3
>>народность и МСУ это вообще с разных концов вселенной. >> quoted2
>С разных концов правового поля. Законы разного уровня неравнозначны. quoted1
Народность — исторически общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве…
> Речь идет о сгоревших домах, а не о лесных пожарах. Лес страховать никто не требует. А защитить деревню от огня по силам и местным жителям. Если им неохота платить страховку. quoted1
Я говорил о всякой площади пожаров территории РФ, где я отдельно выделял лес, а где сгоревшие по факту дома? Можно подумать, дома горели в данной степи с деревней дятлов посредине. Страховка?,-факт.НО силы-не факт. Силы физические? Силы заинтересованности? Силы опустошённости долговременного кризиса (опустошения тоже)?Всё силы.. Законы-общий принцип в чью -то пользу. Эта польза (прок) всей РФ. В том числе и реальным дятлам. В том числе, от страхования. Силы разные в РФ и деревне.
> Народность — исторически общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве… quoted1
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идет о сгоревших домах, а не о лесных пожарах. Лес страховать никто не требует. А защитить деревню от огня по силам и местным жителям. Если им неохота платить страховку. quoted2
>Я говорил о всякой площади пожаров территории РФ, где я отдельно выделял лес, а где сгоревшие по факту дома? Можно подумать, дома горели в данной степи с деревней дятлов посредине. Страховка?,-факт.НО силы-не факт. Силы физические? Силы заинтересованности? Силы опустошённости долговременного кризиса (опустошения тоже). Законы-общий принцип в чью -то пользу. Эта польза (прок) всей РФ. В том числе и реальным дятлам. В том числе, от страхования. Силы разные в РФ и деревне. quoted1
Чет я даже не знаю как комментировать этот набор слов.))
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народность — исторически общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве… quoted2
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Народность — исторически общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве… quoted3
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Народность — исторически общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве…
> Нет, это мое отношение к твоим бредням. Речь идет о домах. А ты завел о миллионах гектаров. Что касается логических связей, то это явно не твоё. Ищи диверсантов и птичек.))) quoted1
Я могу высказывать мнение по теме в разных ракурсах, не ущемляя другие взгляды и не делая личностных оценок. Вы в силу непонятных мне причин-не можете. Попрошу мне не указывать. Ищите смысл, это форумное. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь идет о сгоревших домах, а не о лесных пожарах. Лес страховать никто не требует. А защитить деревню от огня по силам и местным жителям. Если им неохота платить страховку. quoted3
>>Я говорил о всякой площади пожаров территории РФ, где я отдельно выделял лес, а где сгоревшие по факту дома? Можно подумать, дома горели в данной степи с деревней дятлов посредине. Страховка?,-факт.НО силы-не факт. Силы физические? Силы заинтересованности? Силы опустошённости долговременного кризиса (опустошения тоже). Законы-общий принцип в чью -то пользу. Эта польза (прок) всей РФ. В том числе и реальным дятлам. В том числе, от страхования. Силы разные в РФ и деревне. quoted2
>Чет я даже не знаю как комментировать этот набор слов.)) quoted1
Вы уже это сделали, не напрягайтесь. Отметил у вас безличную форму выражений. Речь идёт. Общий тон складывается из речей участников. Посты -изречения.Речь это последовательная связь постов. Связи, они всевозможные. Вы прослеживаете одну цепочку, я другую. По -вашему это бессмыслица?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, это мое отношение к твоим бредням. Речь идет о домах. А ты завел о миллионах гектаров. Что касается логических связей, то это явно не твоё. Ищи диверсантов и птичек.))) quoted2
>Я могу высказывать мнение по теме в разных ракурсах, не ущемляя другие взгляды и не делая личностных оценок. Вы в силу непонятных мне причин-не можете. Попрошу мне не указывать. Ищите смысл, это форумное. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Речь идет о сгоревших домах, а не о лесных пожарах. Лес страховать никто не требует. А защитить деревню от огня по силам и местным жителям. Если им неохота платить страховку. >>> Я говорил о всякой площади пожаров территории РФ, где я отдельно выделял лес, а где сгоревшие по факту дома? Можно подумать, дома горели в данной степи с деревней дятлов посредине. Страховка?,-факт.НО силы-не факт. Силы физические? Силы заинтересованности? Силы опустошённости долговременного кризиса (опустошения тоже). Законы-общий принцип в чью -то пользу. Эта польза (прок) всей РФ. В том числе и реальным дятлам. В том числе, от страхования. Силы разные в РФ и деревне. quoted3
>>Чет я даже не знаю как комментировать этот набор слов.)) quoted2
>Вы уже это сделали, не напрягайтесь. > Отметил у вас безличную форму выражений. Речь идёт. Общий тон складывается из речей участников. Посты -изречения.Речь это последовательная связь постов. Связи, они всевозможные. Вы прослеживаете одну цепочку, я другую. По -вашему это бессмыслица? quoted1
По-моему у тебя синаптические связи между нейронами нарушены.
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Народность — исторически общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве… >>>> В вике по-бырому прочли?
>>> нет. >>> не люблю ВИКИ. >>> ибо как император австро-венгрии знаю, что ВИКИ может править каждый… quoted3
>>Любой император знает, как править мозги. Не знает, что у него они не исключение. quoted2
>вот последнее предложение честно — не понял. quoted1
Давайте уже, скажите откуда взяли про народность. До этого всегда приводили источник. Тогда мнение императора и мнения о нём станут несущественными для темы.