Мэр Ярославля доходчиво продемонстрировал хомячкам на что будут тратится их налоги
11:45 02.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще один вопрос не дает мне покоя: Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести.
>Был такой плакат: «А, ТЫ записался добровольцем?». Чуть перефразируем его: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?».
Каких возможностей, мне не нужен «золотой унитаз» и чайная за 12 млн. Как это мне поможет в выполнении должностных обязанностей? Согласно твоему вопросу, ты вот не готов, залог твоего счастья чайная за стоимость 5 квартир, иначе никак. Я не понимаю зачем стол из эбенового дерева на рабочем месте. Кому это надо, ну если любитель такой, то из своих денег, некоторые же «нищеброды» покупают себе электрочайники и бокалы за свои кровные, он чем лучше?
12:07 02.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще один вопрос не дает мне покоя: Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести.
>>Был такой плакат: «А, ТЫ записался добровольцем?». Чуть перефразируем его: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?».
>Каких возможностей, мне не нужен «золотой унитаз» и чайная за 12 млн. Как это мне поможет в выполнении должностных обязанностей? Согласно твоему вопросу, ты вот не готов, залог твоего счастья чайная за стоимость 5 квартир, иначе никак. Я не понимаю зачем стол из эбенового дерева на рабочем месте. Кому это надо, ну если любитель такой, то из своих денег, некоторые же «нищеброды» покупают себе электрочайники и бокалы за свои кровные, он чем лучше?
Ну, если вы подобно сороке реагируете только на блестящее, то действительно для вас это, перечисленное вами, будет расцениваться как желанная ценность. Если блестящее для вас не самое ценное, то надеюсь вы сможете понять о каких возможностях я вёл речь и почему эти возможности так ценны. Чуть намекну. Чемпиону мира по какому-то виду спорта, золотая медаль ценна своим содержанием золота или чем-то иным, например, как показатель возможностей того спортсмена?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще один вопрос не дает мне покоя: Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести. >>> Был такой плакат: «А, ТЫ записался добровольцем?». Чуть перефразируем его: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?».
>>Каких возможностей, мне не нужен «золотой унитаз» и чайная за 12 млн. Как это мне поможет в выполнении должностных обязанностей? Согласно твоему вопросу, ты вот не готов, залог твоего счастья чайная за стоимость 5 квартир, иначе никак. Я не понимаю зачем стол из эбенового дерева на рабочем месте. Кому это надо, ну если любитель такой, то из своих денег, некоторые же «нищеброды» покупают себе электрочайники и бокалы за свои кровные, он чем лучше?
>Ну, если вы подобно сороке реагируете только на блестящее, то действительно для вас это, перечисленное вами, будет расцениваться как желанная ценность. Если блестящее для вас не самое ценное, то надеюсь вы сможете понять о каких возможностях я вёл речь и почему эти возможности так ценны. > Чуть намекну. Чемпиону мира по какому-то виду спорта, золотая медаль ценна своим содержанием золота или чем-то иным, например, как показатель возможностей того спортсмена?
Не надо ля-ля, вы предположили, что чел не сможет отказаться от «золотого туалета» и многомиллионной чайной. Интересно, на каком основании этот вывод, иначе вопрос не имеет смысла. Зачем он, если априори у вас любой не откажется? Спортсмен сам заработал эту медаль и редко кто её меняет на деньги, так же как орден, а чайная это за счет бюджета и непонятно для чего? Че тепреь заподло пить чай из граненого стакана и в компании сотрудников? Ну если бы работать лучше стал, то и как-то понять можно. В чем ценность этой чайной и при чем здесь спортсмен?
13:02 02.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Еще один вопрос не дает мне покоя: Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести.
>>>> Был такой плакат: «А, ТЫ записался добровольцем?». Чуть перефразируем его: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?». >>> Каких возможностей, мне не нужен «золотой унитаз» и чайная за 12 млн. Как это мне поможет в выполнении должностных обязанностей? Согласно твоему вопросу, ты вот не готов, залог твоего счастья чайная за стоимость 5 квартир, иначе никак. Я не понимаю зачем стол из эбенового дерева на рабочем месте. Кому это надо, ну если любитель такой, то из своих денег, некоторые же «нищеброды» покупают себе электрочайники и бокалы за свои кровные, он чем лучше?
>>Ну, если вы подобно сороке реагируете только на блестящее, то действительно для вас это, перечисленное вами, будет расцениваться как желанная ценность. Если блестящее для вас не самое ценное, то надеюсь вы сможете понять о каких возможностях я вёл речь и почему эти возможности так ценны. >> Чуть намекну. Чемпиону мира по какому-то виду спорта, золотая медаль ценна своим содержанием золота или чем-то иным, например, как показатель возможностей того спортсмена?
>Не надо ля-ля, вы предположили, что чел не сможет отказаться от «золотого туалета» и многомиллионной чайной. Интересно, на каком основании этот вывод, иначе вопрос не имеет смысла.
Я знаю что на форуме полно малограмотных участников. Однако есть и такие, которые и читать-то толком не умеют. Вы из этой категории? Приведите мне ссылку на мою фразу в которой я сделал приведённый вами вывод.
> Зачем он, если априори у вас любой не откажется? Спортсмен сам заработал эту медаль и редко кто её меняет на деньги, так же как орден, а чайная это за счет бюджета и непонятно для чего? Че тепреь заподло пить чай из граненого стакана и в компании сотрудников? Ну если бы работать лучше стал, то и как-то понять можно. В чем ценность этой чайной и при чем здесь спортсмен?
Учитесь, учитесь читать, и хоть чуть-чуть понимать что пишет автор.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еще один вопрос не дает мне покоя: Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести. >>>>> Был такой плакат: «А, ТЫ записался добровольцем?». Чуть перефразируем его: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?».
>>>> Каких возможностей, мне не нужен «золотой унитаз» и чайная за 12 млн. Как это мне поможет в выполнении должностных обязанностей? Согласно твоему вопросу, ты вот не готов, залог твоего счастья чайная за стоимость 5 квартир, иначе никак. Я не понимаю зачем стол из эбенового дерева на рабочем месте. Кому это надо, ну если любитель такой, то из своих денег, некоторые же «нищеброды» покупают себе электрочайники и бокалы за свои кровные, он чем лучше?
>>> Ну, если вы подобно сороке реагируете только на блестящее, то действительно для вас это, перечисленное вами, будет расцениваться как желанная ценность. Если блестящее для вас не самое ценное, то надеюсь вы сможете понять о каких возможностях я вёл речь и почему эти возможности так ценны. >>> Чуть намекну. Чемпиону мира по какому-то виду спорта, золотая медаль ценна своим содержанием золота или чем-то иным, например, как показатель возможностей того спортсмена?
>>Не надо ля-ля, вы предположили, что чел не сможет отказаться от «золотого туалета» и многомиллионной чайной. Интересно, на каком основании этот вывод, иначе вопрос не имеет смысла.
>Я знаю что на форуме полно малограмотных участников. Однако есть и такие, которые и читать-то толком не умеют. Вы из этой категории? > Приведите мне ссылку на мою фразу в которой я сделал приведённый вами вывод.
Я же пояснил, если я спрашиваю: «А вы точно русский?», то изначально предполагаю, что нет. Так же и здесь: "А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?". Вы предполагаете, что не может, откуда вообще такие мысли?
>> Зачем он, если априори у вас любой не откажется? Спортсмен сам заработал эту медаль и редко кто её меняет на деньги, так же как орден, а чайная это за счет бюджета и непонятно для чего? Че тепреь заподло пить чай из граненого стакана и в компании сотрудников? Ну если бы работать лучше стал, то и как-то понять можно. В чем ценность этой чайной и при чем здесь спортсмен? > Учитесь, учитесь читать, и хоть чуть-чуть понимать что пишет автор.
Может это автор виноват, у меня никакого непонимания не возникает к Пушкину, Дойлу и другим. А вот это «малограмотный, учитесь учитесь» оставьте своим деткам. Ничего грамотного от вас не услышал, только ля-ля.
19:01 02.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Еще один вопрос не дает мне покоя: Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести. >>>>>> Был такой плакат: «А, ТЫ записался добровольцем?». Чуть перефразируем его: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?».
Ну, давайте разгребём вместе, то, что вы не можете разгрести самостоятельно, а причину этой немощи вы уж сами потом определите. Фраза про плакат кому принадлежит? Мне, Одинокому псу в ответе от 08:42 20.06.201 Ссылка: Сверились?
>>>>> Каких возможностей, мне не нужен «золотой унитаз» и чайная за 12 млн. Как это мне поможет в выполнении должностных обязанностей? Согласно твоему вопросу, ты вот не готов, залог твоего счастья чайная за стоимость 5 квартир, иначе никак. Я не понимаю зачем стол из эбенового дерева на рабочем месте. Кому это надо, ну если любитель такой, то из своих денег, некоторые же «нищеброды» покупают себе электрочайники и бокалы за свои кровные, он чем лучше?
Эти мысли кому принадлежат? Свободомыслящему, в ответе от 11:45 02.08.2018 Ссылка: Вы сверились? А, с чего они увязаны с моим ответом вы можете пояснить? Эти унитазы, чайные, квартиры глаза режут Объективу и вам Свободомыслящий, я о них вообще ни за, ни против ничего не пишу. Мне это вообще безразлично. Ну, не нужны они вам (собственно как и мне) и как говорится, слава богу.
>>>> Ну, если вы подобно сороке реагируете только на блестящее, то действительно для вас это, перечисленное вами, будет расцениваться как желанная ценность. Если блестящее для вас не самое ценное, то надеюсь, вы сможете понять, о каких возможностях я вёл речь и почему эти возможности так ценны.
Этот ответ кем написан? Мною. Ответ от 12:07 02.08.2018 Ссылка: Что в нём, вы прочитали внимательно? Поняли всё? Так вы лично реагируете как сорока, только на блестящее или всё же вам доступно и другое понимание ценностей, например ценность возможностей? Этот вопрос вы видите в моём ответе?
>>>> Чуть намекну. Чемпиону мира по какому-то виду спорта, золотая медаль ценна своим содержанием золота или чем-то иным, например, как показатель возможностей того спортсмена?
Это опять часть моего ответа в том же сообщении.
>>> Не надо ля-ля, вы предположили, что чел не сможет отказаться от «золотого туалета» и многомиллионной чайной. Интересно, на каком основании этот вывод, иначе вопрос не имеет смысла.
Где и когда я это предположил?
Мой намёк, по поводу того что ценно не только то что блестит, но есть и иные ценности остался вами не понят? Видно по всему вы его не поняли — не по Сеньке шапка оказалась. Кроме того, из какого моего ответа вы установили, что я «предположил, что чел не сможет отказаться от „золотого туалета“ и многомиллионной чайной»? Вот я и задал вам свой вопрос:
>> Я знаю что на форуме полно малограмотных участников. Однако есть и такие, которые и читать-то толком не умеют. Вы из этой категории?
>> Приведите мне ссылку на мою фразу, в которой я сделал приведённый вами вывод.
Т. е. вывод «что чел не сможет отказаться от „золотого туалета“ и многомиллионной чайной»?
> Я же пояснил, если я спрашиваю: «А вы точно русский?», то изначально предполагаю, что нет. Так же и здесь: > «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?». Вы предполагаете, что не может, откуда вообще такие мысли?
А вот таким образом понять нельзя было: Вопрос Объектива: «Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести». Мой ответ: «Был такой плакат: „А, ТЫ записался добровольцем?“. Чуть перефразируем его: „А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?“». Поясняю свой вопрос. Путин, отбирая кандидатов должен тестировать, готовы ли они, эти тысячи чиновников которых он, зачастую не видя, назначает по чьей-то рекомендации, отказаться от «золотого туалета» и многомиллионной чайной", коллекций часов, драгоценностей и т. д. всего того что обнаруживалось уже неоднократно? Может ему на стене, под гербом в приёмной действительно повесить плакат с предлагаемым мною текстом?
Зарывается человек не только от безнаказанности, а в бòльшей мере от бесконтрольности. Многопартийная система у нас только в Москве и Питере, а в регионах её нет? Что оппозиции в регионах нет, и потому чиновник может себя чувствовать удельным князем — что хочу, то ворочу? Не столько Путин виноват (я вину с него не снимаю, хоть человеку и свойственно ошибаться, и тем более в людях) сколько оппозиция виновата своим молчанием покрывающая излишества, допускаемые правящей партией. Однако виноватить действующую правящую партию просто, поскольку она действуя допускает ошибки, а вот бездействующая оппозиция из-за своего бездействия ошибок не имеет, а всегда рот разевает для того чтобы сказать как надо было бы действовать именно тогда, когда всем становится очевидным ошибочность принятых решений.
>>> Зачем он, если априори у вас любой не откажется?
Не у меня, а у вас. Такое ваше ни на чём не основанное понимание.
>>> Спортсмен сам заработал эту медаль и редко кто её меняет на деньги, так же как орден, а чайная это за счет бюджета и непонятно для чего? Че тепреь заподло пить чай из граненого стакана и в компании сотрудников? Ну если бы работать лучше стал, то и как-то понять можно. В чем ценность этой чайной и при чем здесь спортсмен?
Не городите огород. Вы опять сводите к тому, что блестит. Очень завидно, что ли? Пусть пьёт из чего угодно, чем это вас не устраивает? Попробую вам ещё пояснить, что это значит возможности от которых отказаться для многих невозможно. Человек с малых лет включается в борьбу за лидерство. Все игры, и постепенно усложняющиеся занятия идут постоянно с борьбой за лидерство. Я быстрее, ловчее, умелее и т. д., это основной двигатель развития. Во взрослом состоянии у людей появляется атрибутика, показывающая место в иерархии лидерства. Деньги, кабинеты, личное имущество это атрибутика с которой в борьбе за лидерство могут расстаться, а вот отказаться от возможностей лидера человека заставит только смерть. Сталин запросто расстался с атрибутикой сам и требовал это от окружения, но с лидерством он не собирался расставаться, зорко отслеживая возможных претендентов в свои конкуренты. Не один он был такой. Очень многие уступали лидерство только посмертно и не из-за любви к блеску.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Еще один вопрос не дает мне покоя: Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести. >>>>>>> Был такой плакат: «А, ТЫ записался добровольцем?». Чуть перефразируем его: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?».
> > Ну, давайте разгребём вместе, то, что вы не можете разгрести самостоятельно, а причину этой немощи вы уж сами потом определите.
> Фраза про плакат кому принадлежит? Мне, Одинокому псу в ответе от 08:42 20.06.201 > Ссылка: > Сверились?
А эта фраза?: "А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?". С чего ты взял, что он неготов и кто-то еще?
>>>>>> Каких возможностей, мне не нужен «золотой унитаз» и чайная за 12 млн. Как это мне поможет в выполнении должностных обязанностей? Согласно твоему вопросу, ты вот не готов, залог твоего счастья чайная за стоимость 5 квартир, иначе никак. Я не понимаю зачем стол из эбенового дерева на рабочем месте. Кому это надо, ну если любитель такой, то из своих денег, некоторые же «нищеброды» покупают себе электрочайники и бокалы за свои кровные, он чем лучше? > Эти мысли кому принадлежат? Свободомыслящему, в ответе от 11:45 02.08.2018
> Ссылка: > Вы сверились? > А, с чего они увязаны с моим ответом вы можете пояснить? Эти унитазы, чайные, квартиры глаза режут Объективу и вам Свободомыслящий, я о них вообще ни за, ни против ничего не пишу. Мне это вообще безразлично. Ну, не нужны они вам (собственно как и мне) и как говорится, слава богу.
>>>>> Ну, если вы подобно сороке реагируете только на блестящее, то действительно для вас это, перечисленное вами, будет расцениваться как желанная ценность. Если блестящее для вас не самое ценное, то надеюсь, вы сможете понять, о каких возможностях я вёл речь и почему эти возможности так ценны.
С чего это? Вот ты снова меня счас сорокой назвал? С чего,? Я реагирую на любой беспредел власти, это денег нет? Какие возможности из-за чайного кабинета и золотого унитаза*
> Этот ответ кем написан? Мною. Ответ от 12:07 02.08.2018 Ссылка: > Что в нём, вы прочитали внимательно? Поняли всё? Так вы лично реагируете как сорока, только на блестящее или всё же вам доступно и другое понимание ценностей, например ценность возможностей? Этот вопрос вы видите в моём ответе?
Какие именно возможности? Он депутат и чиновник с фиксированной з\п, с чего это «ему» ручки паркер и часы за 100 тыс. евро?>>>>> Чуть намекну. Чемпиону мира по какому-то виду спорта, золотая медаль ценна своим содержанием золота или чем-то иным, например, как показатель возможностей того спортсмена? Спортсмену необходимы нужные условия, любой средний футболист превосходит топа 50-х годов по показателям, в том числе из-за спортивных технологий.
> Это опять часть моего ответа в том же сообщении.
>>>> Не надо ля-ля, вы предположили, что чел не сможет отказаться от «золотого туалета» и многомиллионной чайной. Интересно, на каком основании этот вывод, иначе вопрос не имеет смысла.
>Где и когда я это предположил?
Ты че уже совсем не помнишь что пишешь? "А, ТЫ готов, на его месте !отказаться от этих возможностей?". С чего ты взял что кто-то не может, почему вообще так вопрос ставишь?
> > Мой намёк, по поводу того что ценно не только то что блестит, но есть и иные ценности остался вами не понят? Видно по всему вы его не поняли — не по Сеньке шапка оказалась. Кроме того, из какого моего ответа вы установили, что я «предположил, что чел не сможет отказаться от „золотого туалета“ и многомиллионной чайной»?
Специально для Сеньки с шапкой, еще раз, это я задал такой вопрос? "А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?".
> Вот я и задал вам свой вопрос:
>>> Я знаю что на форуме полно малограмотных участников. Однако есть и такие, которые и читать-то толком не умеют. Вы из этой категории?
>>> Приведите мне ссылку на мою фразу, в которой я сделал приведённый вами вывод.
Уже 10 раз, я не буду спрашивать человека о заведомо нелепых вопросах, если я не считаю его «таким же».
> Т. е. вывод «что чел не сможет отказаться от „золотого туалета“ и многомиллионной чайной»?
>> Я же пояснил, если я спрашиваю: «А вы точно русский?», то изначально предполагаю, что нет. Так же и здесь: >> «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?». Вы предполагаете, что не может, откуда вообще такие мысли?
>
> А вот таким образом понять нельзя было: > Вопрос Объектива: «Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести». > Мой ответ: «Был такой плакат: „А, ТЫ записался добровольцем?“. Чуть перефразируем его: „А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?“». Поясняю свой вопрос. Путин, отбирая кандидатов должен тестировать, готовы ли они, эти тысячи чиновников которых он, зачастую не видя, назначает по чьей-то рекомендации, отказаться от «золотого туалета» и многомиллионной чайной", коллекций часов, драгоценностей и т. д. всего того что обнаруживалось уже неоднократно? Может ему на стене, под гербом в приёмной действительно повесить плакат с предлагаемым мною текстом?
Это уже постфактум говоришь, никак это не вытекало из твоего поста, напротив.
> > Зарывается человек не только от безнаказанности, а в бòльшей мере от бесконтрольности. Многопартийная система у нас только в Москве и Питере, а в регионах её нет? Что оппозиции в регионах нет, и потому чиновник может себя чувствовать удельным князем — что хочу, то ворочу?
Так ты ж за это или нет? У тебя что не пост, то поддержка власти, не я здесь за них 5 точку рву.
> Не столько Путин виноват (я вину с него не снимаю, хоть человеку и свойственно ошибаться, и тем более в людях) сколько оппозиция виновата своим молчанием покрывающая излишества, допускаемые правящей партией.
Серьезно? А где дебаты 1×1 с оппозицией Путина? Или оппозиция срывает листовки и буклеты Путина? Однако виноватить действующую правящую партию просто, поскольку она действуя допускает ошибки, а вот бездействующая оппозиция из-за своего бездействия ошибок не имеет, а всегда рот разевает для того чтобы сказать как надо было бы действовать именно тогда, когда всем становится очевидным ошибочность принятых решений. У оппозиции есть власть? Не они ли называются с подачи власти врагами?
>>>> Зачем он, если априори у вас любой не откажется? > Не у меня, а у вас. Такое ваше ни на чём не основанное понимание.
У тю-тю, не канает твоё облизывание Путина и власти, много таких как ты на форуме, якобы за объективность.
>>>> Спортсмен сам заработал эту медаль и редко кто её меняет на деньги, так же как орден, а чайная это за счет бюджета и непонятно для чего? Че тепреь заподло пить чай из граненого стакана и в компании сотрудников? Ну если бы работать лучше стал, то и как-то понять можно. В чем ценность этой чайной и при чем здесь спортсмен? > Не городите огород. Вы опять сводите к тому, что блестит. Очень завидно, что ли? Пусть пьёт из чего угодно, чем это вас не устраивает? Попробую вам ещё пояснить, что это значит возможности от которых отказаться для многих невозможно.
Нет, причем завидно, я не завидую Руни, получаещему 10 млн в год и Илону Маску, а бесит меня зп\ любого русского игрока за его принадлежность к гражданству и зп руководителоей «Газпромов», котрые якобы нац. достояние.
> Человек с малых лет включается в борьбу за лидерство. Все игры, и постепенно усложняющиеся занятия идут постоянно с борьбой за лидерство. Я быстрее, ловчее, умелее и т. д., это основной двигатель развития. Во взрослом состоянии у людей появляется атрибутика, показывающая место в иерархии лидерства. Деньги, кабинеты, личное имущество это атрибутика с которой в борьбе за лидерство могут расстаться, а вот отказаться от возможностей лидера человека заставит только смерть.
Ты так и не обяъснил, как чайная за 12, 5 млн помогает в реализации задач. Сталин запросто расстался с атрибутикой сам и требовал это от окружения, но с лидерством он не собирался расставаться, зорко отслеживая возможных претендентов в свои конкуренты. Не один он был такой. Очень многие уступали лидерство только посмертно и не из-за любви к блеску. Так пусть этот чиновник будет лидером, зачем для этого «золотой унитаз»? Без этого никак, надо твоё это «блескание?».
13:13 03.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А эта фраза?: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?». С чего ты взял, что он неготов и кто-то еще?
Странное отношение к вопросу, как обратному утверждению. Если я вас спрошу, смотрели ли вы фильм «Волга-Волга», то вы воспримите этот вопрос, как утверждение что вы его не смотрели? Однако вы феномен.
>>>>> Чуть намекну. Чемпиону мира по какому-то виду спорта, золотая медаль ценна своим содержанием золота или чем-то иным, например, как показатель возможностей того спортсмена? > Спортсмену необходимы нужные условия, любой средний футболист превосходит топа 50-х годов по показателям, в том числе из-за спортивных технологий.
Ох, и горе же с вашим восприятием. Намёк мой в чём, и, причём тут условия, показатели? Вопрос в чём ценность медали, в том что она из золота (в её блеске), или в её символе, обозначающем возможность спортсмена, его статус в иерархии борьбы за лидерство, его чемпионство?
>> А вот таким образом понять нельзя было:
>> Вопрос Объектива: «Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести». >> Мой ответ: «Был такой плакат: „А, ТЫ записался добровольцем?“. Чуть перефразируем его: „А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?“». Поясняю свой вопрос. Путин, отбирая кандидатов должен тестировать, готовы ли они, эти тысячи чиновников которых он, зачастую не видя, назначает по чьей-то рекомендации, отказаться от «золотого туалета» и многомиллионной чайной", коллекций часов, драгоценностей и т. д. всего того что обнаруживалось уже неоднократно? Может ему на стене, под гербом в приёмной действительно повесить плакат с предлагаемым мною текстом?
>Это уже постфактум говоришь, никак это не вытекало из твоего поста, напротив.
Вытекало, только вы вообще не поняли, что это было. Это был мой вопрос Объективу, и он, мне так кажется, всё понял, в том числе и иронию уловил, потому и пошёл далее по теме. Упоминание о плакате я зачем сделал? Чтобы его просветить, что был такой плакат? Фраза-вопрос «Чуть перефразируем его: „А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?“», это ирония или сарказм по поводу возможностей отбора. Каким образом отбирать не скотов, не видите здесь такой вопрос?
> Так ты ж за это или нет? У тебя что не пост, то поддержка власти, не я здесь за них 5 точку рву.
Да не поддержка тут, а критика недоумков, которые причину видят в следствии, а не наоборот и лезут с апломбом со своими измышлизмами. Я уж давно на страницах этого форума не вижу нормальной, конструктивной критики — всёпропальщики со своими воплями только мешают обсуждениям. Зачастую топик в новой теме вроде интересен, а начинаешь обсуждение и диву даёшься, как автор темы вообще смог написать заглавную статью, коль плавает в элементарных понятиях и несёт такую пургу. Скорее всего это или плагиат, или вообще скопировал у кого-то.
> Однако виноватить действующую правящую партию просто, поскольку она действуя допускает ошибки, а вот бездействующая оппозиция из-за своего бездействия ошибок не имеет, а всегда рот разевает для того чтобы сказать как надо было бы действовать именно тогда, когда всем становится очевидным ошибочность принятых решений. > У оппозиции есть власть? Не они ли называются с подачи власти врагами?
Вот тебе и раз. От оппозиции во власти нет никого? У оппозиции нет своих средств массовой информации? Региональная оппозиция не имеет возможности передачи в свои центры о развивающихся событиях на местах? Почему хищения, самодурства и т. д. ЕР разоблачает, и она же их прекращает, почему не оппозиция разоблачает и подымает перед действующей властью вопрос и требования, почему она не выносит в Думу протесты против противозаконных действиях власти?
>> Человек с малых лет включается в борьбу за лидерство. Все игры, и постепенно усложняющиеся занятия идут постоянно с борьбой за лидерство. Я быстрее, ловчее, умелее и т. д., это основной двигатель развития. Во взрослом состоянии у людей появляется атрибутика, показывающая место в иерархии лидерства. Деньги, кабинеты, личное имущество это атрибутика с которой в борьбе за лидерство могут расстаться, а вот отказаться от возможностей лидера человека заставит только смерть.
> Ты так и не обяъснил, как чайная за 12, 5 млн помогает в реализации задач. > Сталин запросто расстался с атрибутикой сам и требовал это от окружения, но с лидерством он не собирался расставаться, зорко отслеживая возможных претендентов в свои конкуренты. Не один он был такой. Очень многие уступали лидерство только посмертно и не из-за любви к блеску. > Так пусть этот чиновник будет лидером, зачем для этого «золотой унитаз»? Без этого никак, надо твоё это «блескание?».
Не меня, а вас ворожит «блескание», да так что вы не можете думать ни о чём кроме этого «блеска». Сколько раз вы обратили внимание именно на блеск, почти не реагируя на мои доводы. Вы не один такой. Вам важно то, что блестит и вы как завороженный не в силах от блестящего отвлечь своё внимание. Никак не помогает в реализации, но подчёркивает его статус перед окружением. Помните у Акуджавы: Здесь остановки нет, А мне пожалуйста, Шофёр автобуса Мой лучший друг. Всем нельзя, а я особенный — мне «можно», а ещё лучше «можно всё». Разжевал, уж лучше и не придумаешь. Неужели и теперь не поймёте?
> Варианты патриотических ответов > > Так везде > Это капитализм
> Это планета земля > Такова человеческая сущность, ничего не поделаешь > Где появляются деньги -всегда так Забыл дописать: а в гейропе, а в сша а… а…а….А в Украине аообще пи…
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А эта фраза?: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?». С чего ты взял, что он неготов и кто-то еще?
>Странное отношение к вопросу, как обратному утверждению. Если я вас спрошу, смотрели ли вы фильм «Волга-Волга», то вы воспримите этот вопрос, как утверждение что вы его не смотрели? > Однако вы феномен.
>>>>>> Чуть намекну. Чемпиону мира по какому-то виду спорта, золотая медаль ценна своим содержанием золота или чем-то иным, например, как показатель возможностей того спортсмена? >> Спортсмену необходимы нужные условия, любой средний футболист превосходит топа 50-х годов по показателям, в том числе из-за спортивных технологий.
>Ох, и горе же с вашим восприятием. Намёк мой в чём, и, причём тут условия, показатели? Вопрос в чём ценность медали, в том что она из золота (в её блеске), или в её символе, обозначающем возможность спортсмена, его статус в иерархии борьбы за лидерство, его чемпионство?
>>> А вот таким образом понять нельзя было:
>>> Вопрос Объектива: «Где Путин таких отборных скотов нашел для своего окружения. Вообще ни стыда, ни совести». >>> Мой ответ: «Был такой плакат: „А, ТЫ записался добровольцем?“. Чуть перефразируем его: „А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?“». Поясняю свой вопрос. Путин, отбирая кандидатов должен тестировать, готовы ли они, эти тысячи чиновников которых он, зачастую не видя, назначает по чьей-то рекомендации, отказаться от «золотого туалета» и многомиллионной чайной", коллекций часов, драгоценностей и т. д. всего того что обнаруживалось уже неоднократно? Может ему на стене, под гербом в приёмной действительно повесить плакат с предлагаемым мною текстом?
>>Это уже постфактум говоришь, никак это не вытекало из твоего поста, напротив.
>Вытекало, только вы вообще не поняли, что это было. > Это был мой вопрос Объективу, и он, мне так кажется, всё понял, в том числе и иронию уловил, потому и пошёл далее по теме. > Упоминание о плакате я зачем сделал? Чтобы его просветить, что был такой плакат? > Фраза-вопрос «Чуть перефразируем его: „А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?“», это ирония или сарказм по поводу возможностей отбора. Каким образом отбирать не скотов, не видите здесь такой вопрос?
>> Так ты ж за это или нет? У тебя что не пост, то поддержка власти, не я здесь за них 5 точку рву.
>Да не поддержка тут, а критика недоумков, которые причину видят в следствии, а не наоборот и лезут с апломбом со своими измышлизмами. Я уж давно на страницах этого форума не вижу нормальной, конструктивной критики — всёпропальщики со своими воплями только мешают обсуждениям. Зачастую топик в новой теме вроде интересен, а начинаешь обсуждение и диву даёшься, как автор темы вообще смог написать заглавную статью, коль плавает в элементарных понятиях и несёт такую пургу. Скорее всего это или плагиат, или вообще скопировал у кого-то.
>> Однако виноватить действующую правящую партию просто, поскольку она действуя допускает ошибки, а вот бездействующая оппозиция из-за своего бездействия ошибок не имеет, а всегда рот разевает для того чтобы сказать как надо было бы действовать именно тогда, когда всем становится очевидным ошибочность принятых решений. >> У оппозиции есть власть? Не они ли называются с подачи власти врагами?
>Вот тебе и раз. От оппозиции во власти нет никого? У оппозиции нет своих средств массовой информации? Региональная оппозиция не имеет возможности передачи в свои центры о развивающихся событиях на местах? Почему хищения, самодурства и т. д. ЕР разоблачает, и она же их прекращает, почему не оппозиция разоблачает и подымает перед действующей властью вопрос и требования, почему она не выносит в Думу протесты против противозаконных действиях власти?
>>> Человек с малых лет включается в борьбу за лидерство. Все игры, и постепенно усложняющиеся занятия идут постоянно с борьбой за лидерство. Я быстрее, ловчее, умелее и т. д., это основной двигатель развития. Во взрослом состоянии у людей появляется атрибутика, показывающая место в иерархии лидерства. Деньги, кабинеты, личное имущество это атрибутика с которой в борьбе за лидерство могут расстаться, а вот отказаться от возможностей лидера человека заставит только смерть.
>
>> Ты так и не обяъснил, как чайная за 12, 5 млн помогает в реализации задач. >> Сталин запросто расстался с атрибутикой сам и требовал это от окружения, но с лидерством он не собирался расставаться, зорко отслеживая возможных претендентов в свои конкуренты. Не один он был такой. Очень многие уступали лидерство только посмертно и не из-за любви к блеску. >> Так пусть этот чиновник будет лидером, зачем для этого «золотой унитаз»? Без этого никак, надо твоё это «блескание?».
>Не меня, а вас ворожит «блескание», да так что вы не можете думать ни о чём кроме этого «блеска». Сколько раз вы обратили внимание именно на блеск, почти не реагируя на мои доводы. Вы не один такой. Вам важно то, что блестит и вы как завороженный не в силах от блестящего отвлечь своё внимание. > Никак не помогает в реализации, но подчёркивает его статус перед окружением. Помните у Акуджавы: > Здесь остановки нет, > А мне пожалуйста, > Шофёр автобуса
> Мой лучший друг. > Всем нельзя, а я особенный — мне «можно», а ещё лучше «можно всё». > Разжевал, уж лучше и не придумаешь. Неужели и теперь не поймёте?
Да мне плевать на тебя, гуляй дальше в одиночестве песик?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Никак не помогает в реализации, но подчёркивает его статус перед окружением.
Польза от от этого чиновника и его унитаза тогда, что ты так за него прешься и простыни мне лично ненужные с Акуджавой стелишь? Тебя если только помыть его подпустят, сначала отправив ветклинику
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:44 06.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Да мне плевать на тебя, гуляй дальше в одиночестве песик?
Нет, видно не наплевать. Есть официальное обращение к кому-либо, а есть обращение на «ТЫ», близко-родственное обращение. На «ТЫ» мы обращаемся к родственникам, к близким друзьям, иногда к хорошим знакомым. Вы, ведя со мной диалог на «ТЫ», постоянно напрашивались, чтобы я принял вас в круг людей близких мне. Я, постоянно давал вам понять, что вы недостойны этого и потому общался, и общаюсь до сих пор с вами официально, на «ВЫ». Ну, как может быть наплевать на того, к кому вы с настойчивостью маньяка напрашиваетесь в круг его ближайшего общения? «Не верю», помните такую фразу Станиславского?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никак не помогает в реализации, но подчёркивает его статус перед окружением.
>Польза от от этого чиновника и его унитаза тогда, что ты так за него прешься и простыни мне лично ненужные с Акуджавой стелишь? Тебя если только помыть его подпустят, сначала отправив ветклинику
Что же вы такой непонятливый? Я не чиновнику пишу, а вам, я вас пытаюсь немного развить, вам поясняю, что побуждает чиновника к демонстрации своих возможностей, в том числе и финансовых.
18:48 06.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Нет, видно не наплевать. Есть официальное обращение к кому-либо, а есть обращение на «ТЫ», близко-родственное обращение. На «ТЫ» мы обращаемся к родственникам, к близким друзьям, иногда к хорошим знакомым. Вы, ведя со мной диалог на «ТЫ», постоянно напрашивались, чтобы я принял вас в круг людей близких мне. Я, постоянно давал вам понять, что вы недостойны этого и потому общался, и общаюсь до сих пор с вами официально, на «ВЫ». > Ну, как может быть наплевать на того, к кому вы с настойчивостью маньяка напрашиваетесь в круг его ближайшего общения? «Не верю», помните такую фразу Станиславского?
Зачетный бред. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Что же вы такой непонятливый? Я не чиновнику пишу, а вам, я вас пытаюсь немного развить, вам поясняю, что побуждает чиновника к демонстрации своих возможностей, в том числе и финансовых. >
Ты детей своих развивай, здесь тебя никто не просил. Да мне плевать, что его побуждает, меня волнует куда уходят бюджетные деньги. Че ж до тебя никак не доходит, давай, объясни мне ещё что побуждало Чикатило или Гитлера, не ну, а чё, познавательно ведь будет, не? Так и представляю, как ты объясняешь что побуждало унтерштурмфюрера стрелять по пленным? Интересно будет послушать, как он заводил дружбу и нужные знакомства, что продвигало его по служебной лестнице.
20:23 06.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, видно не наплевать. Есть официальное обращение к кому-либо, а есть обращение на «ТЫ», близко-родственное обращение. На «ТЫ» мы обращаемся к родственникам, к близким друзьям, иногда к хорошим знакомым. Вы, ведя со мной диалог на «ТЫ», постоянно напрашивались, чтобы я принял вас в круг людей близких мне. Я, постоянно давал вам понять, что вы недостойны этого и потому общался, и общаюсь до сих пор с вами официально, на «ВЫ». >> Ну, как может быть наплевать на того, к кому вы с настойчивостью маньяка напрашиваетесь в круг его ближайшего общения? «Не верю», помните такую фразу Станиславского?
>Зачетный бред.
Что вы за бред принимаете? Вашу форму общения с людьми? Стало быть для вас нет разницы в том с кем вы общаетесь, с родителями, с женой и детьми, или незнакомым бомжом, или просто неприятным вам человеком? Извините не знал что вы столь неразборчив. А, для меня это имеет существенное значение.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же вы такой непонятливый? Я не чиновнику пишу, а вам, я вас пытаюсь немного развить, вам поясняю, что побуждает чиновника к демонстрации своих возможностей, в том числе и финансовых. >>
>Ты детей своих развивай, здесь тебя никто не просил.
У-у, их уж очень поздно развивать.
> Да мне плевать, что его побуждает, меня волнует куда уходят бюджетные деньги.
Вы зависите от них? Каким образом они вас так озаботили? Из высокого чувства справедливости?
> Че ж до тебя никак не доходит, давай, объясни мне ещё что побуждало Чикатило или Гитлера, не ну, а чё, познавательно ведь будет, не?
А это поможет вам понять, что я имел в виду в ответе Объективу: «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?». Вы вспомните, ведь это же вы встряли в мой диалог с Объективом с уточнением что я имел в виду этой фразой. Вот я и пытаюсь ответить на ваш вопрос.
20:41 06.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на [post=/internal
>> Зачетный бред. > Что вы за бред принимаете? Вашу форму общения с людьми? Стало быть для вас нет разницы в том с кем вы общаетесь, с родителями, с женой и детьми, или незнакомым бомжом, или просто неприятным вам человеком? Извините не знал что вы столь неразборчив. А, для меня это имеет существенное значение.
Бред, то что тыт мне свою «политику» навязываешь Кого-то на «ты» кого-то на «вы». С чего ты взял, что твоя т.з. правильная? Некоторые и маму с папой на «Вы» называют. Так что не нуди с этим больше, учить еще он будет. Для тебя имеет и живи с этим, че тебе не понятного ещё?
>> Да мне плевать, что его побуждает, меня волнует куда уходят бюджетные деньги. > Вы зависите от них? Каким образом они вас так озаботили? Из высокого чувства справедливости?
А почему бы и нет, достаточно того, что я гражданин РФ. Или ты считаешь, что траты бюджетных денег не должны волновать россиян? Чиновник лучше знает, какой ему унитаз нужен, золотой или платиновый? Ведь уют и атмосфера при опорожнении может существенно повлиять финансово на РФ? За это объясните ещё, это ведь так развивает.
>> Че ж до тебя никак не доходит, давай, объясни мне ещё что побуждало Чикатило или Гитлера, не ну, а чё, познавательно ведь будет, не? > А это поможет вам понять, что я имел в виду в ответе Объективу: > "А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?".
Допустим, я готов, а ты?
> Вы вспомните, ведь это же вы встряли в мой диалог с Объективом с уточнением что я имел в виду этой фразой. Вот я и пытаюсь ответить на ваш вопрос.
Твоего здесь ничего нет, запомни, можешь создать отдельный сайт, где будут только соглашатели всяких блажей «знати» и потом что-то заявлять.
22:16 06.08.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на [post=/internal
>>> Зачетный бред. >> Что вы за бред принимаете? Вашу форму общения с людьми? Стало быть для вас нет разницы в том с кем вы общаетесь, с родителями, с женой и детьми, или незнакомым бомжом, или просто неприятным вам человеком? Извините не знал что вы столь неразборчив. А, для меня это имеет существенное значение.
>Бред, то что тыт мне свою «политику» навязываешь Кого-то на «ты» кого-то на «вы». С чего ты взял, что твоя т.з. правильная?
И, не думал что-либо навязывать, да и ни к чему мне это — вы же для меня виртуальное нечто, впрочем, как и я для вас.
> Некоторые и маму с папой на «Вы» называют.
Действительно, у них, таким образом, идёт разделение на свой круг близких и чуждых им людей. Наше дворянство следовало именно этим канонам в позапрошлом веке. В прошлом веке в среде коммунистов было принято общение на «ТЫ» из-за единства взглядов, да и обращались они друг к другу «товарищ». Согласитесь товарищеские отношения это близкие отношения. Как вы считаете правильным вести общение с окружающими, меня абсолютно не интересует — вы же ни друг мне, ни товарищ, ни сват, ни брат. Просто в моём понятии обращение на «ты» символ близости людей. Вот я и выразил вам своё удивление. Нет, ну на самом деле, плюю на вас (хоть на многих, хоть на чуждого или чуждых) как-то не режет слух. А, вот, плюю на тебя, как-то не вяжется, плюю на кого-то из близких себе людей.
> Так что не нуди с этим больше, учить еще он будет. Для тебя имеет и живи с этим, че тебе не понятного ещё?
Да всё мне понятно, вы с близкими вам людьми, общаясь, к ним обращаетесь как дворянин к дворянину, на «ВЫ». Что тут непонятного? Бывает, человек предпочитает способ обращения из позапрошлого века. Мне непривычно, но вполне понятно. Сейчас есть даже дворянские собрания, и не только в столицах они есть, но и в малых городках.
>>> Да мне плевать, что его побуждает, меня волнует куда уходят бюджетные деньги.
>> Вы зависите от них? Каким образом они вас так озаботили? Из высокого чувства справедливости?
>А почему бы и нет, достаточно того, что я гражданин РФ. Или ты считаешь, что траты бюджетных денег не должны волновать россиян? Чиновник лучше знает, какой ему унитаз нужен, золотой или платиновый? Ведь уют и атмосфера при опорожнении может существенно повлиять финансово на РФ? За это объясните ещё, это ведь так развивает.
Я, не просто считаю, что этим должны интересоваться, а я считаю, что этим в первую очередь должна заниматься оппозиция. Ведь чудно получается. Правящая партия назначает мэра или губернатора, правящая партия уличает его в неразумной трате госсредств, правящая партия отстраняет его, ведёт следствие, и, тут оппозиция просыпается и подымает вой против правящей партии. Зачем воют-то, ведь правящая партия сама себя чистит и ей никто не указывал на происходящие нарушения? Ладно бы правящая партия назначила чиновника, а оппозиция обнажила противозаконные действия чиновника. В этом случае действительно можно предъявить претензии к правящей партии — вот, мол, кого назначили-то?
>>> Че ж до тебя никак не доходит, давай, объясни мне ещё что побуждало Чикатило или Гитлера, не ну, а чё, познавательно ведь будет, не?
>> А это поможет вам понять, что я имел в виду в ответе Объективу: >> «А, ТЫ готов, на его месте отказаться от этих возможностей?».
>Допустим, я готов, а ты?
>> Вы вспомните, ведь это же вы встряли в мой диалог с Объективом с уточнением, что я имел в виду этой фразой. Вот я и пытаюсь ответить на ваш вопрос.
>Твоего здесь ничего нет, запомни, можешь создать отдельный сайт, где будут только соглашатели всяких блажей «знати» и потом что-то заявлять.
Ну, вот, очередная глупость. Мои утверждения в любой из тем, согласно вашему утверждению будут уже не моими, а утверждениями сайта? Может вам следует всерьёз задуматься над своим ником, ну например «недомыслящий» или что-то в этом роде? Впрочем, ник, это ваше личное дело, я просто пресытился вашим недомыслием, потому и предложил подумать, ведь увидав такой ник я точно не стал бы столько времени разъяснять вам свой ответ Объективу.
