Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданка разве не вы тут «несли». мол публикация наглое вранье … quoted2
>А разве не ты тут заявлял, что он как-будто бы пишет правду?
>> Может признаете наконец как факт изложенное в публикации? quoted2
>Что изложено, какой именно такой некий якобы «факт», и в какой именно публикации? Если ты про смету — так это тебе надо признать лживость журналиста про его одну только лишь «чайную комнату» аж за 12,4 млн. рублей. quoted1
Уважаемая вас что забанилии во всех посиковиках ?? .если для вас мои доводы ничтожны так воспользуйтесь своим поисковиком ….в инете полно статей от разных авторов и изданий с детальными выкладками и фотографиями .по чьей инициативе, как, что и какие кабинеты будут ремонтировать на 12.4 млн Давал же уже подробную статью с фото и эскизами какой ремонт будет произведен по инициативе мэра на 12.4 млн руб
> Уважаемая вас что забанилии во всех посиковиках ?? quoted1
А для чего они мне?
> в инете полно статей от разных авторов и изданий с детальными выкладками и фотографиями .по чьей инициативе, как, что и какие кабинеты будут ремонтировать на 12.4 млн quoted1
А кто может подтвердить, что все эти якобы «разные авторы» — не одно и тоже лицо журналиста, который таким образом пытается его спасти после того, как его уличили в заведомой лжи? И причем тут вообще какие-тог там некие разные никому неизвестные анонимные авторы, если есть официальная смета?
> Давал же уже подробную статью с фото и эскизами какой ремонт будет произведен по инициативе мэра на 12.4 млн руб quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемая вас что забанилии во всех посиковиках ?? quoted2
>А для чего они мне?
>> в инете полно статей от разных авторов и изданий с детальными выкладками и фотографиями .по чьей инициативе, как, что и какие кабинеты будут ремонтировать на 12.4 млн quoted2
>А кто может подтвердить, что все эти якобы «разные авторы» — не одно и тоже лицо журналиста, который таким образом пытается его спасти после того, как его уличили в заведомой лжи? > И причем тут вообще какие-тог там некие разные никому неизвестные анонимные авторы, если есть официальная смета?
>> Давал же уже подробную статью с фото и эскизами какой ремонт будет произведен по инициативе мэра на 12.4 млн руб quoted2
> Даю вам шанс исправить свой коммент. минут через 5−10 неи откажу себе в удовольствии нажать кнопочку нарушение .если конечно не упрешься quoted1
Напрасно. Общение ведется на русском, но есть оговорка-кроме понятных общеупотребительных оборотов. К примеру: Вени, види, вици. Ситиус, альтиус, фортиус. Либертэ, эгалитэ, фретернинтэ, и прочее.
То есть, признаешь, что ты попросту облажался как с верой в якобы правду некоего журналиста, который на самом деле оказался лжецом и фальсификатором, элементарной неспособностью ответить на вопрос по твоим же заявлениям, так и с подтверждением их достоверности и правдивости. Так что и ты живи даже в своих собственных лживых выдумках и фантазиях. Только потом не жалуйся на то, что мир вокруг тебя на самом деле не тот, какой ты себе представляешь, и не жди правды от других, если даже сам себе врешь.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> ….какие бы ты доводы не приводил, какими бы аргументами не оперировал…. quoted1
Вот их то как раз и не бывает у таких форумных лжецов. Как только от них просят достоверные аргументы и доводы (именно достоверные, а не выдумки, фантазии или чью-то ложь) — сразу начинают предлагать самому где-то что-то искать, просто верить на слово, ссылаться на сомнительные и неизвестные никому какие-то источники, или просто дурака из себя строить, и кривляться таким вот образом.