Ставлю на то, что повышение пенсионного возраста будет отменено
14:20 19.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Ставлю на то, что Путин отменит этот закон, наложит вето и фсё такое.
Скорее смягчит, уменьшив заявленный возраст на 2−3 года…
P.S. почитала ветку, многие такого мнения... логично, совершенно не повысить нельзя, а снизить накал страстей таким образом вполне вероятно.
14:21 19.06.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Как раз узнаем на сколько. Отменит повышение — значит рекомендованное им правительство не компетентно, а вместе с ним и он сам (до того нёс ахинею). Повысит — значит согласится с тем, чего не планировал в предвыборной программе. >
он не проигрывает и программы у него не было он просто царь
14:28 19.06.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> не планировал в предвыборной программе
У него не было программы, появились майские мюнхаузенские указы, претворение которых будет стоить 8 триллионов рублей, 5 триллионов исполнительные министры добудят кинув не состоявшихся пенсионеров, 3, за счет повышения НДС Всё просто и тупо, как в казарме.
14:30 19.06.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз узнаем на сколько. Отменит повышение — значит рекомендованное им правительство не компетентно, а вместе с ним и он сам (до того нёс ахинею). Повысит — значит согласится с тем, чего не планировал в предвыборной программе.
>>
>он не проигрывает > и программы у него не было > он просто царь
Верно, программы не было, всё решилось на сходке для узкого круга лиц.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как раз узнаем на сколько. Отменит повышение — значит рекомендованное им правительство не компетентно, а вместе с ним и он сам (до того нёс ахинею). Повысит — значит согласится с тем, чего не планировал в предвыборной программе.
>>>
>>он не проигрывает >> и программы у него не было
>> он просто царь
> > Верно, программы не было, всё решилось на сходке для узкого круга лиц. >
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в самом по себе повышении пенсионного возраста, реально нет ничего плохого.
> > Для кого-то это очень хорошо, для кого-то безразлично, а кому-то отвратительно. Тут неплохо бы референдум организовать, предложив три варианта:
> -сократить > -оставить как есть > -увеличить.
Для начала надо объяснить, для чего эта идея с повышением возраста выхода на пенсию родилась. А не нести бред, типа раньше на одного пенсионера 4 человека работало, сейчас - два, а будет еще меньше. Может какое разумное объяснение есть, а мы не знаем? И соответственно можем не правильно проголосовать ) Пока же непонятно, для чего пенсионный возраст хотят увеличить до 65 лет, что означает отмену пенсии мужикам. И это в то время когда на пенсионеров работают автоматические заводы где трудно человека найти, на работу может устроиться уж очень настойчивый, горячо её любящий))
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в самом по себе повышении пенсионного возраста, реально нет ничего плохого.
>> >> Для кого-то это очень хорошо, для кого-то безразлично, а кому-то отвратительно. Тут неплохо бы референдум организовать, предложив три варианта:
>> -сократить >> -оставить как есть
>> -увеличить.
> > Для начала надо объяснить, для чего эта идея с повышением возраста выхода на пенсию родилась. А не нести бред типа раньше на одного пенсионера 4 человека работало, сейчас — два, а будет еще меньше. Может какое разумное объяснение есть, а мы не знаем? И соответственно можем не правильно проголосовать) > Пока же непонятно, для чего пенсионный возраст хотят увеличить до 65 лет, что означает отмену пенсии мужикам. В то время когда на пенсионеров работают автоматические заводы где трудно человека найти. И на работу может устроиться уж очень настойчивый, горячо её любящий))
Объяснение любой хрени можно найти, особенно верхам. Единственное что они хорошо умеют — объяснять непопулярные меры.)) Но всё же: если даже не верить этим жуликам, то зачем им это?! Неужто на самом деле денег мало, и ради прибыли власть идёт на риск дестабилизации?
14:47 19.06.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как раз узнаем на сколько. Отменит повышение — значит рекомендованное им правительство не компетентно, а вместе с ним и он сам (до того нёс ахинею). Повысит — значит согласится с тем, чего не планировал в предвыборной программе. >>>>
>>> он не проигрывает >>> и программы у него не было
>>> он просто царь
>> >> Верно, программы не было, всё решилось на сходке для узкого круга лиц. >>
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в самом по себе повышении пенсионного возраста, реально нет ничего плохого. >>> >>> Для кого-то это очень хорошо, для кого-то безразлично, а кому-то отвратительно. Тут неплохо бы референдум организовать, предложив три варианта:
>>> -сократить >>> -оставить как есть
>>> -увеличить.
>> >> Для начала надо объяснить, для чего эта идея с повышением возраста выхода на пенсию родилась. А не нести бред типа раньше на одного пенсионера 4 человека работало, сейчас — два, а будет еще меньше. Может какое разумное объяснение есть, а мы не знаем? И соответственно можем не правильно проголосовать)
>> Пока же непонятно, для чего пенсионный возраст хотят увеличить до 65 лет, что означает отмену пенсии мужикам. В то время когда на пенсионеров работают автоматические заводы где трудно человека найти. И на работу может устроиться уж очень настойчивый, горячо её любящий))
> > Объяснение любой хрени можно найти, особенно верхам. Единственное что они хорошо умеют — объяснять непопулярные меры.)) > Но всё же: если даже не верить этим жуликам, то зачем им это?! Неужто на самом деле денег мало, и ради прибыли власть идёт на риск дестабилизации?
С повышением пенсионного возраста пока категорически не получается.
> > как вам такой вариант развития событий? > он гениален, не правда ли?
Да, он гениален, как и автор. А на что забьём, на получку?
14:54 19.06.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Может какое разумное объяснение есть, а мы не знаем?
Сейчас большинство пенсионеров и так работает, кто в силе и кто при работе и точно так же с их зарплаты отчисляются взносы в ПФР. Получается, смысл в том, чтобы отнять у работающих пенсию и льготы.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в самом по себе повышении пенсионного возраста, реально нет ничего плохого. >>>> >>>> Для кого-то это очень хорошо, для кого-то безразлично, а кому-то отвратительно. Тут неплохо бы референдум организовать, предложив три варианта: >>>> -сократить >>>> -оставить как есть >>>> -увеличить.
>>> >>> Для начала надо объяснить, для чего эта идея с повышением возраста выхода на пенсию родилась. А не нести бред типа раньше на одного пенсионера 4 человека работало, сейчас — два, а будет еще меньше. Может какое разумное объяснение есть, а мы не знаем? И соответственно можем не правильно проголосовать)
>>> Пока же непонятно, для чего пенсионный возраст хотят увеличить до 65 лет, что означает отмену пенсии мужикам. В то время когда на пенсионеров работают автоматические заводы где трудно человека найти. И на работу может устроиться уж очень настойчивый, горячо её любящий))
>>
>> Объяснение любой хрени можно найти, особенно верхам. Единственное что они хорошо умеют — объяснять непопулярные меры.)) >> Но всё же: если даже не верить этим жуликам, то зачем им это?! Неужто на самом деле денег мало, и ради прибыли власть идёт на риск дестабилизации?
> > С повышением пенсионного возраста пока категорически не получается.
Получится. Везде получилось, и тут сделают. Не везде прошло спокойно, но даже в западных странах некоторых народ проглотил тихонечко.)) Но непопулярность очевидна, в отличии от необходимости. Мне приходит на ум только лобби капиталистов в правительствах.
14:56 19.06.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Сегодня одну корову взяли, завтра десять вернут.
добровольно?, НЕ ВЕРНУТ !
15:11 19.06.2018
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может какое разумное объяснение есть, а мы не знаем?
>Сейчас большинство пенсионеров и так работает, кто в силе и кто при работе и точно так же с их зарплаты отчисляются взносы в ПФР. Получается, смысл в том, чтобы отнять у работающих пенсию и льготы.
Смыслы отнять они на поверхности и видны невооруженным глазом. Хочется рациональное зерно увидеть.
15:16 19.06.2018
Веоьможа (Веоьможа) писал (а) в ответ на :
> Да, он гениален, как и автор. А на что забьём, на получку?
