> Приходится признать, что наши высшие руководители и экономисты не понимают смысла денег.
>
>
>
> Я не экономист.
> Я, всего лишь, мыслитель-прагматик.
>
> Но и для меня совершенно ясно, что деньги — это всего лишь универсальный товар, а точнее универсальный механизм для всеобщего товарообмена.
>
> Деньги печатаются в государстве и вливаются в экономику для того, чтобы эта экономика нормально функционировала и развивалась. Чтобы предприятия создавали необходимую продукцию, чтобы как можно больше людей участвовало в создании общего валового, необходимого продукта, чтобы люди на свои зарплаты могли приобретать необходимые им для жизни товары и услуги.
>
> Итак, государство вливает в свою экономику денежную массу. Всё приходит в движение. Сразу же начинает осуществляться всеобщий товарообмен. Одновременно, государство включает механизмы по изъятию денег, т.к. сами деньги как бумажки, никакой ценности не представляют. Изъятые государством деньги, должны быть точно в таком же кол-ве, в каком они были влиты в экономику. Для этого существуют налоги, которые предназначены прежде всего для регулирования этой самой экономики.
>
> Таким образом, совершив круговорот, деньги должны возвратиться государству, с тем чтобы опять влиться в экономику и опять запустить все механизмы всеобщего движения работы, обмена товаров и услуг.
>
> Почему же, в таком случае, в России не вводится прогрессивный налог? Это же является одним из основных механизмов по изъятию лишних денег у населения.
> Получается, что государство своей налоговой политикой отбирает последнее у малоимущих, а богатым оставляет излишки денег, необходимые для возвращения в государственную казну.

> АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Ну так мы выяснили уже
quoted2

>

>