Понимают ли Путин, Медведев, Набиуллина и Греф что такое деньги? Уверен, что нет.
18:52 17.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимает ли Путин, Медведев, Набиуллина и Греф что такое деньги? Уверен, что нет.
>Уверен, что понимают лучше тебя. Да что там Путин с Грефом, Ашот из шашлычной на углу это понимает лучше, чем ты. Потому что у Ашота есть деньги, а у тебя их нет.
Ну вообще то премьер сказал, что в России денег нет
19:16 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Итак, государство вливает в свою экономику денежную массу. Всё приходит в движение. Сразу же начинает осуществляться всеобщий товарообмен. Одновременно, государство включает механизмы по изъятию денег, т.к. сами деньги как бумажки, никакой ценности не представляют. Изъятые государством деньги, должны быть точно в таком же кол-ве, в каком они были влиты в экономику. Для этого существуют налоги, которые предназначены прежде всего для регулирования этой самой экономики.
А теперь представьте что всё так и происходит как Вы описали — государство действительно вливает и собирает как надо. Только это большое заокеанское государство, а внутри его есть зависимые от него предприятия и одно из них называется РФ которая не имеет право сделать лишние деньги и крутится на те что уже получило. Ну где Вы видели шашлычную которая допечатывает себе денег и раздаёт клиентам что бы они в ней что-то купили?
Схема пирамидальная и она же схема колониальная. Мы колония. Мы по колониальным законам на свою денежную эмиссию прав не имеем — как её не имеет шашлычная.
19:27 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Так что если вам не трудно, то опишите и других персонажей российской политики. Мне это любопытно.
Дело в том, что я как-то масонов посадил в большую лужу. Это было так. дело в том, что я не простой человек, у меня в жилах течет кровь предка — брахмана. И я уже в 14 освоил практики индийских йогов даже не зная тогда о своих предках. Затем в 90-е я познакомился со многими экстрасенсами (как их обычно называют), которые работали в Белом доме и в Кремле. Так что я был в курсе многих за кулис. А с масонами получилось так. Зарегенился я как-то на их русском форуме и стал там выкладывать свои знания об настоящих обрядах в древнем Египте и как они проходили и мельчайших подробностях, намекая, что их верхушка ни хрена подобной инфой не владеет. Не знаю почему, но происходит так, что необходимая мне инфа сама меня находит. Иногда в видениях, иногда из древних документов. Так вот вначале они меня просто забанили. Я туда проник и продолжил. Затем по АйПи, не помогло. Я проникал туда через разные прокси и ВПН. После этого они свой форум просто уничтожили.
Ну, а про Путина я достоверно могу сказать. что он был поставлен руководством масонов на тайном заседании. Когда он появился, мне было интересно кто это. И мне об этом поведал намеками в приватной беседе Якунин, который потом стал министром РЖД. И это он и выдвинул там Путина на братстве. У них были рядом дачи под Питером в кооперативе Озеро. Ну вообще то про Путина есть столько компромата, что это займет много страниц. Ну вот к примеру фильм про то почему ФСБ убило Литвененко, а это только маленькая толика, только пенка. не говоря уже про работу Путина в МИ6.
19:55 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> И не советую вам в реале так себя по-хамски вести! А то вдруг попадётся такой человек как я и…
И? Что тут гадать… Сарайчик поправишь, баньку соберёшь, на кройняк, дров наколишь или ещё какую черную работу выполнишь Знаем мы вашего брата…
19:57 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Получается, что государство своей налоговой политикой отбирает последнее у малоимущих, а богатым оставляет излишки денег, необходимые для возвращения в государственную казну.
Ответь на вопрос, «экономист», кто платит НДФЛ?
20:06 17.06.2018
АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на :
> Ну вообще то премьер сказал, что в России денег нет
Ну раз он сказал что нет, значит нет. Он премьер, ему виднее.
21:05 17.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще то премьер сказал, что в России денег нет
>Ну раз он сказал что нет, значит нет. Он премьер, ему виднее.
Ну правильно, откуда они будут, если из России было выведено за 10 лет более ТРИЛЛ. ДОЛЛ. И Ничего не вложено в производство, если только это не сырьевая отрасль. Для наглядности ТРИЛЛ, ДОЛЛ. купюрами по $ 100.
21:19 17.06.2018
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что государство своей налоговой политикой отбирает последнее у малоимущих, а богатым оставляет излишки денег, необходимые для возвращения в государственную казну.
>Ответь на вопрос, «экономист», кто платит НДФЛ?
Я не экономист, но у меня два высших и я хорошо учился при совке и практика была с экономикой на производстве. НДФЛ — налог на доходы физических лиц. В России он фиксирован и составляет 13% не зависимо сколько человек получает 15 000 руб или 47 000 000 руб (как некоторые министры или из газпрома руководители более 1 000 000 в день) в месяц. И что называется — почувствуй разницу. Во всех развитых странах этот налог — прогрессивный.
21:21 17.06.2018
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не советую вам в реале так себя по-хамски вести! А то вдруг попадётся такой человек как я и…
>И? > Что тут гадать… Сарайчик поправишь, баньку соберёшь, на кройняк, дров наколишь или ещё какую черную работу выполнишь > Знаем мы вашего брата…
А ты скоко куришь ?
21:40 17.06.2018
АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на :
> Во всех развитых странах этот налог — прогрессивный.
Ты готов платить такой налог? Только жопой не юли, «два высших образования», прямо ответь. Да или нет?
21:44 17.06.2018
АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на :
> если из России было выведено за 10 лет более ТРИЛЛ. ДОЛЛ. И…
Странно… Лидеры по оттоку капитала, Германия и Китай А ты на Россию гонишь. Ты бы уже описал причины… Только не заводи шармань про «воровство и прочую хрень», давай, «два высших», чисто экономические причины.
> Приходится признать, что наши высшие руководители и экономисты не понимают смысла денег. > > > > Я не экономист. > Я, всего лишь, мыслитель-прагматик. > > Но и для меня совершенно ясно, что деньги — это всего лишь универсальный товар, а точнее универсальный механизм для всеобщего товарообмена. > > Деньги печатаются в государстве и вливаются в экономику для того, чтобы эта экономика нормально функционировала и развивалась. Чтобы предприятия создавали необходимую продукцию, чтобы как можно больше людей участвовало в создании общего валового, необходимого продукта, чтобы люди на свои зарплаты могли приобретать необходимые им для жизни товары и услуги. > > Итак, государство вливает в свою экономику денежную массу. Всё приходит в движение. Сразу же начинает осуществляться всеобщий товарообмен. Одновременно, государство включает механизмы по изъятию денег, т.к. сами деньги как бумажки, никакой ценности не представляют. Изъятые государством деньги, должны быть точно в таком же кол-ве, в каком они были влиты в экономику. Для этого существуют налоги, которые предназначены прежде всего для регулирования этой самой экономики. > > Таким образом, совершив круговорот, деньги должны возвратиться государству, с тем чтобы опять влиться в экономику и опять запустить все механизмы всеобщего движения работы, обмена товаров и услуг. > > Почему же, в таком случае, в России не вводится прогрессивный налог? Это же является одним из основных механизмов по изъятию лишних денег у населения. > Получается, что государство своей налоговой политикой отбирает последнее у малоимущих, а богатым оставляет излишки денег, необходимые для возвращения в государственную казну.
> > Этих вопросов «почему» сотни. Но ответов на них нет. > А ответов нет потому, что наши первые руководители и экономисты не понимают смысла денег.
Ответ прозвучал недавно из уст одного чиновника из правительства. Налоги можно собрать только с тех кого правительство контролирует — это граждан страны, а те кто владеет 95% богатств не наш народ
> Я не экономист, но у меня два высших и я хорошо учился при совке и практика была с экономикой на производстве.
> НДФЛ — налог на доходы физических лиц. > В России он фиксирован и составляет 13% не зависимо сколько человек получает 15 000 руб или 47 000 000 руб (как некоторые министры или из газпрома руководители более 1 000 000 в день) в месяц. И что называется — почувствуй разницу. > Во всех развитых странах этот налог — прогрессивный.
Венгрия, Румыния, Болгария, Македония, Эстония и Латвия имеют пропорциональную шкалу налогов.
>> Я не экономист, но у меня два высших и я хорошо учился при совке и практика была с экономикой на производстве.
>
>> НДФЛ — налог на доходы физических лиц.
>> В России он фиксирован и составляет 13% не зависимо сколько человек получает 15 000 руб или 47 000 000 руб (как некоторые министры или из газпрома руководители более 1 000 000 в день) в месяц. И что называется — почувствуй разницу. >> Во всех развитых странах этот налог — прогрессивный.
> > Венгрия, Румыния, Болгария, Македония, Эстония и Латвия имеют пропорциональную шкалу налогов.
У него в методичке про эти страны нет ни слова Ему начальник сказал про «прогрессивные страны» писать, он и пишет…
