Понимают ли Путин, Медведев, Набиуллина и Греф что такое деньги? Уверен, что нет.
Прагман 39482
59 735 12:13 17.06.2018
Приходится признать, что наши высшие руководители и экономисты не понимают смысла денег.
Я не экономист. Я, всего лишь, мыслитель-прагматик.
Но и для меня совершенно ясно, что деньги — это всего лишь универсальный товар, а точнее универсальный механизм для всеобщего товарообмена.
Деньги печатаются в государстве и вливаются в экономику для того, чтобы эта экономика нормально функционировала и развивалась. Чтобы предприятия создавали необходимую продукцию, чтобы как можно больше людей участвовало в создании общего валового, необходимого продукта, чтобы люди на свои зарплаты могли приобретать необходимые им для жизни товары и услуги.
Итак, государство вливает в свою экономику денежную массу. Всё приходит в движение. Сразу же начинает осуществляться всеобщий товарообмен. Одновременно, государство включает механизмы по изъятию денег, т.к. сами деньги как бумажки, никакой ценности не представляют. Изъятые государством деньги, должны быть точно в таком же кол-ве, в каком они были влиты в экономику. Для этого существуют налоги, которые предназначены прежде всего для регулирования этой самой экономики.
Таким образом, совершив круговорот, деньги должны возвратиться государству, с тем чтобы опять влиться в экономику и опять запустить все механизмы всеобщего движения работы, обмена товаров и услуг.
Почему же, в таком случае, в России не вводится прогрессивный налог? Это же является одним из основных механизмов по изъятию лишних денег у населения. Получается, что государство своей налоговой политикой отбирает последнее у малоимущих, а богатым оставляет излишки денег, необходимые для возвращения в государственную казну.
Этих вопросов «почему» сотни. Но ответов на них нет. А ответов нет потому, что наши первые руководители и экономисты не понимают смысла денег.
12:21 17.06.2018
Пргрессивный налог имеет отношение не к общей денежной массе, а лишь к более равномерному распределению доходов населения внутри этой денежной массы.
А человек так устроен — не хочет равномерного или справедливого распределения. Он хочет себе больше, а соседу меньше.
И только разум должен подсказать более удачливому и богатому, что если не поделиться с бедными, которых всегда много больше, чем богатых, то эти бедные поднимут его на вилы.
А где эта грань, когда происходит превышение критической массы? Никто не знает.
12:34 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Понимает ли Путин, Медведев, Набиуллина и Греф что такое деньги? Уверен, что нет.
Уверен, что понимают лучше тебя. Да что там Путин с Грефом, Ашот из шашлычной на углу это понимает лучше, чем ты. Потому что у Ашота есть деньги, а у тебя их нет.
12:45 17.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Уверен, что понимают лучше тебя. Да что там Путин с Грефом, Ашот из шашлычной на углу это понимает лучше, чем ты. Потому что у Ашота есть деньги, а у тебя их нет.
Не хочется отвечать троллям. Ну, да ладно!
1. Откуда вам известно, что у меня денег меньше, чем у Ашота из шашлычной? 2. Я так понимаю, что Ашот из шашлычной для вас авторитет, а я нет. Не из-за того ли, что я — украинец, такой же как и любой русский, а Ашот — азиат. А для вас, троллей, любой азиат, ближе чем любой русский!
12:51 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Понимает ли Путин, Медведев, Набиуллина и Греф что такое деньги?
Отлично понимают, и гораздо лучше тебя.
13:06 17.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Отлично понимают, и гораздо лучше тебя.
По экономической политике России этого не скажешь. Как не скажешь этого после публичных выступлений этих высокопоставленных чиновников.
П.С. Что вас заставляет работать троллем? Варианты: а) отсутствие нормальной работы; б) высокооплачиваемость оной работы с хорошими условиями труда; в) внутренне убеждение в правильности курса Путина и желание всем сердцем ему в этом помочь.
Совесть по ночам не мучает? Варианты: а) а что такое «совесть»?; б) деньги — это самое главное в жизни!; в) да пошёл ты!, г) в бога я не верю, жизни после смерти не существует, поэтому что хочу, то и ворочу, никто мне не указ!
(Правильное подчеркнуть).
13:24 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю
Ну вот видишь, твои умозаключения действительности не соответствуют. А раз ты неверно оцениваешь реальность, то и денег у тебя быть не может, поскольку неверные умозаключения приводят к неверным решениям, из которых следуют отрицательные результаты.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> я — украинец
Даже среди украинцев встречаются неумные люди, украинская национальность не страховка от глупости.
13:26 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> По экономической политике России этого не скажешь.
По какой именно экономической политике России? Если тебе никто из них не дает денег непонятно за что — это еще вовсе не означает, что они не понимают, что такое деньги.
> Что вас заставляет работать троллем?
Ничего. Поэтому я им и не работают вовсе. Ты сам — точно такой же тролль.
> Совесть по ночам не мучает?
За что и что это вообще такое, по-твоему — совесть? Если тебе никто не дает денег непонятно за что — это еще вовсе не означает, что у них нет совести.
13:53 17.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ну вот видишь, твои умозаключения действительности не соответствуют. А раз ты неверно оцениваешь реальность, то и денег у тебя быть не может, поскольку неверные умозаключения приводят к неверным решениям, из которых следуют отрицательные результаты. > Даже среди украинцев встречаются неумные люди, украинская национальность не страховка от глупости.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> По какой именно экономической политике России? Если тебе никто из них не дает денег непонятно за что — это еще вовсе не означает, что они не понимают, что такое деньги. > Ничего. Поэтому я им и не работают вовсе. Ты сам — точно такой же тролль. > За что и что это вообще такое, по-твоему — совесть? Если тебе никто не дает денег непонятно за что — это еще вовсе не означает, что у них нет совести.
Меня умиляют здешние тролли! Превратили этот политический форум в сточную яму. И только лишь потому, что сидят круглосуточно десятками за компом и работают за деньги.
Тут живая мысль тонет в потоках ваших фекалий.
А написал тему я для того, чтобы разумные люди, коих очень и очень мало, и которые хоть иногда заходят сюда, что-то начали понимать в этом безумно идиотском мире.
13:58 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> И только лишь потому, что сидят круглосуточно десятками за компом и работают за деньги.
Так кто тогда гораздо лучше понимает, что такое деньги — ты или они? И почему сам за деньги не работаешь? Вперед и с песней. Какие проблемы?
> Тут живая мысль тонет в потоках ваших фекалий.
Живая мысль — это про что именно?
> А написал тему я для того, чтобы разумные люди, коих очень и очень мало, и которые хоть иногда заходят сюда, что-то начали понимать в этом безумно идиотском мире.
Понимать что именно? Ты сам то хоть понимаешь что ту вообще несешь?
16:34 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Приходится признать, что наши высшие руководители и экономисты не понимают смысла денег.
думаю наоборот, прекрасно понимают, поэтому и принимают законы, которые набивают карманы деньгами элите, засчет обнищания граждан. А вот граждане походу недопонимают …
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так кто тогда гораздо лучше понимает, что такое деньги — ты или они? И почему сам за деньги не работаешь? Вперед и с песней. Какие проблемы? > Живая мысль — это про что именно? > Понимать что именно? Ты сам то хоть понимаешь что ту вообще несешь?
Любопытно иногда читать троллей, которые за всю свою жизнь не только ничего полезного не сделали, но даже не смогли родить ни одной собственной мысли. Критики хреновы!
В отличии от вас, детка, лично у меня полно собственных достижений и достижений моих учеников-воспитанников.
И не советую вам в реале так себя по-хамски вести! А то вдруг попадётся такой человек как я и, как бы это по-культурнее, лицо разрисует под #####ому
> Приходится признать, что наши высшие руководители и экономисты не понимают смысла денег. > > > > > Я не экономист. > Я, всего лишь, мыслитель-прагматик. > > Но и для меня совершенно ясно, что деньги — это всего лишь универсальный товар, а точнее универсальный механизм для всеобщего товарообмена. > > Деньги печатаются в государстве и вливаются в экономику для того, чтобы эта экономика нормально функционировала и развивалась. Чтобы предприятия создавали необходимую продукцию, чтобы как можно больше людей участвовало в создании общего валового, необходимого продукта, чтобы люди на свои зарплаты могли приобретать необходимые им для жизни товары и услуги. > > Итак, государство вливает в свою экономику денежную массу. Всё приходит в движение. Сразу же начинает осуществляться всеобщий товарообмен. Одновременно, государство включает механизмы по изъятию денег, т.к. сами деньги как бумажки, никакой ценности не представляют. Изъятые государством деньги, должны быть точно в таком же кол-ве, в каком они были влиты в экономику. Для этого существуют налоги, которые предназначены прежде всего для регулирования этой самой экономики. > > Таким образом, совершив круговорот, деньги должны возвратиться государству, с тем чтобы опять влиться в экономику и опять запустить все механизмы всеобщего движения работы, обмена товаров и услуг. > > Почему же, в таком случае, в России не вводится прогрессивный налог? Это же является одним из основных механизмов по изъятию лишних денег у населения. > Получается, что государство своей налоговой политикой отбирает последнее у малоимущих, а богатым оставляет излишки денег, необходимые для возвращения в государственную казну.
> > Этих вопросов «почему» сотни. Но ответов на них нет. > А ответов нет потому, что наши первые руководители и экономисты не понимают смысла денег.
Прогрессивный налог может сдерживать инфляцию
18:31 17.06.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Приходится признать, что наши высшие руководители и экономисты не понимают смысла денег.
Ну вот потому что вы не экономист и не политик, поэтому и не понимаете сути происходящего. Они специально учились все прекрасно понимать. Взять к примеру Набиуллину. Она прежде чем стать главой ЦБ РФ специально обучалась в Йельском университете США. Он знаменит тем, что это ставка ЦРУ и он полностью под их контролем. Этот университет заканчивали ВСЕ президенты США. Внутри университета есть крайне масонская братство — Череп и кости. Его членами были почти все президенты и многие влиятельные лица США. Дело в том что цБ РФ России не принадлежит. Он принадлежит МВФ США. Набиуллина будучи очень исполнительной женщиной — главой ЦБ тщательно выполняет указания за океанских своих хозяев.
Продолжить дальше рассказывать правду про остальных?
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приходится признать, что наши высшие руководители и экономисты не понимают смысла денег.
> > Ну вот потому что вы не экономист и не политик, поэтому и не понимаете сути происходящего. > Они специально учились все прекрасно понимать. Взять к примеру Набиуллину. > Она прежде чем стать главой ЦБ РФ специально обучалась в Йельском университете США. Он знаменит тем, что это ставка ЦРУ и он полностью под их контролем. Этот университет заканчивали ВСЕ президенты США. Внутри университета есть крайне масонская братство — Череп и кости. Его членами были почти все президенты и многие влиятельные лица США. > Дело в том что цБ РФ России не принадлежит. Он принадлежит МВФ США. > Набиуллина будучи очень исполнительной женщиной — главой ЦБ тщательно выполняет указания за океанских своих хозяев. > > > >
> > > Продолжить дальше рассказывать правду про остальных?
И вы не совсем правильно оцениваете меня.
Дело в том, что я в свой 31 год (дело было в 1998 году) был приглашён на просмотр масонской организации. Беседы со мной они вели пространные, не афишируя ни себя, ни цели общения, но всячески намекая о своих огромных возможностях. Насколько я понял, я им не подошёл из-за двух принципиальных моментов: 1) я не попросил у них о помощи, хотя в то время очень нуждался в ней; 2) я показал себя теистом (не то, чтобы православным верующим, но человеком, уверенным в том, что высшие силы над человеком существуют). После этого контакты с ними прекратились.
Так что если вам не трудно, то опишите и других персонажей российской политики. Мне это любопытно.
