> Чтобы сэкономить государству на пенсионерах и заставить еще поработать — принести больше дохода.
> А нам тут втирают, что в Израиле например, только лучше стало пенсионерам после повышения пенсионного возраста. > Тоже та же цель — сэкономить на пенсах. >
Тогда тебе надо удивлятся, но в прошлом году государство ни копейки не выделило пенсионому фонду. Более того раньше вообще бюджет фонда был профицитным. Так что не съэкономить, а отжать.
08:01 18.06.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы сэкономить государству на пенсионерах и заставить еще поработать — принести больше дохода.
>
>> А нам тут втирают, что в Израиле например, только лучше стало пенсионерам после повышения пенсионного возраста. >> Тоже та же цель — сэкономить на пенсах. >>
>Тогда тебе надо удивлятся, но в прошлом году государство ни копейки не выделило пенсионому фонду. Более того раньше вообще бюджет фонда был профицитным. Так что не съэкономить, а отжать.
Никогда ПФР не бывает профицитным. Он всегда дофинансируется из федерального бюджета, причем ни на копейки, а на триллионы рублей.
Пример.
Объем трансферта из бюджета РФ в Пенсионный фонд (ПФР) в 2016 году составит чуть меньше 3 трлн рублей. Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов, передает РИА Новости
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но самое важное — государство не имеет никакого доступа к этим деньгам.
>> Оно не может использовать их для покрытия своего долга или покупки подводных лодок или самолетов. >>
> > А если финансовая компания обанкротилась, например, за счет рискованного вложения, то что?
Тогда они начнут выть, а где государство?
21:49 18.06.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Я не спорю с демографией. действительно наверное так. Но выходит через небольшое время, когда соотношение работающих к пенсионерам будет 1:1, надо опять повышать пенсионный возраст, уменьшать реальные пенсии. Но такими темпами соотношение м.б. и 0.5 :10, к примеру…
Я же объяснил, что соотношение работающих к пенсионерам не имеет значения. Каждый перечисляет деньги на свой собственный пенсионный счет. Из него же потом и начисляется пенсия.
21:55 18.06.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель
>>> Запускать свои грязные лапы в карман пенсионеров (нынешних и будущих) оно не имеет права.
>>ну и вывод какой, с точки зрения граждан, ты сча сделаешь?…
>Спорить надо не о пенсионном возрасте. > Нужно требовать пенсионную реформу и возможность самостоятельно планировать свою пенсию через частные Пенсионные Фонды.
Агащаз. Доверить рабам их же деньги? Где угодно, но только не в России.
21:55 18.06.2018
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но самое важное — государство не имеет никакого доступа к этим деньгам. >> Оно не может использовать их для покрытия своего долга или покупки подводных лодок или самолетов.
>А если финансовая компания обанкротилась, например, за счет рискованного вложения, то что?
Государство следит за устойчивостью пенсионных фодов. Есть ограничения по риску и требования к рассредоточению вкладов. Большинство ПФ не могут вкладывать в акции более 30% своих активов.
Ну и в конце концов можно перечислять деньги в несколько пенсионных фондов, а не в один.
21:56 18.06.2018
0,2% россиян получают более 50% национального дохода.
21:57 18.06.2018
Если без эмоций про НДС. Эксперты считают, что повышение НДС до 20% принесет в бюджет РФ ежегодно 500−600 млрд руб. Это всего лишь 3−4% от бюджета страны. И это примерно сопоставимая цифра размера дивидендов, которые ежегодно недополучает бюджет РФ только от нефтегазового сектора (Газпром, Роснефть etc.). А есть еще почему-то «неэффективные» и «убыточные» ростехи, роснаны, всякие «объединенные» корпорации и много чего еще очень мутного, прибыль от которого не поступает в доходы РФ. Обратная сторона этого решения — повышение НДС вызовет рост цен (прогнозируется до 6%), что фактически снизит уровень жизни людей. Страшно ли это? — Считается, что пока не критично: сейчас ВВП в РФ на душу населения составляет 8−9 тыс. долларов в год, а по мировой статистике реальные проблемы у государств начинаются ниже значения 6 тысяч на душу (напомню, что еще в 2012-м ВВП на душу в РФ был выше 14 тысяч на душу). Так что «мы пока тут немножко падаем, а вы терпите». Но есть еще одна проблема, о которой почему-то говорят меньше. О том, что это еще больше усугубит и без того плачевное состояние малого и среднего бизнеса в России, общая налоговая нагрузка на который сегодня и так достигает по некоторым оценкам до 47%. Моё глубокое убеждение, что системный кризис в России начался в экономически благополучном 2012 году (когда прирост ВВП страны «вдруг» упал с 5 до 1% и далее выше 1,5% не поднимался) именно потому, что мелкие и средние предприниматели окончательно выдохлись и ушли из бизнеса. А нынешнее повышение — это подтверждение намерений государства идти курсом их окончательного удушения, держа в приоритете госкорпорации (т.н. «мобилизационный» сценарий развития). Госкорпорациям-то на это решение наплевать, у них, как недавно очень наглядно показали уволенные за это из Сбербанка эксперты, совсем другие цели, нежели работа во благо государства. Вот почему это вреднейшее решение для страны.
> Если без эмоций про НДС. > Эксперты считают, что повышение НДС до 20% принесет в бюджет РФ ежегодно 500−600 млрд руб. Это всего лишь 3−4% от бюджета страны. > И это примерно сопоставимая цифра размера дивидендов, которые ежегодно недополучает бюджет РФ только от нефтегазового сектора (Газпром, Роснефть etc.). А есть еще почему-то «неэффективные» и «убыточные» ростехи, роснаны, всякие «объединенные» корпорации и много чего еще очень мутного, прибыль от которого не поступает в доходы РФ. > Обратная сторона этого решения — повышение НДС вызовет рост цен (прогнозируется до 6%), что фактически снизит уровень жизни людей. Страшно ли это? — Считается, что пока не критично: сейчас ВВП в РФ на душу населения составляет 8−9 тыс. долларов в год, а по мировой статистике реальные проблемы у государств начинаются ниже значения 6 тысяч на душу (напомню, что еще в 2012-м ВВП на душу в РФ был выше 14 тысяч на душу). Так что «мы пока тут немножко падаем, а вы терпите».
> Но есть еще одна проблема, о которой почему-то говорят меньше. О том, что это еще больше усугубит и без того плачевное состояние малого и среднего бизнеса в России, общая налоговая нагрузка на который сегодня и так достигает по некоторым оценкам до 47%. > Моё глубокое убеждение, что системный кризис в России начался в экономически благополучном 2012 году (когда прирост ВВП страны «вдруг» упал с 5 до 1% и далее выше 1,5% не поднимался) именно потому, что мелкие и средние предприниматели окончательно выдохлись и ушли из бизнеса. А нынешнее повышение — это подтверждение намерений государства идти курсом их окончательного удушения, держа в приоритете госкорпорации (т.н. «мобилизационный» сценарий развития). Госкорпорациям-то на это решение наплевать, у них, как недавно очень наглядно показали уволенные за это из Сбербанка эксперты, совсем другие цели, нежели работа во благо государства. > Вот почему это вреднейшее решение для страны.
А что Медведев для страны сделал хорошего, кроме организации МФЦ и пешеходных светофоров по требованию? Медвдев — генетический вредитель.
22:03 18.06.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> А что Медведев для страны сделал хорошего, кроме организации МФЦ и пешеходных светофоров по требованию? Медвдев — генетический вредитель.
Медведев, никто и звать его никак, он поставлен для того чтобы исполнять волю царя и его ближних бояр из совбеза
22:13 18.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что Медведев для страны сделал хорошего, кроме организации МФЦ и пешеходных светофоров по требованию? Медвдев — генетический вредитель.
> > Медведев, никто и звать его никак, он поставлен для того чтобы исполнять волю царя и его ближних бояр из совбеза
Медведев — это ГЛАВНЫЙ МОЗГОВОЙ ЦЕНТР Путина. Путин оценивает только реакцию народа на вредительскую деятельность своего СОРАТНИКА-ВЛАСОВЦА!!!
Что у Путина на уме, то у Медведева на языке!!!
22:28 18.06.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Медведев — это ГЛАВНЫЙ МОЗГОВОЙ ЦЕНТР Путина.
смешно ценю
22:32 18.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Медведев — это ГЛАВНЫЙ МОЗГОВОЙ ЦЕНТР Путина.
> > смешно ценю
У Путина одна извилина — от фуражки. Путин — салдафон, которого научили говорить красивые слова и выглядеть красиво для ТВ.
22:34 18.06.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> У Путина одна извилина — от фуражки. Путин — салдафон, которого научили говорить красивые слова и выглядеть красиво для ТВ.
а когда он работал у нас вице-мэром, он производил впечатление очень умного, изворотливого и ловкого человека. Неужто он так изменился?
22:47 18.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Путина одна извилина — от фуражки. Путин — салдафон, которого научили говорить красивые слова и выглядеть красиво для ТВ.
> > а когда он работал у нас вице-мэром, он производил впечатление очень умного, изворотливого и ловкого человека. Неужто он так изменился?
Без Медведева он ни хрена бы ничего не украл в Ленинграде…
ценю 
