>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А меньше их становится, потому как вот такой способ у нас увеличения производительности труда.
>>Простой пример. Ну вдруг поймёте. >> Сидит 100 человек в ручную набивают табаком папироски.
>> Получают зарплату, платят в Пенсионный фон. >> Пришёл проклятый капиталист, установил автомат.
>> Производительность выросла в 100 раз.
>
>> Сидит один, нажимает кнопку. Один платит в Пенсионный фонд. >> Вопрос? Фонд стал расти или уменьшаться? >> И как производительность, повлияла на Пенсионный фонд?
>Вы много знаете таких модернизированных предприятий в последнее время? Похоже вся модернизация окончилась в 2013. А задачи по росту производительности ставят. Вот и модернизирую зарплату.
Все, кто не модернизировался, уже умерли. Или в стадии банкротства. Ну не можно соревноваться с кувалдой против пресс станка.
16:42 18.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Все, кто не модернизировался, уже умерли. Или в стадии банкротства.
«Однако в настоящее время основные производственные фонды устарели и требуют обновления. Степень износа 35−40%, а в отрасли производящей товары еще больше. Таким износом отличаются фонды центрального Черноземья, Поволжья, Урала и Западной Сибири. Это связанно с тем что в предреформенный период вводимые основные фонды преимущественно пополняли новые мощности, а не заменяли устаревшие. Также, к проблемам производства в России и производственного потенциала в целом следует отнести: нехватку квалифицированных кадров; коррупцию. Количество произведенной продукции значительно преобладает над качеством. Российская экономика устроена так, что добывать полезные ископаемые гораздо выгодней, чем их перерабатывать. Кроме этого, каждая последующая стадия переработки понижает рентабельность.»
16:45 18.06.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все, кто не модернизировался, уже умерли. Или в стадии банкротства.
> «Однако в настоящее время основные производственные фонды устарели и требуют обновления. Степень износа 35−40%, а в отрасли производящей товары еще больше. > Таким износом отличаются фонды центрального Черноземья, Поволжья, Урала и Западной Сибири. Это связанно с тем что в предреформенный период вводимые основные фонды преимущественно пополняли новые мощности, а не заменяли устаревшие. Также, к проблемам производства в России и производственного потенциала в целом следует отнести: нехватку квалифицированных кадров; коррупцию. Количество произведенной продукции значительно преобладает над качеством. Российская экономика устроена так, что добывать полезные ископаемые гораздо выгодней, чем их перерабатывать. Кроме этого, каждая последующая стадия переработки понижает рентабельность.»
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Степень износа 35−40%, а в отрасли производящей товары еще больше.
Полностью, согласен. НО 10 лет назад эта цифра в некоторых отраслях доходила до 85−90%
16:51 18.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Степень износа 35−40%, а в отрасли производящей товары еще больше.
>Полностью, согласен. НО 10 лет назад эта цифра в некоторых отраслях доходила до 85−90%
А что сложнее, устранить степень износа или выковать кадры?
17:13 18.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Полностью, согласен. НО 10 лет назад эта цифра в некоторых отраслях доходила до 85−90%
А я и отмечал, что модернизация резко сбавила темпы в 2013—2014 гг. У нас сейчас почти нет станкостроения, поэтому современное оборудование приходится закупать за бугром, там же брали и дешевые кредиты на это. В 2014 кредиты перекрыли. Чтобы купить — нужна валюта. Она есть в наших частных банках, но под такие проценты, что вся прибыль уйдет на их покрытие. Вот многие нашли выход, переведя управление предприятиями под иностранную юрисдикцию в оффшорах. Там и налоги платят.
17:21 18.06.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Степень износа 35−40%, а в отрасли производящей товары еще больше.
>>Полностью, согласен. НО 10 лет назад эта цифра в некоторых отраслях доходила до 85−90%
> > А что сложнее, устранить степень износа или выковать кадры?
Думаю, кадры. Сам сталкивался.
18:06 18.06.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> И ещё. Всем известно, что львиную долю семейного бюджета у многих поглощает личный автотранспорт, у тех, кто с его помощью не зарабатывает. Пользование автотранспортом в таком виде для меня сравнимо с кутежом в ресторанах или тратой подростком на дорогие игры: деньги потрачены
Для того чтобы население отказалось от автомобилей необходимо развивать альтернативные формы передвижения: общ. транспорт, велосипед, пешеходы, прокат авто, такси… Примерно так сейчас делают в Европе и Китае. Где-то продают лицензии на авто, где-то перекрывают въезд в центр, выделяют полосы для общ. транспорта и велосипедов, расширяют пешеходные зоны за счет проезжей части и т. д. А что делают у нас? У нас наоборот все делают для того чтобы автомобилей было больше. Не хватает дорог, значит надо делать еще больше и шире. В итоге и деньги бюджета и населения идут на то чтобы всей страной стоять в пробках (пешеходы так же стоят в пробках, пользуясь автобусом или такси). Есть множество возможностей сэкономить бюджетные деньги, но зачем о чем-то думать, когда проще поднять пенсионный возраст.
19:42 18.06.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупость говоришь. Главная цель капиталиста прибыль, а не садизм.
> > Ради прибыли капиталист пойдет на все: и на садизм, и на убийство. Все дело в величине планируемой прибыли!!!
Ради прибыли. То есть прибыль главная цель. Как я и сказал.
20:02 18.06.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ради прибыли. То есть прибыль главная цель. Как я и сказал. >
Если капиталист владеет печатным станком, СМИ, рулит политикой, то прибыль для него уже не является самоцелью.
20:45 18.06.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё одна глупость. Не работягу надо делать производительнее, а его труд.
> > Нафиг? Ведь это средства надо вкладывать, чтобы труд сделать производительнее. Намного проще (и дешевле) ввести сдельную оплату труда — и работяга сам будет себя насиловать!!!
Интенсификация труда или как говорили раньше — потогонные методы повышения производительности труда. Позволяют повысить производительность максимум в два раза. Но! С повышением скорости работы рабочего, вероятность совершения ошибки возрастает в геометрической прогрессии. В полном соответствии с законом Мёрфи, чем быстрее мы выполним работу — тем больше затратим времени и ресурсов на её переделку. Потому и глупость. Труд надо делать производительным.
20:51 18.06.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ради прибыли. То есть прибыль главная цель. Как я и сказал. >>
>Если капиталист владеет печатным станком, СМИ, рулит политикой, то прибыль для него уже не является самоцелью.
Это ты уже что-то надкапиталистическое обозначил. Вообще довольно часто с этим сталкиваюсь. Когда в одну кучу сваливают и экономические системы, и политические. Когда капиталист получает контроль над законотворчеством, он становится плутократом. Это уже другой уровень. Нет, не так — другое качество.
20:59 18.06.2018
Реформа пенсионной системы в России затеялась только с одной целью — не допустить пересмотра итогов грабительской приватизации 1993−2002гг. Для Путинской банды увеличение пенсионного возраста — это то же самое, что для наркомана увеличение дозы. Возраст увеличат, смерть системы отложат на некоторое время, но смерть «наркомана» неизбежна!!!
21:00 18.06.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Это ты уже что-то надкапиталистическое обозначил. > Вообще довольно часто с этим сталкиваюсь. Когда в одну кучу сваливают и экономические системы, и политические. Когда капиталист получает контроль над законотворчеством, он становится плутократом. Это уже другой уровень. Нет, не так — другое качество.
Так получается, что любой капиталист стремится к этому уровню, повышая прибыль и становясь монополистом. Невозможно всю жизнь заниматься только тем, что приумножать свои капиталы. Рано или поздно капиталов станет так много, что даже для их элементарного сохранения придется лезть в политику. Политика и экономика тесно связаны и по большому счету являются частями одной системы.
21:02 18.06.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты уже что-то надкапиталистическое обозначил. >> Вообще довольно часто с этим сталкиваюсь. Когда в одну кучу сваливают и экономические системы, и политические. Когда капиталист получает контроль над законотворчеством, он становится плутократом. Это уже другой уровень. Нет, не так — другое качество.
>Так получается, что любой капиталист стремится к этому уровню, повышая прибыль и становясь монополистом. Невозможно всю жизнь заниматься только тем, что приумножать свои капиталы. Рано или поздно капиталов станет так много, что даже для их элементарного сохранения придется лезть в политику. Политика и экономика тесно связаны и по большому счету являются частями одной системы.
В России всё наоборот. Сначала политика, потом бизнес. Никто не сумел в России дорасти до политики через бизнес. Схема российской карьеры: бандитизм — политика — деньги.
21:11 18.06.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Степень износа 35−40%, а в отрасли производящей товары еще больше.
>>Полностью, согласен. НО 10 лет назад эта цифра в некоторых отраслях доходила до 85−90%
> > А что сложнее, устранить степень износа или выковать кадры?
Устранить степень износа как бы не то что бы сложно, а и вовсе не возможно. Как только механизм начинает работать, у него тут же появляется износ. А эти цифры и вовсе выводятся из неких придуманных рЕсурсов. Мне доводилось капиталить (ремонтировать) ДИП-300. Настоящий, довоенный. После капиталки его технические характеристики превосходили заводские.
