> Несколько строк биографии Сергея Станкевича, только, что называется, в обратном порядке. > > 2016 год — участие в выборах в Госдуму в составе Партии Роста, феерический провал этой партии, набравшей 1,29%. > > 2000—2011 гг. — участник различных либеральных политических проектов. В декабре 2000 года на IX конференции федеральной партии Демократическая Россия был избран председателем партии, коим являлся до самороспуска партии в мае 2001 г. В мае 2001 года избран членом политсовета СПС. В ноябре 2011 года был включен в центральный совет движения «Выбор России». > > 1995—1999 гг. В апреле 1995 года Генеральная прокуратура сделала запрос в Госдуму о привлечении депутата Станкевича к уголовной ответственности. Госдума ответила отказом. В ноябре 1995 г. вместе с семьёй покинул Россию. Проживал недолго в США, а затем в Польше. Занялся бизнесом. 27 февраля 1996 года московская прокуратура выдала санкцию на арест Сергея Станкевича. Он был объявлен в международный розыск. В 1996—1999 годах жил в Польше. В 1997 году задержан польскими властями, провёл около месяца за решёткой. В защиту Станкевича выступили видные польские политики и публицисты. Польский суд в марте 1998 года отказал в экстрадиции его в Россию. > В январе 1999 года получил от польских властей статус политического эмигранта, обеспечивающий ему свободное пребывание в Польше. 27 ноября 1999 года все обвинения против Станкевича были сняты, и вскоре он вернулся из эмиграции в Россию. > > С декабря 1993 года по декабрь 1995 года — депутат Государственной Думы РФ первого созыва. Избран по федеральному списку Партии российского единства и согласия. (Кто сегодня вспомнит лидера этой партии-однодневки или её программу?) > > 1991—1993 гг. — один из наиболее видных демократов ельцинской команды в эти ключевые годы, когда сначала гробили СССР, а потом чуть не угробили Россию. С июня 1991 года по декабрь 1993 года Станкевич работал советником президента России по политическим вопросам. Курировал отношения с партиями, профсоюзами, общественными организациями как внутри России, так и в ближнем зарубежье. > > 1988—1989 гг. — был одним из лидеров Народного фронта.
> С 1989 г. по январь 1992 г. — народный депутат СССР, член Верховного Совета СССР. > Работал в комитете по законодательству Верховного Совета. > Входил в Межрегиональную депутатскую группу.
Блестящий жизненный путь настоящего «альфа-самца»
19:01 17.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> По вашему, вся политическая кодла настрена лишь на одно — хапание бабла?
Политическая элита во всей своей массе не может быть однородной; тем более что вопрос экономический.
Что такое система -«хапнуть бабла побольше»? Это система хаоса, где каждый гребёт под себя. -Система неуправляемости той же элитой. Для управления элиты системой, нужна сильная монолитная элита. А у нас ели-ели с местными князьками справляется…. Страна-то очень большая.
20:07 17.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было бы их, жили бы мы долго и счастливо…
>Количество не уточняете > Я там раньше писал, что таких поцов по стране примерно как раз около 20 миллионов
А Путин входит в их число? Или он не поц?
11:38 18.06.2018
Никто не даст нам…
Анна Серафимова
Правительство России внесло на рассмотрение депутатов Госдумы законопроект о пенсионной реформе, согласно которому возраст выхода на пенсию предлагается закрепить на уровне 65 лет для мужчин и 63 лет для женщин. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.
Найден простой и эффективный способ продления человеческой жизни. Открытие, безусловно, принадлежит российскому правительству во главе с неунывающим Дмитрием Медведевым. Народ в «Зимних вишнях горит», на «Булгариях» тонет, аэропортах и метро взрывается, а парень веселится и посвистывает, напевая любимый «Битлз». Всё-таки не представить ни Терезу Мэй, ни Дэвида Кэмерона, распевающих «Калинку-малинку».
Но, сам веселясь, не забывает Димон и о народе. Вспомнил он крымскую бабушку, которая его попросила, мол, пенсию увеличьте. Он тогда ей: денег нет, но вы держитесь. Счастья и здоровья.
Вот решил ДАМ бабушку уважить. Мол, о чём она просила? Увеличить пенсию? Получай, бабуся! И вот уж воистину, держитесь! Она-то просила денег подбросить к семи тысячам пенсии, а он понял — пенсионный возраст увеличить. Как понял, так и исполнил! Чай, не советская власть, когда мог получить красную карточку от народа, и народ мог сказать: «Дмитрий, ты не прав.» Сейчас ты всем сам выдаёшь талоны на вылет из премьер-лиги в царствие небесное.
Кто-то до сих пор уверен, что у нас в руководстве — идиоты. Всё у них сикось-накось. Ребята, вам бы такой ум, как их глупость. Стратеги! О повышении пенсионного возраста сказано после «прямой линии» президента, иначе каждый первый вопрос был бы об этой человеконенавистнической диверсии, чем вообще славится правительство России — прямые и беззастенчивые враги народа. И во время чемпионата мира. Сейчас даже протесты и митинги нельзя организовать: чрезвычайное положение. Росгвардия начеку, Красная площадь перекрыта.
За все годы, начиная с перестройки, не припомню ни одного действия руководства страны, которое не только не помогло бы терзаемому народу, но хотя бы оставило его в покое. И никак не угомонятся, всё никак человечины не нажрутся все эти Голиковы-Кудрины. И всё они растолкуют, что шкуру-то с тебя сдирают исключительно в твоих интересах. Ты ещё и за её выделку заплатишь.
И вот сейчас чего только мы ни наслушались! Каких только пирогов ни наелись! Всё делается ради нашего счастья! Во-первых, оказывается, что у нас буквально за пару лет на десятки годков увеличилась продолжительность жизни. Ещё недавно она составляла у мужчин 54 года, а сейчас аж 71 год! Непонятно, чего не объявили, что 100 лет продолжительность жизни. Уж врать так врать! Походите по кладбищам, поглядите, какие покойники туда сносятся. На каком году в мир иной уходят.
Шайке гопников, которые засели в правительстве, напомню, что в годы любимой нами и ненавидимой всей мерзотой мира советской власти средняя продолжительность жизни мужчин составляла 72 года, и советскому руководству в голову не приходило повышать пенсионный возраст.
Шмакающий Шмаков, выступающий никуда не годной прокладкой между властью и народом, сказал своё слово: «Профсоюзы предлагают смягчить параметры пенсионной реформы, повысив возраст выхода на пенсию для женщин не на восемь, а на пять лет.» Благодетели!
Ну, а если так подскочила эта самая продолжительность, значит, какие-то чудодейственные меры предприняты? Живём-то мы в стране, на своей шкуре все их испытываем. Так вот вам и рецепт радикального продолжения жизни от российского паханата при власти: внедряй наркотики, потакай производителям фальсифицированного алкоголя, опекай террористов, давая им гражданство, чтобы они вновь обретённых сограждан в метро и в школах взрывали, топи теплоходы, эффективно пали «Хромые лошади» и «Зимние вишни», повышай цены на всё — от продуктов до ЖКХ и бензина, закрывай больницы в городах, ликвидируй фельдшерские пункты в сёлах, вводи плату за лечение и учение, организуй беспредел на дорогах, с помощью коррумпированных гаишников добивайся самой большой аварийности со смертельными исходами в мире, размножай ядовитые свалки в населённых пунктах, и продолжительность жизни в результате вырастет на десятки лет за какие-то пару годочков.
Короста на теле русского народа, «Дима-голова мимо», расписывает, как нам всем повезло, что повысят возраст выхода на пенсию, а иначе, мол, прежняя система «может привести к разбалансированию пенсионной системы, вплоть до того, что государство не сможет выполнять свои социальные обязательства». Она, оказывается, была сбалансированной! Это когда депутаты-министры получают по три миллиона в месяц и соответствующую пенсию, и доярка, огребающая аж 7 тысяч. А что такое «социальные обязательства» при платном обучении, лечении и при плате в детских садах? Дневной бюджет уточки в поместье Медведева, которую показал в фильме, достойном «Оскара», Навальный, выше, наверное, годовых бюджетов детских садов в рабочих посёлках.
«Эти изменения назрели и необходимы, без них мы не можем двигаться вперёд», — токует «голова мимо». А вперёд — это куда? Если там пропасть, то пошёл-ка ты в этот перёд без нас.
«К 2044 году на одного пенсионера будут приходиться лишь 1,5 работающих гражданина, подсчитывал Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина, чьи эксперты готовили предложения по повышению пенсионного возраста до 63 и 65 лет для мужчин и женщин». Как только где удавка на шее народа, так ищи Кудрина, без него убиение «электората» не обходится. А чиновники тоже считаются работающими? И не вы ли довели до того, что народ дохнет и не размножается? Кудрин сообщает новость: многие и после выхода на пенсию работают. Эта… ь не знает, что на пенсию прожить попросту невозможно? Конечно, такой закон станет праздником для чиновников, госслужащих, которые не могли занимать свои посты более, чем в течение 5 лет после наступления пенсионного возраста. А им социально и духовно близкий Кудрин продлил возможность не только получать огромные зарплаты, но и на пять лет дольше воровать из бюджета, чем они поголовно занимаются.
«Только при повышении пенсионного возраста можно обеспечить нормальный уровень жизни пенсионерам», — подчеркнул Медведев. Всё — для нашего блага! А вы спросили нас, хотим мы такого нормального уровня? И что такое — нормальный уровень? 7 тысяч пенсии? Или 11? Вы пробовали хотя бы час на такие деньги прожить?
Обещают прямо-таки золотые горы: аж по тысяче рублей ежегодно будут добавлять к пенсиям! Почти на 80 рублей в месяц отяжелеет кошелёк! По доллару в месяц! Загуляют седые ребята! На сколько за это время поднимутся цены? За это правительство не отвечает. У нас — свободный рынок и вольное ценообразование.
«Министерство труда категорически против поддержания такой инициативы, так как это может привести к ухудшению здоровья российских граждан. Если пенсионеры будут чаще обращаться в учреждения здравоохранения, бюджетные средства сэкономить не получится. В то же время увеличение пенсии почти на 30% означает увеличение долга Пенсионного Фонда перед Федеральным бюджетом».
Но это же мелочи! Ликвидируют больницы, вот вам и экономия! Никто никуда обращаться не будет.
Говорят, наивными экономистами предлагалось введение прогрессивной шкалы налогов, чтобы пополнить бюджет. Но члены правительства, которых поголовно этот прогресс коснулся бы, даже обсуждать не стали такую глупость. Решили в очередной раз привычно драть шкуру с нас. Тем более, такой системе налогообложения весь мир завидует, как сказал верховный главнокомандующий: весь богатый мир завидует нашим богатым, которые платят налоги такие же, как и нищая продавщица в ларьке. Но чтобы не вводить в грех зависти большинство населения мира (а бедных всё-таки большинство), решили подоходный налог оставить равным для всех, а пенсионный возраст увеличить, чтобы рабочие какого-нибудь «Мерседеса», уходящие на пенсию в 65 лет с 1200 евро в кармане средней пенсии, не завидовали работникам «Лады-Калины», получающим аж 13 тысяч рублей пенсионных!
Итак, проект о повышении пенсионного возраста внесён в Думу. Кто возьмётся спорить, примет ли «Единая Россия» этот закон? Да и другие депутаты, которые сами себе не враги. Вот некоторые детали о финансовом положении наших, народных, слуг: «Из „Основных направлений финансовой политики РФ“ можно сделать вывод, что в текущем году содержание государственного аппарата обойдется на 1,2 миллиарда рублей дороже по сравнению с прошлым годом. Отмечается, что большая часть этих денег пойдет на увеличение зарплат депутатам и высокопоставленным лицам. Примечательно, что такое повышение является самым рекордным за всю историю существования самостоятельной России… в 2018 году правительство РФ планирует повысить зарплаты депутатов Госдумы в 2 раза,… теперь она будет составлять около 800 тысяч рублей. Основная ставка госслужащего состоит из нескольких частей: оклад должностной; оклад за квалификацию; дополнительные денежные выплаты. Помимо основного оклада, депутаты получают премии раз в квартал. Они могут составлять от 60 до 81 тыс. рублей».
То есть к 800 тысячам зарплаты плюсуйте надбавки. Знающий бухгалтер уверен: избранники получают 3 миллиона рублей в месяц. Так станут они артачится, протестуя против убийства населения «мягкой силой» смертельного закона? «Никто не даст нам избавленья». Десятилетние посиделки «оппозиционных» депутатов в мягких креслах Госдумы показывают — воистину никто! Воздух потрясут и в кассу за миллионами отправятся: отпуск на носу, аж в 42 рабочих дня с оплатой проезда, да и самого отдыха.
P. S. Да здравствует дело великого Сталина! «Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию… Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления». Иосиф Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год
12:09 18.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Итак, граждане, кто не знает или забыл — прошу полюбоваться:
а как тебе нравится брат ставленника путина Чубайса, Игорь Чубайс
12:10 18.06.2018
13:07 18.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> зачотный стон…
Ну да. Непонятно только, весна уже прошла, а осень еще не наступила…
13:09 18.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Смотрите перлы Станкевича с 1 ч. 24 мин. (как раз с середины видео)
Перлы как-раз тут ведущий помет выдает. Когда это партия была высшим органом власти в СССР? Идиот!
13:22 18.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Статья 58 Уголовного кодекса РСФСР (1938г)
Особенно поражает в этой статье то, что с увеличением тяжести преступления в части 2, 3, 4… появляются слова: «влекут за собой — высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда…»
Представляю, как осужденные к расстрелу, услышав приговор, облегченно вздыхали, мол, слава догу, расстрел, а не высылка из любимой страны. И наоборот, те кого приговорили к высылке, наверное в ногах у судей валялись со слезами, мол, лучше расстреляйте, мы не перенесем такого позора!
Это какими же надо быть придурками, чтобы самой высшей мерой социальной защиты сделать «лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда…»
18:53 18.06.2018
Путин и пятая колонна
рефлексия или почему не следует упрощать Власть
Михаил Хазин
Я внимательно изучил все обсуждение моей статьи о планирующейся пенсионной реформе. И обнаружил, что, если отвлечься от заведомо ангажированных личностей, которые поют одну песню: «Кошка бросила котят, это Путин виноват!», то у значительной части читателей есть одна серьезная ошибка. Они категорически не понимают, что у Власти есть свои законы, которые и определяют поведение участников. Отказаться от соблюдения этих правил никак нельзя, поскольку обойдется это очень дорого.
Подробно все эти законы описаны в нашей книжке «Лестница в небо», но сейчас нужно несколько слов добавить.
Итак, первое и одно из главных правил, которые нужно понимать, состоит в том, что реальная власть даже самых «сильных мира сего» жёстко ограничена. Нет, если речь идет о сортах устриц или температуре подаваемого вина, то тут как раз всё отлично — температуру можно заказывать с точностью до 0.1 градуса. Как и тон волос, вес и рост прелестниц, которые его подают. Но вот как только дело доходит до чего-то серьезного…
Самое смешное, что аналогию мы видим буквально каждый день. Уж насколько, казалось бы, всесилен Трамп, а вот организовать встречу с Путиным он не может… Мешает его же собственный аппарат. И с прессой в своей стране он ничего сделать не может. Да и много еще чего. Наши оппоненты скажут, что там — «гражданское общество», «демократия» и «свобода», но мы-то не дети и такие аргументы у нас ничего, кроме смеха, вызвать не могут. Но почему даже люди умные не понимают, что у Путина ограничений даже больше, чем у Трампа? И, самое главное, в отличие от Трампа (и вот тут свобода и демократия свою, пусть и ограниченную, роль играют) мы о них даже понятия не имеем.
Ну действительно, если обладающая абсолютной властью «семья» в 99-м году вручила ему полную (ну, почти) власть, то она должна была получить абсолютную, железную гарантию, что он не взбрыкнёт и не предаст. Даже под самым сильным давлением. И, заметим, никто не смог пока предъявить тот аргумент, который тогда мог быть использован. Правда, есть одна тонкость. А что если предположить, что «Семья» тогда висела на тоненькой ниточке и хваталась за соломинку? Тогда и гарантия могла быть не такой уж сильной и действие ее могло быть ограничено во времени…
В любом случае, если предположить, что Путин оголтелый ##### составляющий с «Семьей» и «гайдаро-чубайсовцами» (то есть обобщенными либералами) единое целое, то некоторые его действия не укладываются в логику ну никак. Ладно патриотическая демагогия, но почему тогда его так не любят представители финансистов, в том числе руководители стран Западной Европы и предыдущее (то есть находящееся под контролем финансистов) руководство США? Он им так лично неприятен? Плохо пахнет, ходит в рванье и так далее? Это людям, которые целовались в засос не только с Саддамом Хусейном или Муамаром Каддафи, но и с каким-нибудь там Бокассой, который был вполне себе натуральный людоед. Ну, господа мои оппоненты, объясните мне этот феномен!
Ну у Путина же есть образец Горбачева (который, конечно, не миллиардер) и той самой «Семьи» (вот тут с деньгами всё отлично), которых никто пальцем не трогает. Ну что бы ему не действовать так же! Ан нет, он всё время лезет на рожон! Причем, как нас учат мои оппоненты, вопреки своим #####ическим взглядам. Назло маме отморожу уши? Это, конечно, объяснение, но не совсем убедительное. Как говаривал Станиславский своим друзьям Немировичу и Данченко, не верю!
Даже если предположить, что Путин начинал просто как человек, который считал, что у него немножко больше прав, чем ему были готовы выделить либеральные «партнеры», он в любом случае уже много лет тому назад начал действия, направленный на получение ресурса под это самое свое право. То есть перешел из логики «хотелок» в логику объективных обстоятельств. И в рамках этой логики совершил довольно много действий, который судя по всему «партнёрам» не очень понравились.
При этом специфика логики обстоятельств в том, что она требует реальных действий. И в результате вокруг Путина собралась довольно большая группа людей (назовем ее национальной элитой) судьба которых (не только успех и деньги, но даже и жизнь) связана именно с судьбами России. Да, они могут её не любить такой, какой ее любим мы, могут не любить её народ, не понимать, какие у нее реально интересы (по крайней мере, частично) — но отказаться от России они не могут. Уже никогда.
И это значит, что они открыты для объяснения того, что и как нужно делать. Они могут с этими доводами не соглашаться, они могут игнорировать тех, кто их высказал, они могут отбиваться руками и ногами — но рано или поздно, через массу ошибок и глупостей эти доводы до них доходят. Дальше они пытаются что-то делать, очень часто выясняется, что те, кому они это поручили, в принципе не способны ничего сделать, они обнаруживают, что все их действия происходят в условиях жесткого противодействия тех, кто поставил на другие сценарии (то есть других элитных групп), на саботаж тех, кто думает только о своем кармане. Ну и так далее. Но они все равно намертво завязаны на судьбы России, из этого и нужно исходить.
Я, собственно, как раз и занимаюсь тем, что предъявляю аргументы и доводы. При полном понимании, что шансов на то, что мне дадут «порулить» практически нет — я не вхожу в действующие властные группировки. Но, за почти 20 лет непрерывной работы (в реальности, моя репутация чиновника 90-х тоже играет тут свою роль) я сумел доказать, что моё мнение может быть полезным и некоторые объективные аспекты реальности я описываю хорошо. Именно поэтому моё слово имеет какой-то (возможно, не такой уж и большой) вес. И именно по этой причине я пишу свои тексты. Потому что мне моя Родина не безразлична.
Кстати, об источниках существования. Они у меня есть только потому, что опытные аналитики видят, что мое мнение играет какую-то роль в отдельных вопросах. А потому — его иногда интересно послушать. Именно так, не я говорю, потому что мне платят деньги, а наоборот, платят, потому что я говорю. И, в общем, не так уж много. Где-то посередке «среднего» класса. Можно было бы эти суммы и увеличить — но тогда нужно отказывать от личного мнения и начать подстраиваться под чьё-то конкретное. Я уж пока повременю.
Но вернемся к основной теме. Претензии к Путину в том, что он не действует резко, не увольняет #####ов и людей вороватых и бессмысленных, не требует конкретных и осмысленных результатов в четкие и ясные сроки. Чуть выше я уже описал ситуацию, в которой он действует. И ситуация эта не дает возможности резких действий даже в ситуации наличия конкретного и четкого плана. А какой сегодня план у Путина? Я этого не знаю. Возможно, он довольно сильно менялся эти 18 лет под воздействием той самой логики обстоятельств, о которой я говорил.
Ну действительно, если предположить, что вначале он хотел только получить некоторую долю свободы в рамках «Западного» проекта (хотя бы потому, что считал, что Россия, которую он представляет, имеет на это право), то никаких резких действий и не предполагалось. Но затем он понял, что в его окружении много людей, которых сильно раздражает, что он действует без согласования с их старшими партнерами на Западе. И для его ограничения они начали лезть в политику. Часть из них пришлось убрать, но для этого нужно было создать независимый от них государственный аппарат
У аппарата, в свою очередь, появились свои интересы и обязательства. В частности, аппарат совершенно не понимал, почему тот, кто работает на страну и Путина, получает меньше, чем те, кто откровенно работает на какие-то внешние силы. Ну, и много еще чего, частично это в упомянутой «Лестнице …» написано. И в результате мы имеем крайне сложное взаимодействие различных властных группировок, причем по объективным обстоятельствам, усиленным тупостью и наглостью либеральных элитных групп, это все происходит на фоне падения экономики, то есть — обострения противоречий. И чью сторону тут должен выбирать Путин, даже если изначально он был вполне себе либерал?
Еще раз повторю, это — гипотетические рассуждения. Но из них следует, что даже если Путин изначально был вполне правоверный либерал, то обстоятельства его толкают в противоположную (патриотическую) сторону. Причем логика обстоятельств уже привела к тому, что вернуться в чисто либеральную сторону Путин никак не сможет. Поскольку это будет ему слишком дорого стоить. Но при этом, поскольку действовать он, во многом, должен через представителей разных элитных группировок, он просто обязан учитывать их интересы…
Еще один вопрос: а почему, собственно, Запад-то не в состоянии сформировать и реализовать более или менее адекватную политику, в том числе справиться, наконец, с Путиным и его командой? А дело как раз в том, что либеральный запад (то есть элита «Западного» глобального проекта) никак не хочет понимать, что у нас сформировалась национальная элита, причем в нее как раз и не вошли те люди, на которых он делал ставку в 90-е годы. У западных либералов очень специфическая экспертная группа, на основании мнения которых они принимают решения по России: Альбац, Шевцова, Ходорковский, Пионтковский, Илларионов, Венедиктов. Выражаясь простым русским языком, прости меня Господи, quot#####quot Ну, те самые, которые из старого анекдота («Вот из-за таких как ты, #####в нас, евреев, и не любят!»). Они русский народ не любят, презирают и ненавидят и органически отказываются признавать, что он что-то сам может. Соответственно, все время ищут какую-то персонифицированную «вражью силу».
Именно они демонизируют Путина, приписывая ему какие-то фантасмагорические способности (и одновременно, как и Сталину, кстати, предъявляя личную тупость и серость) и, соответственно, именно с ним борются. А в реальности борются с народом. А Путин, при всех своих реальных достоинствах и недостатках не может этого не видеть — что и толкает его в сторону общества, пусть и делает он это медленно и непоследовательно.
В частности, он сделал ошибку, доверив либералам (пусть и не самым статусным) продолжить экономическую политику. Результат налицо: и рост цен на бензин, и резкое ужесточение жизни дачников, и повышение НДС, и пенсионная реформа… Причем последняя ошибка самая болезненная, поскольку тут «бояре», особенно, с учетом заявления 2005 года, залезли в прерогативу «царя». Это Песков (который, по сути, денщик) может этого не понимать, а Путин-то понимает, что его поставили в ситуацию, когда он обязан выступить перед народом и объявить: «Такого-то — на кол, таких-то — в глубокую опалу в дальние монастыри, таких-то — в опалу простую, с должностей снять и в собственные имения на неопределенный срок направить!» Потому что альтернатива такому выступлению — лозунг «Царь — не настоящий!» И не нужно думать, что пронесёт. С учетом позиции «партнёров», не пронесет.
В общем, на этом я (пока) свои рассуждения заканчиваю. Но повторю, что вопросы Власти — это не то место, где можно заниматься упрощениями. Просто потому, что они ведут к серьезным ошибкам, как у тех персонажей, которых я чуть выше упомянул. И я убедительно прошу всех моих читателей это учесть.
19:03 18.06.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> даже если Путин изначально был вполне правоверный либерал, то обстоятельства его толкают в противоположную (патриотическую) сторону.
Как-то не состыковываются ваши слова с самими собой.
При этом специфика логики обстоятельств в том, что она требует реальных действий. И в результате вокруг Путина собралась довольно большая группа людей (назовем ее национальной элитой) судьба которых (не только успех и деньги, но даже и жизнь) связана именно с судьбами России. Да, они могут её не любить такой, какой ее любим мы, могут не любить её народ, не понимать, какие у нее реально интересы (по крайней мере, частично) — но отказаться от России они не могут. Уже никогда.
