> сделайте как в сша такую же структуру цен и не будет проблем. > и это будет обычный хороший рынок.
США — гегемон. Вы фактически стоите над рынком и определяете его структуру. То, что ты предлагаешь, — это шулерство. У нас единственный козырь (не считая армии) это низкие внутренние цены на энергоносители.
>>> >>> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мутко не справился со спортом >>> А чуть конкретнее. Что он сделал не так? И как нужно было сделать? Ну и по Медведеву тот же вопрос. >>> Только желательно конкретику, а не эмоции.
>>Несменяемость власти, это основная причина её неэффективности. Это закон, нафига власти корячиться, если ей ничего не грозит за её фиговую работу?
>Что значит не грозит? Кто пойдет голосовать за фиглвую власть?
У нас идут и еще как, причем после голосования визжат от того, что эта власть начала с ними вытворять. Нужно понимать наше население живет по приниципу пока гром не грянет мужик не перекрестится, сейчас гром грянул чутка наконец и судя по реакции населения на то, что отмочила власть спенсионным возрастом, наши любители первого канала наконец то услышали урчание своих желудков чисто на инстиктивном уровне начало доходить наконец, но самое печальное что у нашего народа не хватит ума ни на что большее чем замочить представителей власти как Кадафи тупо вымещая злобу от беспомощности что-то изменить в этой стране. Стокгольмский синдром населения целой страны начинает переходить увы в новое качество — в бунт беспощадный и жестокий.
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Несменяемость элиты начинает напрягать. >>>> В приоритете сменяемость или эффективность власти?
>>>> А чуть конкретнее. Что он сделал не так? И как нужно было сделать? Ну и по Медведеву тот же вопрос. >>>> Только желательно конкретику, а не эмоции. >>> Несменяемость власти, это основная причина её неэффективности. Это закон, нафига власти корячиться, если ей ничего не грозит за её фиговую работу?
>>Что значит не грозит? Кто пойдет голосовать за фиглвую власть?
>У нас идут и еще как, причем после голосования визжат от того, что эта власть начала с ними вытворять. Нужно понимать наше население живет по приниципу пока гром не грянет мужик не перекрестится, сейчас гром грянул чутка наконец и судя по реакции населения на то, что отмочила власть спенсионным возрастом, наши любители первого канала наконец то услышали урчание своих желудков чисто на инстиктивном уровне начало доходить наконец, но самое печальное что у нашего народа не хватит ума ни на что большее чем замочить представителей власти как Кадафи тупо вымещая злобу от беспомощности что-то изменить в этой стране. Стокгольмский синдром населения целой страны начинает переходить увы в новое качество — в бунт беспощадный и жестокий.
Это ваши личные фантазии, весьма далёкие от реальности.
22:19 16.06.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> От вашей сменяемости так и разит вменяемостью
Новый анекдот — россиянин упрекает украинцев в краже родины Россияне. в деле кражи родины вы далеко впереди
22:32 16.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От вашей сменяемости так и разит вменяемостью
>Новый анекдот — россиянин упрекает украинцев в краже родины > Россияне. в деле кражи родины вы далеко впереди
Хе-хе….судя по результатам, нам вас не догнать никогда.
>>> Если второе, то тут даже сравнивать глупо, если «посчастливилось» в сознательном возрасте пожить в России 90-ых.
>>>
>>Еще как «посчастливилось». >> Потому и пишу. >> Еще раз повторяю, — застой заканчивается «Перестройкой!» и развалом.
>По аналогии с СССР? Если да, то тут нужен один обязательный фактор — слабая и тупая власть аля-горбачёв.
Условие не обязательное. Сильная верховная власть при тасовании некомпетентных кадров среднего звена приводит к отрицательному результату. Засиживаются кадры, если по простому.
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Несменяемость элиты начинает напрягать. >>>>> В приоритете сменяемость или эффективность власти?
>>>>> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мутко не справился со спортом >>>>> А чуть конкретнее. Что он сделал не так? И как нужно было сделать? Ну и по Медведеву тот же вопрос.
>>>>> Только желательно конкретику, а не эмоции. >>>> Несменяемость власти, это основная причина её неэффективности. Это закон, нафига власти корячиться, если ей ничего не грозит за её фиговую работу? >>> Что значит не грозит? Кто пойдет голосовать за фиглвую власть?
>>У нас идут и еще как, причем после голосования визжат от того, что эта власть начала с ними вытворять. Нужно понимать наше население живет по приниципу пока гром не грянет мужик не перекрестится, сейчас гром грянул чутка наконец и судя по реакции населения на то, что отмочила власть спенсионным возрастом, наши любители первого канала наконец то услышали урчание своих желудков чисто на инстиктивном уровне начало доходить наконец, но самое печальное что у нашего народа не хватит ума ни на что большее чем замочить представителей власти как Кадафи тупо вымещая злобу от беспомощности что-то изменить в этой стране. Стокгольмский синдром населения целой страны начинает переходить увы в новое качество — в бунт беспощадный и жестокий.
>Это ваши личные фантазии, весьма далёкие от реальности.
Реальность она увы уже не далекая, народ реально, сам выбрал, себе будущее без пенсий. Хотя не факт, что он выбрал, была просто явка. Народу нашему даже ума не хватило, что бы понять что банально нужно было провалить явку, Результат был уже изветен еще за год до выборов единственное, что волновало путина это явка. В любом случае, даже, если бы проголосовали за грудинку, а так именно и было, результаты были бы подтасованы в пользу Путина. Единственная проблема была - это явка. Вот если бы она была низкой, то новая система электронного подсчета показала бы вложенные алгоритмы конвертации суммирования голосов, начиная от определенной доли распределения в процентах принадлежащих одному кандидату в пользу другого кандидата. Но это срабатывает от миллионной явки начиная. Путина не волновал результат он был уже известен заранее, это было чисто техниченская задача, которую бы решила программа. ( кстати вы случайно не вкурсе кто автор кода?) Но нужно понять главное, Путину нужна была легимитизация липового результата, что с блеском и было провернуто. Так что это у вас милейший фантазия, насчет чистоты выборов, которых не было.
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если второе, то тут даже сравнивать глупо, если «посчастливилось» в сознательном возрасте пожить в России 90-ых. >>>>
>>> Еще как «посчастливилось». >>> Потому и пишу.
>>> Еще раз повторяю, — застой заканчивается «Перестройкой!» и развалом.
>>По аналогии с СССР? Если да, то тут нужен один обязательный фактор — слабая и тупая власть аля-горбачёв.
>Условие не обязательное. > Сильная верховная власть при тасовании некомпетентных кадров среднего звена приводит к отрицательному результату. > Засиживаются кадры, если по простому.
Вас неустраивает тот же уровень Путина, точнее Медведева, для тупых, путин всегда ни вчем не виноват.
