> Еще одна чушь. Наличие 50% налогов еще вовсе не означает автоматически, что эти налоги кто-то вообще получает. Нет идиотов заниматься бизнесом, половину прибыли от которого нужно отдавать государству.
А работать за копейки на конвейере легче? Попробуй найди в другом месте где налог меньше, а если и найдешь, то ВСЕГДА на твое место найдется тот, кто половину твоей прибыли за счастье посчитает!
13:32 18.06.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А работать за копейки на конвейере легче?
А кого это вообще волнует?
> Попробуй найди в другом месте где налог меньше, а если и найдешь, то ВСЕГДА на твое место найдется тот, кто половину твоей прибыли за счастье посчитает!
Какая вообще может быть прибыль у того, кто место ищет?
13:41 18.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А работать за копейки на конвейере легче?
>А кого это вообще волнует?
Пример для сравнения понятия дураков. А ты с кем сравниваешь тех, кто не будет работать если половину государству отдавать придется? Они чего клевать будут? Разве их это не должно волновать, разве не из-за этого они против прогрессивки.
>> Попробуй найди в другом месте где налог меньше, а если и найдешь, то ВСЕГДА на твое место найдется тот, кто половину твоей прибыли за счастье посчитает! > Какая вообще может быть прибыль у того, кто место ищет?
Дураков то нет, сама понимаешь. Зачем искать, если прибыль тебе дарят, хотя и половину?
13:57 18.06.2018
14:07 18.06.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> пенсионный возраст повышают, потому что жизнь улучшается и россияне в среднем стали жить до 110 -115 лет
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Денег мало… ой мало. на росгвардии, футбол и сирии не хватает >>
>пенсионный возраст повышают, потому что жизнь улучшается и россияне в среднем стали жить до 110 -115 лет
14:21 18.06.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Пример для сравнения понятия дураков.
Мне твои понятия непонятны
> А ты с кем сравниваешь тех, кто не будет работать если половину государству отдавать придется?
Если не будут работать — откуда у них будет что-то отдавать?
> Они чего клевать будут?
А тебе не все ли равно?
> Дураков то нет, сама понимаешь. Зачем искать, если прибыль тебе дарят, хотя и половину?
Кто дарит? От чего прибыль? Ты распутайся в своих мыслях.
15:29 18.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пример для сравнения понятия дураков.
>Мне твои понятия непонятны
Вообще то твои понятия понять пытаюсь. На мой взгляд только дураки могут бросить бизнес, если у них половину будет государство отбирать. Где они прибыль вообще найти то могут, головой подумай!!!
>> А ты с кем сравниваешь тех, кто не будет работать если половину государству отдавать придется? > Если не будут работать — откуда у них будет что-то отдавать?
И поэтому они по твоим понятиям умными будут, раз отдавать не придется, ибо не с чего?
>> Они чего клевать будут? > А тебе не все ли равно?
Ты ведь предсказываешь, что они работать не будут, не трудно догадаться, что твои предположения не реальны по жизни!
>> Дураков то нет, сама понимаешь. Зачем искать, если прибыль тебе дарят, хотя и половину? > Кто дарит? От чего прибыль? Ты распутайся в своих мыслях.
Вернее для тебя разжевать надо как всегда. Если не хотят платить половину прибыли, значит как я понимаю бизнес будут продавать. Если будет массово, то и цены приемлемые. Если я один такой дурак окажусь, кто согласен половину дохода отдавать, то заводы за поллитра скуплю, об этом подарке речь Но разумеется спрос будет, и скупит следующая волна с приемлемым доходом из директоров, высших специалистов, чиновников и остальных "дураков" согласных платить половину дохода государству. В промышленности ничего не изменится, а в стране будут деньги на нужды народа. Элементарно
15:47 18.06.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд только дураки могут бросить бизнес, если у них половину будет государство отбирать.
Конечно, только дураки. Умные то его даже начинать не будут.
> Где они прибыль вообще найти то могут….
Везде, где есть такие как ты, которые никуда не денутся и будут плаить за товары и услуги, обеспечивая эту прибыль.
> И поэтому они по твоим понятиям умными будут, раз отдавать не придется, раз не с чего?
Ты вообще о ком?
> Ты ведь предсказываешь, что они работать не будут, не трудно догадаться, что твои предположения не реальны по жизни!
Это ты сам рассказываешь. Я такого вовсе не заявляла. Так что это именно твои предположения не реальны по жизни.
> Если не хотят платить половину прибыли, значит как я понимаю бизнес будут продавать.
Не обязательно. Иногда проще закрыть его.
> Если будет массово, то и цены приемлемые.
Какой идиот тебе станет массово заниматься бизнесом, где половину прибыли отдавать придется? Так что обломайся с якобы приемлемыми ценами.
> Если я один такой дурак окажусь, кто согласен половину дохода отдавать, то заводы за поллитра скуплю,
Если ты такой весь умный почему до сих пор такой бедный?
> Но разумеется спрос будет….
Не будет. Уже проверено на других странах. Никто не занимается бизнесом, в котором нужно отдавать половину прибыли.
> В промышленности ничего не изменится, а в стране будут деньги на нужды народа. Элементарно
Если ты такой весь умный почему до сих пор такой бедный?
16:01 18.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд только дураки могут бросить бизнес, если у них половину будет государство отбирать.
>Конечно, только дураки. Умные то его даже начинать не будут.
Одни умные в России жить будут
>> Где они прибыль вообще найти то могут…. > Везде, где есть такие как ты, которые никуда не денутся и будут плаить за товары и услуги, обеспечивая эту прибыль.
Но тогда половину отдавать придется и дураками будут!
>> И поэтому они по твоим понятиям умными будут, раз отдавать не придется, раз не с чего? > Ты вообще о ком?
О том, что нет дохода, нет и налога и ты поумнела сразу
>> Ты ведь предсказываешь, что они работать не будут, не трудно догадаться, что твои предположения не реальны по жизни! > Это ты сам рассказываешь. Я такого вовсе не заявляла. Так что это именно твои предположения не реальны по жизни.
знаю что не заявляла (от тебя дождешься ), тут всего два варианта, первый разбираю!
>> Если не хотят платить половину прибыли, значит как я понимаю бизнес будут продавать. > Не обязательно. Иногда проще закрыть его.
То есть остановить заводы, закрыть магазины, банки, и т. п. И надолго терпежа хватит?
>> Если будет массово, то и цены приемлемые. > Какой идиот тебе станет массово заниматься бизнесом, где половину прибыли отдавать придется? Так что обломайся с якобы приемлемыми ценами.
Чем менее выгодное предприятие, тем оно ниже стоит. Закон рынка Это я даже без массовой продажи предсказать могу!
>> Если я один такой дурак окажусь, кто согласен половину дохода отдавать, то заводы за поллитра скуплю, > Если ты такой весь умный почему до сих пор такой бедный?
Значит я прав?
>> Но разумеется спрос будет…. > Не будет. Уже проверено на других странах. Никто не занимается бизнесом, в котором нужно отдавать половину прибыли.
Франция, да и скандинавы близки к этим цифрам!
>> В промышленности ничего не изменится, а в стране будут деньги на нужды народа. Элементарно > Если ты такой весь умный почему до сих пор такой бедный?
Опять я прав?
19:24 18.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> борун (борун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы про законы говорим, а не за самолёты.
>Вот и найди такой закон, который якобы запрещает НДФЛ поднимать.
>> Намекаете куда-нибудь слетать?
>Если ты этого не можешь — тебе кто-то разве запрещает?
Я могу всё что угодно поднять, даже тебя.
08:02 19.06.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Одни умные в России жить будут
Не только. Таких дураков бы тоже побольше, чтобы умным людям в России лучше жилось.
> Но тогда половину отдавать придется и дураками будут!
Не придется, если не будут такой деятельностью заниматься, как все умные люди.
> О том, что нет дохода, нет и налога ….
До тебя только сейчас это дошло?
> То есть остановить заводы, закрыть магазины, банки, и т. п.
Необязательно. Просто якобы «убыточными» станут, и никаких прибылей с них тогда просто не взять.
> И надолго терпежа хватит?
Чьего? Обычно в истории не хватало только у таких как ты.
> Чем менее выгодное предприятие, тем оно ниже стоит.
Только не факт, кто тебе кто-то продавать станет по дешевке. Если будет много таких желающих — цена резко вырастет. Закон рынка.
> Значит я прав?
В чем? Если в собственных выдумках, ни на чем не основанных — так в них неправых и не бывает никогда. Любой дурак в своих фантазиях всегда прав.
> Франция, да и скандинавы близки к этим цифрам!
Какой ты наивный. Если в налоговой системе Франции или скандинавских стран есть налоги выше 50% - это еще вовсе не означает, что их кто-то в этих странах вообще платит.
> Опять я прав?
В чем? Если в собственных выдумках, ни на чем не основанных — так в них неправых и не бывает никогда. Любой дурак в своих фантазиях всегда прав.
08:02 19.06.2018
борун (борун) писал (а) в ответ на :
> Я могу всё что угодно поднять, даже тебя.
У меня таких девать некуда.
08:06 19.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> борун (борун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу всё что угодно поднять, даже тебя.
>У меня таких девать некуда.
Я восхищаюсь вашим предпочтением, но аппетит приходит во время еды. Разносторонняя кухня тоже не повредит
11:31 19.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одни умные в России жить будут
>Не только. Таких дураков бы тоже побольше, чтобы умным людям в России лучше жилось.
Вам все мало нас гноить, всю Азию пригнать готовы кровососы!!!!
>> Но тогда половину отдавать придется и дураками будут! > Не придется, если не будут такой деятельностью заниматься, как все умные люди.
>> О том, что нет дохода, нет и налога ….
>До тебя только сейчас это дошло?
Это ты меня спрашивала, а я объяснил, похоже что объяснение дошло!
>> То есть остановить заводы, закрыть магазины, банки, <nobr>и т. п.</nobr> > Необязательно. Просто якобы «убыточными» станут, и никаких прибылей с них тогда просто не взять.
Ага, переходим ко второму варианту Первый отпадает по взаимному согласию! Скажи пожалуйста, а почему сейчас якобы убыточные предприятия не столь массовые как тобой ожидаемо в случае увеличения налога? Только не грузи меня честными буржуями, платящими налоги ради поддержки России. Оплата налогов явление вынужденное, как и оплата труда, это всегда было есть и будет не зависимо от выплачиваемой суммы!!!
>> Чем менее выгодное предприятие, тем оно ниже стоит. > Только не факт, кто тебе кто-то продавать станет по дешевке. Если будет много таких желающих — цена резко вырастет. Закон рынка.
Вот именно! А ты пишешь, что дураков не будет, желающих платить половину доходов!
>> Значит я прав? > В чем? Если в собственных выдумках, ни на чем не основанных — так в них неправых и не бывает никогда. Любой дурак в своих фантазиях всегда прав.
Так опиши в чем выдумки,а то не понятно, о чем ты?
>> Франция, да и скандинавы близки к этим цифрам! > Какой ты наивный. Если в налоговой системе Франции или скандинавских стран есть налоги выше 50% - это еще вовсе не означает, что их кто-то в этих странах вообще платит.
Значит они никому и не мешают. С чего это ты тогда против них?
?w=450
15:17 19.06.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Вам все мало нас гноить, всю Азию пригнать готовы кровососы!!!!
Кто тебя гноит? Покажи мне его.
> Скажи пожалуйста, а почему сейчас якобы убыточные предприятия не столь массовые как тобой ожидаемо в случае увеличения налога?
А потому что убыточность — понятие очень растяжимое.
> А ты пишешь, что дураков не будет, желающих платить половину доходов!
Из тех, кто владел — не будет.
> Так опиши в чем выдумки….
В том, что ты якобы прав. Сам себе что-то выдумал — сам себя посчитал правым.
Одни умные в России жить будут 
), тут всего два варианта, первый разбираю!
Это ты меня спрашивала, а я объяснил, похоже что объяснение дошло! 
