С праздничком. Украина подала в Международный суд ООН в Гааге очередной иск против РФ
07:17 18.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, там было не три погибших как вы насчитали. >> Во-вторых, они же малохольные, и что такое бани не знали… нет, если вы малохолен и бани не посещаете, то можете смело подобные глупые измышления развивать.
> > то есть когда у вас отберут собственность, но вы при этом не будете сопротивляться, это не грабеж?
Вы впадаете в дебилизм? Любой живой организм определяет что-то своей собственностью и отстаивает (сопротивляется изъятию) этого что-то. Коль не сопротивляется, значит это не его собственность. А ещё более дебильный вопрос сможете задать?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >> По взносам они и будут, это точно.
> > да? и что .все меньше и меньше и позже и позже… потому как вам Империя нужна?
Лично для вас я выбрал бы именно этот вариант, жаль что он никогда не будет принят.
07:37 18.06.2018
Odinokiy pes (nedogonovi) wrote in reply to :
> Вы впадаете в дебилизм? Любой живой организм определяет что-то своей собственностью и отстаивает (сопротивляется изъятию) этого что-то. Коль не сопротивляется, значит это не его собственность.
вы на самом деле такой или придуриваетесь? если у вас под угрозой силы отняли собственность, при этом сильно не били. это что не грабеж?
11:13 18.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Odinokiy pes (nedogonovi) wrote in reply to сообщение:
>> Вы впадаете в дебилизм? Любой живой организм определяет что-то своей собственностью и отстаивает (сопротивляется изъятию) этого что-то. Коль не сопротивляется, значит это не его собственность.
> > вы на самом деле такой или придуриваетесь?
Валер, утром рано, как проснётесь, задавайте себе этот вопрос — думаю это вам во многих вопросах поможет найти ответ
> если у вас под угрозой силы отняли собственность, при этом сильно не били. это что не грабеж?
Толковый словарь Ушакова: ГРАБЁЖ — Кража, сопровождающаяся насилием. А вот задали бы вы утром себе предлагаемый мною вопрос, то и не ждали бы моё обучающее пояснение. Вы сами настояли чтобы я вас поучил. Вас, а не матчасть неизвестно чего, какую и чему. Ну, это всё лирическое отступление, так кого вы говорите ограбили, когда и кто? А почему тот кого грабили не оказывал сопротивления, может это было не его? Что-то вы утаиваете.
16:12 18.06.2018
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Судя по сегодняшнему гей- параду в Киеве, на что-то! >
Киев сдался, отец городов русских.
19:08 18.06.2018
Odinokiy pes (nedogonovi) wrote in reply to :
> ГРАБЁЖ — Кража, сопровождающаяся насилием.
молодец. ввод войск на чужую территорию это и есть насилие.
20:57 18.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Odinokiy pes (nedogonovi) wrote in reply to сообщение:
>> ГРАБЁЖ — Кража, сопровождающаяся насилием.
> > молодец. ввод войск на чужую территорию это и есть насилие.
Есть песня Высоцкого про религию индусов (название её не помню), так согласно её, я полагаю быть вам в следующей жизни баобабом. Финансовый словарь: НАСИЛИЕ — физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее право граждан на личную неприкосновенность, собственность, свободу передвижения или волеизъявления. Ввод войск, и ввод подразделения рода войск, это разные военно-политические акции, но и та и другая акции до тех пор, пока не применяется по отношению к населению насильственных действий не может расцениваться как насилие. Ввод войск может проводиться и с целью накопления, как например, в случае с Чехословакией, когда в сопредельных с ней государствах велось накопление войск стран Варшавского Договора. Валер, ну задавайте по утрам вы себе этот злосчастный вопрос, точно ведь поможет.
21:10 18.06.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Ввод войск, и ввод подразделения рода войск, это разные военно-политические акции, но и та и другая акции до тех пор, пока не применяется по отношению к населению насильственных действий не может расцениваться как насилие.
ввод войск на иностранную территорию, дружок, это агрессия по определению ООН так что продолжайте учить матчасть
Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
а так же: e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ввод войск, и ввод подразделения рода войск, это разные военно-политические акции, но и та и другая акции до тех пор, пока не применяется по отношению к населению насильственных действий не может расцениваться как насилие.
> > ввод войск на иностранную территорию, дружок, это агрессия по определению ООН > так что продолжайте учить матчасть > > > Статья 3 > > Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: > а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; >
> а так же: > e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; >
Согласно этой филькиной грамоты все американские базы проявление агрессии США. Сообщите им об этом.
> > > > Президент Украины Петр Порошенко заявил, что подача иска состоялась в символичный для России день 12 июня. По его словам, Киев нашел неоспоримые доказательства «причастности» Москвы к войне в Донбассе, пишет «Российский Диалог». Глава Незалежной разразился радостной тирадой в честь обращения в Гаагу и уже мечтает, как ООН будет наказывать РФ. Глава МИД Украины Павел Климкин отметил, что Россия получит «подарок» в ООН в праздничный день. «Он весит около 90 кг, состоит из 17500 страниц текста и содержится в 29 томах > > читайте подробнее на сайте «Российский Диалог»: > > Петя еще тот троль > > Я так понимаю, что суда завтра не будет. Судя по объему инфы > > Жду высказывания организмов, «а мы имели ввиду этот суд» > >
> Вы такое же по Газпрому утверждали > >
Инициатива наказуема. Поглядим кто кого.
21:36 18.06.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Согласно этой филькиной грамоты все американские базы проявление агрессии США. Сообщите им об этом.
а США что оккупировали, а потом аннексировали?
07:26 19.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно этой филькиной грамоты все американские базы проявление агрессии США. Сообщите им об этом.
> > а США что оккупировали, а потом аннексировали?
Согласно вашей дебильной логики — да. В чём разница? Подход должен быть равный — что для США нормально, то и для России норма. Я, конечно, понимаю, для вас как для власовца такой подход не приемлем. Вам вбили в голову: что бы США не творили, они правы. Вот вы тут и пытаетесь звонить с этой колокольни.
17:01 19.06.2018
Odinokiy pes (nedogonovi) wrote in reply to :
>> а США что оккупировали, а потом аннексировали? > Согласно вашей дебильной логики — да. В чём разница? > Подход должен быть равный — что для США нормально, то и для России норма. Я, конечно, понимаю, для вас как для власовца такой подход не приемлем. Вам вбили в голову: что бы США не творили, они правы. Вот вы тут и пытаетесь звонить с этой колокольни.
еще раз: Что именно США оккупировали при помощи своей базы, а потом аннексировали? и не надо вилять
> Odinokiy pes (nedogonovi) wrote in reply to сообщение:
>>> а США что оккупировали, а потом аннексировали?
>> Согласно вашей дебильной логики — да. В чём разница? >> Подход должен быть равный — что для США нормально, то и для России норма. Я, конечно, понимаю, для вас как для власовца такой подход не приемлем. Вам вбили в голову: что бы США не творили, они правы. Вот вы тут и пытаетесь звонить с этой колокольни.
> > еще раз: Что именно США оккупировали при помощи своей базы, а потом аннексировали? и не надо вилять
Да это не я виляю, а согласно вашего «мудрого умо…», если это от него, «…заключения», наличие иностранных войск на территории государства, свидетельство о его захвате, аннексии, оккупации и т. д. В общем весь подобный бред вы почему-то готовы прилепить к России, но совсем не готовы к США. А почему? Страшно кусать кормящую руку? Нет уж, считайте все государства в которых есть войсковые подразделения США захваченными, аннексированными, оккупированными государством США.
19:02 19.06.2018
Odinokiy pes (nedogonovi) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post: > Да это не я виляю, а согласно вашего «мудрого умо…», если это от него, «…заключения», наличие иностранных войск на территории государства, свидетельство о его захвате, аннексии, оккупации и т. д.
да не, захват стратегических объектов и свержение законной власти свидетельствует об этом.
21:53 19.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Odinokiy pes (nedogonovi) wrote in reply to сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post: >> Да это не я виляю, а согласно вашего «мудрого умо…», если это от него, «…заключения», наличие иностранных войск на территории государства, свидетельство о его захвате, аннексии, оккупации и т. д.
> > да не, захват стратегических объектов и свержение законной власти свидетельствует об этом.
От же ж, поразительная твердолобость. Не захват стратегических объектов, а взятие их под охрану — владельцы управляющие этими объектами остались прежними и их никто не лишал возможности исполнять свои обязанности. Вы заблудились в трёх соснах и блуждаете от одной к другой. Свержение законной власти было майданом Януковича, это теперь и Порошенко признал. В Крыме не было свержения власти. Утром 27 февраля 2014 года депутаты Верховного Совета АР Крым (та самая власть, которую вы считаете свергнутой из-за своих хотелок), собравшиеся в здании парламента, отправили в отставку правительство Анатолия Могилёва и назначили главой нового правительства Крыма лидера партии «Русское единство» Сергея Аксёнова, который заявил о непризнании нового руководства Украины и обратился к России за «содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым». Верховный Совет имел свои права в полном объёме и потому мог отправить в отставку правительство? Решение принято в Автономной Республике Крым и той же республикой запрошено согласие о присоединении её к России. 18 марта Российская Федерация и самопровозглашённая республика подписали договор о присоединении Крыма к России, в соответствии с которым в составе России были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь.
ввод войск на чужую территорию это и есть насилие.
