aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> Действительно у современной «оппозиции» такое количество «лидеров», что вспоминается фильм «Неуловимые мстители», когда два «императора» за корону спорили. Точь в точь как наши — за рубежом и в ресторане. > quoted1
Вспоминается ещё строки из песни В. Высоцкого: «Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков». Это точно про нашу оппозицию: буйных помешанных нет, но все с серьёзными отклонениями.
> Вспоминается ещё строки из песни В. Высоцкого: «Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков». quoted1
Вот тебе, и таким как ты, нужен поводырь, кто вас построит и поведёт в светлое будущее. А другим людям (оппозиции), нужны умные идеи, которые они примут, и будут ими руководствоваться.
> Вот тебе, и таким как ты, нужен поводырь, кто вас построит и поведёт в светлое будущее. quoted1
Папа, а почему ты все время переходишь на личности? Совсем не умеешь общаться или дурные эмоции перекрывают мозги? Учти, ещё стоики говорили: страсти губят ум.
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Вот тебе, и таким как ты, нужен поводырь, кто вас построит и поведёт в светлое будущее. > Папа, а почему ты все время переходишь на личности? quoted1
Скажу честно, что поскольку у сторонников власти, в спорах, мало аргументов, и они практически никогда не ведут дискуссию честно, единственное, что они могут, и чему их учат, это задавать вопросы и оскорблять оппонентов. С этим я сталкиваюсь постоянно, а по тому, не хочется дожидаться очередных выпадов.
>> А есть ли лидер у сегодняшних оппозиционеров? quoted2
> > Лидера нет, потому что как таковых, нет оппозиционеров. > Есть кучки отлученных от кормушки, > есть кучки рвущихся к кормушке за свои. > есть кучки рвущихся к кормушки по заданию госдепа > И есть экзальтированные придурки. > Кто куда относится — делите сами. > > Оппозиция подразумевает наличие программы и наличие хоть какой то поддержки в размере ну явно более 20-ти процентов населения. > А таковой нет. >
> Кто-то скажет что это плохо. А я скажу — это хорошо. > Нет у нас возможности сейчас миндальничать с либера.с.лами. > Обстановка не та. quoted1
А почему собственно вы решили что оппозиция должна быть именно либеральной? Как только Путин пришёл к власти сразу начался постепенный поворот в сторону консерватизма. И всё это время эта консервативная волна потихоньку набирала силу, пока не стала явной. Грудинин это первый звоночек, сейчас обозначаются и другие лидеры. Слон
Это правильно, навязывание когнитивного диссонанса постоянное разрушает логические цепочки у населения и приучают к алогизму и иррациональности мировоззренческой. Людьми такими проще управлять, а что в будущем народ станет не конкурентно-способным от этого, это ерунда с точки зрения временщиков и феодалов.
>> «Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков». quoted2
> > Вообще-то, я написала о нашей оппозиции. > С чего вы эту строку приняли на личную грудь? quoted1
По убеждениям, я себя отношу к оппозиции. Опять ты пытаешься уйти от темы. Если я про вас, тех кто стоит на позиции власти, напишу, что вы готовы питаться объедками, которые падают с барского стола, и при этом повизгивать от радости, это не будет оскорблением? Это констатация факта? Давай по теме.
Сейчас разгонюсь и подпрыгну… Ваш стиль разговора принял какую-то извращенную форму — с обидами, упреками, попытками уязвить. Оно мне надо? Пообщайтесь с кем-нибудь другим «по теме».
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Давай по теме. Сейчас разгонюсь и подпрыгну… quoted1
Вот видишь, не понравился стиль общения, а почему? Да по тому, что по обсуждаемому вопросу, сказать нечего. Давай дальше, пиши, кого тебе оппозиция напоминает.
> но вот как это сказать, что бы зажечь массы, что бы это проникло в души людей, как это сделали большевики в 1917 году, предложить простые и доступные лозунги: quoted1
Достойной жизни ну расскажи как ты утопию собрался строить