Ну, и чего? Я тоже либерал, то есть человек, имеющий собственное мнение. Это есть настоящий смысл понятия «либерал» А у вас (и у российских подпевал запада) новый смысл либерала — это прозападный пропагандист, который сидя в России гонит на свою страну и озвучивает мнение США. Надо отличать оригинал от фальсификата
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы однобоко рассуждаете, а разве россия не льет на америку столько же дерьма. америка-корень зла всей мировой цивилизации так русское сми вещает на каждом углу. так что вывод один: два сапога пара -америка и россия quoted2
>Нет, не столько же
> Во-первых, практически всё, что говорится на официальных СМИ и ТВ про Америку, подтверждается историческими фактами и документами; чего и близко не скажешь об американской пропаганде. Или вы о России по этому форуму судите? > Простой пример для детей: ничем абсолютно не обоснованное военное преступление с применением ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки. Чуть более сложный: преступления во Вьетнаме, Югославия и Ливия. И так далее. > Покопайтесь сами в истории Америки, как внутренней, так и внешней — и сами сможете оценить ситуацию quoted1
мне достаточно приднестровья, абхазии, осетиии, карабаха и донбасса. особенно донбасса. где под пули подставили стариков и детей. и не надо говорить, что это хунта киевская или же в кремле не знают чем грозит передел государственных границ
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а путин разве не либерал? если нет, то кто он по политической сути? quoted2
>Путин? Наверняка. Вообще, либерал — это я
> Понятие «либерал» обозначает: «Человек, имеющий собственное мнение» > > А те, которые под гримасой «я оппозиционер» озвучивают нам мнение Запада, это просто агенты западного влияния (некоторые штатные), открыто самовыражающиеся на нашей территории при попустительстве государства quoted1
Не могу не согласиться.
К определению добавлю, что либерал — это человек, который имеет собственное мнение и готов принять мнение другого.
Что касается наших «оппозиционных либералов», то обезьяна, копирующая поведение человека — это еще не человек. Поддакивать Западу и прятаться за цивилизационные достижения Запада — это не значит быть либералом. А пока наши «оппы» только так пытаются доказать свою либеральность.
А как были обезьянами деспотичной софкотней - так и продолжают оставаться.
Лишь бы на пляжи в Египте и по распродажам Европы тусануться интеллигент и обыватель сегодня — один тип человека
Эдуард Лимонов
Интеллигент и обыватель сегодня одно и то же явление, один тип человека.
Так вот они хотят, чтобы мы дружили и не воевали ни с кем.
А в современном мире не воевать, — это значит сдаваться на каждом шагу, всем уступать, отдать нефть, газ, сбережения и жену.
«Давайте дружить с Соединёнными Штатами! Почему мы не дружим с Соединёнными Штатами ?» плачут тысячи Ксений Собчак и десятки тысяч Ген Гудковых.
Вообще дружбы между государствами быть не может. Только замухрышки исторические, вроде Польши- Украины ищут покровительства. Но покровительство — это не дружба, это унизительная зависимость.
США — отвратительны как Римская Империя. Их цезари наглы, шумны, глупы и развратны.
Сейчас к власти в США пришёл организатор конкурсов красоты, — архи-пошляк и торгаш, вульгарная личность. Мир стесняется назвать его «господин пошляк, господин вульгарная личность».
А у нас интеллигент суетно продаёт народу свои устаревшие идеи европейского превосходства, сравнявшись с тёмным обывателем, тому бы лишь на пляжи в Египте и по распродажам Европы тусануться.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если совершеннолетние и по обоюдному согласию вай нот? В своем праве.
>>> Может, у вас и «вайнот»; но (как говорил Задорнов) «мне бы всё-таки не хотелось, чтобы у моего ребёнка няней был педобраз» >>> Поэтому с такими идейками попрошу в Голливуд quoted3
>>У тебя же есть право выбора. Как детей воспитывать в том числе. quoted2
>Нехватало еще детей этак воспитывать… > Ежели взрослых сейчас за это не закрывают, то за развращение малолетних не грех и отправить на Божий суд quoted1
А кто против? Педофилов надо судить по всей строгости.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Во-первых, практически всё, что говорится на официальных СМИ и ТВ про Америку, подтверждается историческими фактами и документами; чего и близко не скажешь об американской пропаганде. Или вы о России по этому форуму судите? >> Простой пример для детей: ничем абсолютно не обоснованное военное преступление с применением ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки. Чуть более сложный: преступления во Вьетнаме, Югославия и Ливия. И так далее. >> Покопайтесь сами в истории Америки, как внутренней, так и внешней — и сами сможете оценить ситуацию quoted2
>мне достаточно приднестровья, абхазии, осетиии, карабаха и донбасса. особенно донбасса. где под пули подставили стариков и детей. и не надо говорить, что это хунта киевская или же в кремле не знают чем грозит передел государственных границ quoted1
А вы провокатор. Намек на то, что если бы Крым остался в Украине, то ничего бы на Донбассе не было? Но это очевидно не так. Тогда бы кроме Донбасса была еще одна горячая «точка».
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ненависть к России — корень всех либеральных инсинуаций. quoted1
После этого высказывания, этого «политолога» можно уже ни читать, ни слушать. имхо. Такие агитационное выступление, рассчитаны на пьяную бригаду грузчиков. Вот я либерал, и очень люблю Россию, но не надо отожествлять страну, с властью в стране. А у нас, наши платные политологи, постоянно смешивают эти два понятия. Исходя из рассуждений Михеева, ВСЕ, кто покинул Россию после большевицкого переворота, ненавидели её? Вот мы, либералы, не впадаем в крайности, и не считаем всех своих идеологических противников, врагами России. Они хотят видеть будущее России одним, а мы другим, но в отличие от наших оппонентов, мы можем чётко обрисовать, чего хотим, а вот сторонники нынешней власти (такие как Михеев), могут много говорить о своём патриотизме, но вот каким путём они хотят идти дальше, они сказать не могут, ждут указания свыше.
p.s. Прежде чем задавать вопросы (на которые вас натаскивают)хотя бы кто-то из вас, может обрисовать методы дальнейшего развития государства (или всё узаконится само собой)?
> "Когда в Европе людям отрезали головы и убивали детей — это уже неакуально. Актуально то, что происходило в России" > Если дать волю либералам, они будут рубить головы несогласным и садить их в свой либеральный ГУЛАГ > "Россия — мировое зло", поэтому борьбой против России можно оправдать любое преступление > Если бы не было холокоста, Гитлер был бы реабилитирован и был бы европейским национальным героем > Ненависть к России — корень всех либеральных инсинуаций > Мы ждем от запада и либералов понимания, но его не будет
> Чувство обиды и месть — единственный товар, который они могут продать на запад > "Запад хочет хорошего, а Россия хочет плохого" > Реальная историческая цель Запада в отношении России — либо порабощение, либо уничтожение" quoted1
Согласен с Михеевым на все 100%. Вообще к тому, что говорит Михеев как политолог, я отношусь с предельным пониманием и согласием.