>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Первая Россия» движет, её любят, любят не только все наши и приводят в пример, но и любят во всём мире. Михалкова, почему-то не любят, а любят Звягинцева) Я его тоже люблю. >>>> >>>> )) Это свойственно молодёжи: если любишь или ненавидишь кого-то, то вроде его любят или ненавидят все. Это только кажется, увы. и это пройдёт, к сожалению.
>>> >>> Я Вам уже пояснил, как бы заранее отвечая на Ваш довод.
>>> Что для меня наша власть и все её тухлые органы не авторитет. Для меня авторитетно международное, мировое мнение, я его понимаю.
>>
>> Особенность международного мнения в его плюрализме, не? Это основа его авторитета. Не? >> Насчёт режиссёров всё более-менее ясно: можно посмотреть рейтинги их картин. Не слежу за Звягинцевым, но вряд ли там авторитета больше чем на троечку.
> > Для России это пятёрочка, это важно. После всех истребление и непониманий. Это 5+
На Кинопоиске аж 6.9 из 10-ти. Не знаю, мне иногда западло быть как все. Два с половиной моя оценка за Левиафан.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот термин был употреблён не в том значении.
> > А навел на мысль именно эту. > > Мир не черно-белый. оттенков миллионы. И почему ты решил что он «хвостом виляет», а не говорит искренне? От того, что ты не разделяешь его мнение или отношение к власти, он не стал лизоблюдом. Это лишь ТВОЕ субъективное мнение. > > ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня авторитетно международное, мировое мнение, я его понимаю.
>
> Не стоит мнение США и ЕС выдавать за «мировое мнение». Они составляют всего лишь 10% населения планеты. > А китайцы давеча Путина орденом Дружбы наградили. > Китайцев больше чем все твое ЕС с США вместе взятые.
Почему хвостиком виляет мне показалось? Так видео гляньте. Посмотрите как он виляет, как собачка. Странно, но меня даже в твиттере не поняли. Хотя, меня мало ко там меня читает. Просто надо смотреть и видеть.
21:59 08.06.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> > Почему хвостиком виляет мне показалось? Так видео гляньте. Посмотрите как он виляет, как собачка. > Странно, но меня даже в твиттере не поняли. Хотя, меня мало ко там меня читает. Просто надо смотреть и видеть.
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> «Первая Россия» движет, её любят, любят не только все наши и приводят в пример, но и любят во всём мире. Михалкова, почему-то не любят, а любят Звягинцева) Я его тоже люблю. >>>>> >>>>> )) Это свойственно молодёжи: если любишь или ненавидишь кого-то, то вроде его любят или ненавидят все. Это только кажется, увы. и это пройдёт, к сожалению.
>>>> Я Вам уже пояснил, как бы заранее отвечая на Ваш довод. >>>> Что для меня наша власть и все её тухлые органы не авторитет. Для меня авторитетно международное, мировое мнение, я его понимаю.
>>>
>>> Особенность международного мнения в его плюрализме, не? Это основа его авторитета. Не?
>>> Насчёт режиссёров всё более-менее ясно: можно посмотреть рейтинги их картин. Не слежу за Звягинцевым, но вряд ли там авторитета больше чем на троечку.
>> >> Для России это пятёрочка, это важно. После всех истребление и непониманий. Это 5+
> > На Кинопоиске аж 6.9 из 10-ти. Не знаю, мне иногда западло быть как все. Два с половиной моя оценка за Левиафан.
Ну, значит Вы просто не следите. А я пересмотрел всё, аж смотреть уж нечего. Смотрю щас «Миллиарды».По-началу очень скучно, но сейчас втягиваюсь, так часто бывает с сериалами. Но я его уже второй пытаюсь дотянуть до второго сезона. Не зря. А так, всё уже пересмотрел, все топы. А кинопоиск — это последний для меня топ. Я обычно ищу в топах кинокритиков. Там интересно. Раньше любил комедии, но… нет чтоль их как-то щас или я угрюмился. Мне бы чё-нить скучное щас глянуть. А российские топы я тоже смотрел. Выключаю, сплошной примитив. Наиболее что-то интересное это панфиловцы, не помню точное название, хотя и псевдопатриотическое дерьмо.
22:12 08.06.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> А кинопоиск — это последний для меня топ. Я обычно ищу в топах кинокритиков. Там интересно.
На ИМДБ ещё выше. Но суть не в этом, а в вопросе, что считать более авторитетным мнением: рейтинги достаточно большого числа отзывов зрителей, или отзывы критиков? Да, критики пишут интересно… им за это платят. Но как раз это — причина считать их отзывы менее авторитетным, чем допустим сборы фильма, или зрительские рейтинги. имхо. А вообще, об искусстве не спорят.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кинопоиск — это последний для меня топ. Я обычно ищу в топах кинокритиков. Там интересно.
> > На ИМДБ ещё выше.
> Но суть не в этом, а в вопросе, что считать более авторитетным мнением: рейтинги достаточно большого числа отзывов зрителей, или отзывы критиков? > Да, критики пишут интересно… им за это платят. Но как раз это — причина считать их отзывы менее авторитетным, чем допустим сборы фильма, или зрительские рейтинги. имхо. > А вообще, об искусстве не спорят.
Критики больше думают, а зрителям нужно мясо. Это просто. Я люблю нудные фильмы и не люблю мясо, сразу вырубаю.
22:17 08.06.2018
Я когда на вахте был 4 месяца постоянно на планшете врубал нудные фильмы. Никому не нравилось. Все просили про войнушку или ещё что, каждому своё, ругались. Все засыпали, а я досматривал какой-нить фильм про математика.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кинопоиск — это последний для меня топ. Я обычно ищу в топах кинокритиков. Там интересно.
>> >> На ИМДБ ещё выше.
>
>> Но суть не в этом, а в вопросе, что считать более авторитетным мнением: рейтинги достаточно большого числа отзывов зрителей, или отзывы критиков?
>> Да, критики пишут интересно… им за это платят. Но как раз это — причина считать их отзывы менее авторитетным, чем допустим сборы фильма, или зрительские рейтинги. имхо. >> А вообще, об искусстве не спорят.
> > Критики больше думают, а зрителям нужно мясо. Это просто. Я люблю нудные фильмы и не люблю мясо, сразу вырубаю.
Ну, согласитесь, что это хоть и не вкусы «белой вороны», но точно меньшинства. Так что можно конечно говорить: «я люблю, значит это любят все»… но вряд ли это так. А говорить "я люблю то, что любят все" тоже можно. Но это не в моём вкусе. )) тем более, что эти самые "ВСЕ" у каждого свои!
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А кинопоиск — это последний для меня топ. Я обычно ищу в топах кинокритиков. Там интересно. >>> >>> На ИМДБ ещё выше.
>>
>>> Но суть не в этом, а в вопросе, что считать более авторитетным мнением: рейтинги достаточно большого числа отзывов зрителей, или отзывы критиков?
>>> Да, критики пишут интересно… им за это платят. Но как раз это — причина считать их отзывы менее авторитетным, чем допустим сборы фильма, или зрительские рейтинги. имхо.
>>> А вообще, об искусстве не спорят.
>> >> Критики больше думают, а зрителям нужно мясо. Это просто. Я люблю нудные фильмы и не люблю мясо, сразу вырубаю.
> > Ну, согласитесь, что это хоть и не вкусы «белой вороны», но точно меньшинства. Так что можно конечно говорить: «я люблю, значит это любят все»… но вряд ли это так.
Фильмы Звягинцева получают международные премии, были номинированы на Оскар. Там публика другая.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А кинопоиск — это последний для меня топ. Я обычно ищу в топах кинокритиков. Там интересно. >>>> >>>> На ИМДБ ещё выше. >>> >>>> Но суть не в этом, а в вопросе, что считать более авторитетным мнением: рейтинги достаточно большого числа отзывов зрителей, или отзывы критиков? >>>> Да, критики пишут интересно… им за это платят. Но как раз это — причина считать их отзывы менее авторитетным, чем допустим сборы фильма, или зрительские рейтинги. имхо.
>>>> А вообще, об искусстве не спорят.
>>>
>>> Критики больше думают, а зрителям нужно мясо. Это просто. Я люблю нудные фильмы и не люблю мясо, сразу вырубаю.
>> >> Ну, согласитесь, что это хоть и не вкусы «белой вороны», но точно меньшинства. Так что можно конечно говорить: «я люблю, значит это любят все»… но вряд ли это так.
> > Фильмы Звягинцева получают международные премии, были номинированы на Оскар. Там публика другая.
Ну, рейтинг говорит сам за себя. 6.9 из десяти довольно высокий, а на международном ИМДБ ещё выше. Могу только посочувствовать тем, кто досидел до конца и потратил час своего времени. Я не смог. Но это ваша проблема, не моя.
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> А кинопоиск — это последний для меня топ. Я обычно ищу в топах кинокритиков. Там интересно. >>>>> >>>>> На ИМДБ ещё выше.
>>>>> Но суть не в этом, а в вопросе, что считать более авторитетным мнением: рейтинги достаточно большого числа отзывов зрителей, или отзывы критиков? >>>>> Да, критики пишут интересно… им за это платят. Но как раз это — причина считать их отзывы менее авторитетным, чем допустим сборы фильма, или зрительские рейтинги. имхо. >>>>> А вообще, об искусстве не спорят. >>>>
>>>> Критики больше думают, а зрителям нужно мясо. Это просто. Я люблю нудные фильмы и не люблю мясо, сразу вырубаю.
>>> >>> Ну, согласитесь, что это хоть и не вкусы «белой вороны», но точно меньшинства. Так что можно конечно говорить: «я люблю, значит это любят все»… но вряд ли это так.
>>
>> Фильмы Звягинцева получают международные премии, были номинированы на Оскар. Там публика другая.
> > Ну, рейтинг говорит сам за себя. 6.9 из десяти довольно высокий, а на международном ИМДБ ещё выше. > Могу только посочувствовать тем, кто досидел до конца и потратил час своего времени. Я не смог. Но это ваша проблема, не моя.
Не смотрите на эти рейтинги. Там масса, а она не интересна. Давайте лучше поговорим по теме.
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А кинопоиск — это последний для меня топ. Я обычно ищу в топах кинокритиков. Там интересно. >>> >>> На ИМДБ ещё выше.
>>
>>> Но суть не в этом, а в вопросе, что считать более авторитетным мнением: рейтинги достаточно большого числа отзывов зрителей, или отзывы критиков?
>>> Да, критики пишут интересно… им за это платят. Но как раз это — причина считать их отзывы менее авторитетным, чем допустим сборы фильма, или зрительские рейтинги. имхо. >>> А вообще, об искусстве не спорят.
>>
>> Критики больше думают, а зрителям нужно мясо. Это просто. Я люблю нудные фильмы и не люблю мясо, сразу вырубаю.
> > Ну, согласитесь, что это хоть и не вкусы «белой вороны», но точно меньшинства. Так что можно конечно говорить: «я люблю, значит это любят все»… но вряд ли это так. > А говорить «я люблю то, что любят все» тоже можно. Но это не в моём вкусе.)) тем более, что эти самые «ВСЕ» у каждого свои!
Я перечитываю несколько раз. Не волнуйтесь.
22:36 08.06.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Не смотрите на эти рейтинги. Там масса, а она не интересна.
Ну вот, теперь неинтересна… вы же писали вроде, что ваше мнение как у всех… ну ладно, бог с ним. А по теме уже отписался: имхо, люди, живущие прекрасно благодаря Путину, вполне здраво испытывают к нему благодарность, и при любом случае хотят выразить её. Благодарность в принципе — прекрасное чувство.
