>Вот и Михеев, вроде умный мужик, но и туда-же. Неужели так трудно понять, что в росте цены бензина не господа нефтяники, а Наибуллина с Силуановым, которые, торгуя на бирже рублями, снизили покупательную стоимость рубля с 57 до 63, т. е в 1.1 раза. И только по этой причине цена бензина возрастает с 40 до 44 р. за литр. Цена вырастет и на другие товары. Но позже. quoted1
Да ладно. Типа нефтянники прямо совсем тут не при чем? Да я даже будучи Репиным или Левитаном не смог бы передать на холсте, какие там рожи И это еще у тех, кто поставлен директорами. Про «учредителей» я уже молчу.
А про Наибуллину и св. Силуана я ничего плохого сказать не могу; мафия как мафия
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пора прекращать конспирологию
>>> Какая конспирология? >>> Силуанов давно заявлял, что свести дебет с кредитом в бюджете возможно только при цене рубля за доллар выше 62−63. Что и реализует. А рубли для торговли на бирже дала взлетевшая цена на нефть. Ведь у нас ЦБ печатает рубли в пропорции к объему долларовой выручки. quoted3
>>
>> Заявлял давно, а сделать ничего не мог, рубль рос даже. quoted2
>
>> И только в апреле названные мною выше факторы и толкнули рубль к 62. >> Взлетевшая нефть, наоборот, должна была сбить курс рубля из-за притока долларов. >> Но отток из российских ценных бумаг перебил этот приток. quoted2
>Я те про Фому, а ты мне про Ерему. Силуанов не мог, так как лишних рублей не было. Набибуллина стоит насмерть, соблюдая условие МВФ — печатать национальной валюты в объеме пропорциональном объему наличной валюты. А возросшая цена на нефть дала приток валюты. Вот пропорционально этому притоку ЦБ и начал печатать дополнительные рубли, которые и предоставил Силуанову для спекуляции на бирже. Че тень на плетень наводить,.оттоком ценных бумаг? Там в одном месте всегда что-то убывает, зато в другом прибывает. Посмотри на биржевые индексы. Нет в них никаких больших провалов. quoted1
Да это у вас все тень на плетень. Какого черта тогда раньше все время при росте нефти падал рубль? Силуанов и Набиуллина давно сидят.. Все выдкмываете ерунду разную..
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меня, по большому счёту, интересовал один вопрос: есть ли какой-то намёк на осознание того факта, что в 1991-м году Россия пошла совсем не туда и что надо пока не поздно возвращаться к тому, что называют «обновленный социализм» и «социалистический строй». quoted1
нужно делать станки, которые делают станки тяжелое машиностроение мы похоронили в угоду «партнерам» и теперь пожинаем плоды этого сотрудничества технологии нам теперь ни за какие коврижки не продадут
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> нужно делать станки, которые делают станки тяжелое машиностроение мы похоронили в угоду «партнерам» и теперь пожинаем плоды этого сотрудничества технологии нам теперь ни за какие коврижки не продадут quoted1
А нам нужно их покупать? Это с нашей-то научно-технической базой, записанной в многочисленных советских учебниках и технических пособиях, в методиках и научно-технической литературе? Это с нашими-то спецами, еще оставшимися от советского периода?
Ну, я понимаю, что СОВРЕМЕННЫЕ технологии станкостроения нам уже малодоступны. (хотя наши старые спецы смогут обогнать китайцев в деле копирования и развития копий в своё). А как насчёт технологий 80-х? Почему хотя-бы лучшее оттуда не освоить вновь? С модернизацией? Некому и незачем заняться? Скорее всего…
Там все свой особый путь для России ищут. Так вот я мыслю, что он в промышленности такой: начхать на всякие там гоняния за западной техникой и их технологиями; «отстанем-не отстанем». У нас для себя должно быть то, что мы делать можем; и это можно постоянно улучшать. В принципе, так уже было в 70-е и особенно в 80-е; пока всё это срочно не разрушили по понятным западным причинам. «Буран» как-то сделали? Всякие там навигационные системы, двигатели, датчики и прочая лучше ихних делали? Кое в чем до сих пор обогнать не могут. А мы гоняемся за конкуренцией с ними; здесь нам вообще никогда не угнаться.
В последнем абзаце — ошибка. Нас обдирают не потому, что есть олигархи, а потому-что мы, рядовые, бесправны, безоружны и не имеем право сопротивляться и убивать.
В любой системе человек будет унижен и бесправен, если у него нет права на самооборону и на убийство. И в любой системе, где он имеет право защищаться и убивать, он всегда будет чувствовать себя независимо и спокойно.
Выстраивать надо такую систему, которая ставит интересы человека выше интересов государства. И каждому из нас станет лучше существовать в той системе, где власть будет наказуемой, а рядовый член общества (я, ты и все другие) будем иметь право на самооборону вплоть до убийства.
Когда у тебя появится право на убийство, то ни менты, ни олигархи, ни гопники, лишний раз к тебе и не сунутся.
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> ""А наш барин, как напьется, велит вынести на крыльцо кресло > и ну общаться с крепостными." Н. В. Гоголь «Мертвые души»" quoted1
У меня есть подозрение, что ваша личность тыкала в мои посты, беспричинно отправляя их на проверку модераторам Это является поводом для того, чтобы регулировать ваше чересчур ароматическое присутствие в моих темах
Ламповые телевизоры перестали выпускаться в самом начале 80-х. То есть примерно через 3-4 года после того, как аналогичная техника перестала выпускаться на западе. Просмотрите незнакомое вам понятие транзисторная техника и УСЦТ Советую приобрести малость грамотности в этом вопросе