Посмотрел я, граждане, столь рекламируемую горячую линию с президентом В. В. Путиным. Скажу прямо: как-то ожидал большего.
Ну, я понимаю: стандартные фразы, обтекаемые выражения, мало к чему обязывающие резюме, лозунгированные обещания и всё такое; всё это вполне понятно и с времен перестройки до зубной боли знакомо; всякий президент в этом мире владеет этой техникой. Впрочем, сие обстоятельство никак не обязывает меня всё это прослушивать. После 30−35 мин. просмотра я малость отупел и стала побаливать голова; поэтому я выключил всё это плебесцитное действо.
Меня, по большому счёту, интересовал один вопрос: есть ли какой-то намёк на осознание того факта, что в 1991-м году Россия пошла совсем не туда и что надо пока не поздно возвращаться к тому, что называют «обновленный социализм» и «социалистический строй». А не то либо больно жизнь заставит, либо Бог накажет. Но как я понял из речей президента, правительство твердо намерено дальше идти путём олигархическо-чиновничьего капитализма, называемого по западной моде «демократия».
Поэтому не надо ни много ума, ни пророческого дара, чтобы констатировать следующий факт: все обсуждаемые общественно-политические проблемы, внешние и особенно внутренние, будут продолжаться и далее. Потому что все эти проблемы есть ПОРОЧНАЯ СУТЬ олигархии и капитализма, которые сами по себе есть власть хищников над баранами.
Там, где есть олигархия, всегда будут обдирать народ и государство, всегда будет обожравшееся богатеющее меньшинство и еле сводящее концы с концами бесправное и обираемое большинство. ВЕЗДЕ, где есть капитализм (в том числе и в горячо любимых либералами США) дело обстояло, обстоит и будет обстоять именно так и никак не иначе. Это такой же факт, как наличие улицы за окном. А ежели какой-либо яйцеголовый оптимист учнёт возражать и улюлюкать, я ему так отвечу: пройдёт 5−15 лет, и убедишься сам.
21:01 07.06.2018
Меня еще вот какой вопрос интересует: уж коли наше правительство с Медведевым так отчаянно стремится к светлому капиталистическому будущему и всё это — для народа и России, то почему бы тогда не сделать так, чтобы каждый гражданин России гарантированно, в виде денег в руки, получал бы свою долю от продаваемых на запад природных богатств? Например, как в Эмиратах. Или наша нефть не такая черная, как у них?
К примеру, в стране полно безработных. Почему за счёт этого не сделать им пособие размером с нормальную зарплату? А тем, у кого нормальная зарплата, не набросить к ней тысяч 20−30 хотя бы? Почему из этих же средств не финансировать развитие и расширение учебных учреждений, где упомянутые безработные смогут учиться и приобретать хотя бы знания и новые профессии, чтобы поиметь надежду стать работными?
Опять же, умные люди учнут на меня, этакого дурака, улюлюкать: дескать, всё это детские глупости. А я не вижу, в чём тут глупость - при всём желании. То, что это (по отношению к нашему контингенту пост-90-х) святая НАИВНОСТЬ, это я и сам знаю; ни один жирный кот не выпустит из когтей кусок рыбы без диких воплей и царапания когтями. Но глупостью (притом учитывая мировые примеры) я эту идею не считаю.
Посему хотелось бы проголосовать на эту тему
21:20 07.06.2018
население имеет право одобрять мудрое руководство и помалкивать. А деньгами будут управлять специально уполномоченные люди. Все равно население не знает что ему лучше.
21:22 07.06.2018
а не пора ли привыкнуть за 20 лет к такому раскладу или какого-то чуда ждете?.
21:25 07.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Ну, я понимаю: стандартные фразы, обтекаемые выражения, мало к чему обязывающие резюме, лозунгированные обещания и всё такое; всё это вполне понятно и с времен перестройки до зубной боли знакомо; всякий президент в этом мире владеет этой техникой. Впрочем, сие обстоятельство никак не обязывает меня всё это прослушивать. После 30−35 мин. просмотра я малость отупел и стала побаливать голова; поэтому я выключил всё это плебесцитное действо.
Ага -какая-то неудачная «линия» получилась: В погоне за пониманием в народе, Путин прибегал к стандартным фразам….
Наверно в следующий раз пусть прибегает к профессиональным и научным фразам. Может впечатление ⍟ Andrey_Bikow (Andrey_Bikow), изменится и он положительно оценит «линию».
21:35 07.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> население имеет право одобрять мудрое руководство и помалкивать. А деньгами будут управлять специально уполномоченные люди. Все равно население не знает что ему лучше.
Вряд ли население когда-нибудь поверит, что ему лучше когда меньше денег
21:36 07.06.2018
Какая еще рента? У нас на порядок меньше нефти на душу населения, чем в ОАЭ. Есть рента в Канаде, США, Австралии, Нигерии, Венесуэле, Ираке и Иране? Тоже добывающие ресурсы страны.
21:37 07.06.2018
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на :
> а не пора ли привыкнуть за 20 лет к такому раскладу или какого-то чуда ждете?.
Я к нему привык в 90-х; а потом отвык Потому что живу не там, а где врач является престижной и притом высокооплачиваемой профессией (на общем бедном фоне)
21:39 07.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли население когда-нибудь поверит, что ему лучше когда меньше денег
население поверит во все чего надо: -только бы не было войны, а денег не надо -все деньги на войну, а нам их не надо -больше денег роснефти, а мы не жили как люди, так нечего и начинать
> У нас на порядок меньше нефти на душу населения, чем в ОАЭ. > Есть рента в Канаде, США, Австралии, Нигерии, Венесуэле, Ираке и Иране? > Тоже добывающие ресурсы страны.
Лично вы этот порядок считали? Я не считал; а в силу природной недоверчивости не вам, ни прочим считакам не верю в данном вопросе Но даже ежели вы как-то там правы, это совершенно ни о чем не говорит. Можно выплачивать населению столько, сколько позволяют средства. Например, часть от прибыли. Но этого делать не станут, потому что прибыль эта идёт в другие вполне определенные руки
21:43 07.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Потому что живу не там, а где врач является престижной и притом высокооплачиваемой профессией (на общем бедном фоне)
Бери взятки. (как все нормальные врачи)… а если не можешь брать, то не фиг было на врача учиться, иди в грузчики — там взяток не дают.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая еще рента?
>
>> У нас на порядок меньше нефти на душу населения, чем в ОАЭ.
>> Есть рента в Канаде, США, Австралии, Нигерии, Венесуэле, Ираке и Иране? >> Тоже добывающие ресурсы страны.
>Лично вы этот порядок считали? Я не считал; а в силу природной недоверчивости не вам, ни прочим считакам не верю в данном вопросе > Но даже ежели вы как-то там правы, это совершенно ни о чем не говорит. Можно выплачивать населению столько, сколько позволяют средства. Например, часть от прибыли. Но этого делать не станут, потому что прибыль эта идёт в другие вполне определенные руки
Так возьми, найди цифры добычи нефти и численность населения, а не пори чушь про ренты…
21:46 07.06.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что живу не там, а где врач является престижной и притом высокооплачиваемой профессией (на общем бедном фоне)
> Бери взятки. (как все нормальные врачи)… а если не можешь брать, то не фиг было на врача учиться, иди в грузчики — там взяток не дают.
Тиху маму Я пишу, что моя профессия — высокооплачиваемая здесь; а он мне предлагает брать взятки Тебе тоже следовало бы в художники пойти, а не в местные писуны; скажем, в Пикассы. Клетчатого рисовать
Бери взятки. (как все нормальные врачи)… а если не можешь брать, то не фиг было на врача учиться, иди в грузчики — там взяток не дают.