⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), А вообще, настоящие гении правят миром и странами давно, а публичные деятели — лишь стрелочники и игрушки в их руках. Серые кардиналы, анонимы социального влияния — вот гении. Почему бы нет? Сужу по себе: будь я гений, то понимал бы вред и опасность публичности. Хоть я и дебил, но эта мысль мне кажется здравой. ))
> А вообще, настоящие гении правят миром и странами давно, а публичные деятели — лишь стрелочники и игрушки в их руках. Серые кардиналы, анонимы социального влияния — вот гении. > Почему бы нет? > Сужу по себе: будь я гений, то понимал бы вред и опасность публичности. Хоть я и дебил, но эта мысль мне кажется здравой.))
Она, действительно, здравая.
Но эти псевдогении не научились осмысленно обобщать, то есть, не преодолели критический порог понимания.
В то время, как мир начинает трещать по швам, они продолжают свою привычную портняжную работу, ища новые возможности, куда можно будет воткнуть иголку.
11:49 09.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий),
>
>> А вообще, настоящие гении правят миром и странами давно, а публичные деятели — лишь стрелочники и игрушки в их руках. Серые кардиналы, анонимы социального влияния — вот гении. >> Почему бы нет? >> Сужу по себе: будь я гений, то понимал бы вред и опасность публичности. Хоть я и дебил, но эта мысль мне кажется здравой.))
> > Она, действительно, здравая. >
> Но эти псевдогении не научились осмысленно обобщать, то есть, не преодолели критический порог понимания. > > В то время, как мир начинает трещать по швам, они продолжают свою привычную портняжную работу, ища новые возможности, куда можно будет воткнуть иголку.
А как, собственно, «трещит мир», насколько он «трещит» и с чего это взято? Может быть, эта мысль внушена дебилам гениями с известной им одним целью?
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий),
>>
>>> А вообще, настоящие гении правят миром и странами давно, а публичные деятели — лишь стрелочники и игрушки в их руках. Серые кардиналы, анонимы социального влияния — вот гении. >>> Почему бы нет?
>>> Сужу по себе: будь я гений, то понимал бы вред и опасность публичности. Хоть я и дебил, но эта мысль мне кажется здравой.))
>> >> Она, действительно, здравая. >>
>
>> Но эти псевдогении не научились осмысленно обобщать, то есть, не преодолели критический порог понимания.
>> >> В то время, как мир начинает трещать по швам, они продолжают свою привычную портняжную работу, ища новые возможности, куда можно будет воткнуть иголку.
> >
А как, собственно, «трещит мир», насколько он «трещит» и с чего это взято? Может быть, эта мысль внушена дебилам гениями с известной им одним целью?
К этой мысли подводит рассуждение, начинающееся с того, что в субъектах доминирует личность и отсутствует сотрудничество личностей и внеличностных частей сознания. Иными словами, в общественном внутрисубъектном пространстве царит волюнтаризм личностей. Это понятно?
А интеллект рассчитан, говоря вообще, на диалектическое сотрудничество личности и внеличностной части сознания. То есть, общественный интеллект работает нештатно и вмешаться в этот процесс пока некому…
12:39 09.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> К этой мысли подводит рассуждение, начинающееся с того, что в субъектах доминирует личность и отсутствует сотрудничество личностей и внеличностных частей сознания. > Иными словами, в общественном внутрисубъектном пространстве царит волюнтаризм личностей. > Это понятно?
Вероятно, этого и нужно гениям. Не они же будут добиваться сотрудничества… зачем им это?! Вообще, все вопросы упираются в вопросы «зачем» и «ради чего?» Думаю, что серые кардиналы неплохо себя чувствуют при существующей стабильности, а уверяют плебс в «нестабильности» для пущей стабилизации… Может быть такое?
13:05 09.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не лучше, потому что всё познаётся в сравнении различаемого.
>>
>>>
>>> Чем больше материала для сравнения, тем удовлетворительнее могут быт результаты познания… если соблюдены будут некоторые необходимые условия. >>>
>>Россия не обЬект, а субЬект
> > Россия не может пока быть здоровым субъектом, потому что её субъектное сознание распылено на миллионы мелких, дурно связанных между собой индивидуальных сознаний, не способных у здоровому взаимодействию между собой.
