Я здесь ещё как-то не сталкивался - до сегодня — с явлением, когда стряпающий тему является собственником предоставленной ему владельцами форума «бумаги» на этом форуме. Так произошло в теме очень любящего мир, российского русского — «Русский мир, предлагает единство, не посягающее на разнообразие. «. И оказалось действующем на все его свободолюбивые темы (Бесплодная смоковница либерды, Мы люди русские — выдюжим!!! …) — писать не запрещается, но выводится «ошибка» и персональный запрет.
Надо же, гос. поведение россии по запретам проникло и сюда и гораздо более изощрёное, чем убогие укр. запреты на рос.сайты.
Мне-то похрен — просто информирую о своём удивлении. Но такая российско-русская любовь к «добровольному и свободному единству в разнообразии» требует соответствующего, дружеского алаверды. Вынудили открыть данную тему - о судьбе россии. Не волнуйтесь, пасквилей от титульных украинцев не будет. Не будет и портянок от «мыслителей», которыми любят пичкать друг друга российские русские, не имея своих мыслей. Будет правда на основе российской истории.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
У любого человека есть его личная история, которую, принято называть не историей, а Автобиографией (все, если «вдруг что», строчат автобиографии). И вот по этой автобиографии — к гадалкам не ходи — всё видно: что было, что можно ожидать, что будет и чего точно не будет.
И у всякого народа есть своя Автобиография. Но называть её так не хотят — фактов-то много и не очень приятных — поэтому называют «историей», чтобы можно было заниматься украшательствами, обосновательствами «почему так» и просто «лепить горбатого» своим растущим поколениям. Поэтому от «истории» ухожу и возвращаюсь к Автобиографии. А в ней-то родимой просматриваются Дела, указывающие на способность к образованию своего осударства……и как внутри устраиваются эти государства.....
> У любого человека есть его личная история, которую, принято называть не историей, а Автобиографией > (все, если «вдруг что», строчат автобиографии). > И вот по этой автобиографии — к гадалкам не ходи — всё видно: что было, что можно ожидать, что будет и чего точно не будет.
> > И у всякого народа есть своя Автобиография. Но называть её так не хотят — фактов-то много и не очень приятных — поэтому называют «историей», чтобы можно было заниматься украшательствами, обосновательствами «почему так» и просто «лепить горбатого» своим растущим поколениям. > Поэтому от «истории» ухожу и возвращаюсь к Автобиографии. А в ней-то родимой просматриваются Дела, указывающие на способность к образованию своего осударства……и как внутри устраиваются эти государства…. quoted1
Речь таки об автобиографии или о твоих измышлизмах, которые ты за автобиографию выдать хочешь?
Да не о чем речь идет, просто не о чем! Очередные высеры. Сколько времени уже нас пичкают всяким дерьмом, уже бы должны понять что эта чушь не работает. А нет, новый день — новые поиска говна….
Все народы хотят жить свободно и самостоятельно - так, как они это понимают. А вот с образовыванием при этом государств — не всё однозначно и просто. Есть автобиографии, которые показывают, что народ НИКОГДА, за своё многостолетнее существование, не стремился к своему государству — например, цыгане (или эвенки с делаварами). Есть народы, которые без государства «себя уже и не помнят» и при этом государство организовывали, отстаивали и развивали САМИ в любых условиях действия «внешних факторов».
Есть народы — и их большинство — которые, по своей автобиографии, лишь чаяли о собственных государствах, но без «вмешательства внешних факторов» — хоть что-либо делали эти народы, хоть не делали — собственными силами создать государство НЕ МОГЛИ. В этой большущей группе народов есть ПРОСТО СЧАСТЛИВЧИКИ, есть"отличники", «середнячки» и «двоечники». Счастливчики — это как говорится Дар Судьбы — и к таким надо отнести народы государств Монако, Лихтенштейна, Андорры…(не должны существовать, а существуют, да ещё и на зависть русским). Отличники — это те, кто получив шанс от «внешних факторов», свои государства укрепили, развили и сделали популярными — например, евреи и Израиль, «чухня» и Финляндия. Серяднячки для меня не важны, а двоечники — это те, которые получив возможность строить своё государство, в результате действия внешних факторов, попросту НЕ способны создать нормальное государство и легко, при изменении внешних факторов, ПРОСТО ОПЯТЬ ИСЧЕЗНУТ.
Из всего сказанного — русские россии относятся к народу, обеспечивающему свою государственность самостоятельно, в любых условиях действий внешних факторов.
Поэтому государство у русских россии Было, Есть и Будет Всегда! Даже если внутри они будут разъдать себе мозги ненавистными либерало-...растами, а снаружи им будут неугомонно вещать о крахе россии.
Но вот когда российские руские стали такими «способными» и какимИ в будущем будут их государства, будет поведано ниже.
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но вот когда российские руские стали такими «способными» и какимИ в будущем будут их государства, будет поведано ниже. quoted1
Правильный подход. Я все время удивляюсь почему народ здешний начисто пренебрегает историческим анализом? Ведь это мудрость веков. Из него, кстати, явственно проступает будущее России, а именно перманентная жопа, но в составе государства Российского. Как охарактеризуешь украинских украинцев?
> > В отличии от «надо потерпеть» и «вон в США госдолг огромный какой» > quoted1
Вы 5 поменяли. Что на выходе? Население страны сократили на 10 с лишним миллионов, обанкротили массу заводов, похоронили науку, потеряли части своей территории?
А в качестве оправдания «Восток виноват»?
Вы докажите эффективность вашей сменяемости власти, которая обеспечена некой свободой.
К сказанному выше, надо немножечко добавить. 1.Для тех гос-в, для которых случился Дар Судьбы — это потому что вокруг и рядом этих Счастливчиков оказались разные Хищники, но не «любопытные» русские. Последний пример вашего любопытства совсем недавненький — «спасение» гос-ва сергея кожугетовича шойгу и его расцвет в «лоне» русских (единственное правило реализации вашего понимания "единство, не посягающее на разнообразие"). 2. Очевидно выходит — если народ не в кабале — он является источником образования государства. Государство вторично и служит инструментом ОБСЛУГИ народа, как обыкновенное жкх. Любые выпячивания государства как чего-то высшего, навязывания, что у государства есть какие-то собственные «интересы» — узурпация, захват, оккупация и т. д.— кому что нравится, но только не норма. 3."…государство у русских россии Было, Есть и Будет Всегда!". То есть не всегда, ВООБЩЕ — опускаю на землю тех кто возгордился словом «всегда» — а пока есть такие русские, как вы. Но ведь всему есть конец под солнцем и луной — и что интересно — вы его собственными «продуктами жизнедеятельности" и приближаете.