> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос в том, чьи интересы принимаются за «западные» или «российские»? quoted3
>> >> Сейчас ответ на это вопрос таков, — за «российские интересы» принимаются интересы наиболее явно и отчётливо проявляющиеся в социальных отношениях РФ. quoted2
> > Вряд ли их кто-то лоббирует (и будет лоббировать) ТАМ, на Западе. впрочем, как и западные лоббисты в Кремле вряд ли лоббируют свои «социальные» интересы. quoted1
Почему? Теоретически они могут служить механизмом продвижения неолиберальных реформ, каккие и положены всем странам 3-го мира. Странам ядра (грубо говоря Западу) это выгодно.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вопрос в том, чьи интересы принимаются за «западные» или «российские»?
>>>
>>> Сейчас ответ на это вопрос таков, — за «российские интересы» принимаются интересы наиболее явно и отчётливо проявляющиеся в социальных отношениях РФ. quoted3
>> >> Вряд ли их кто-то лоббирует (и будет лоббировать) ТАМ, на Западе. впрочем, как и западные лоббисты в Кремле вряд ли лоббируют свои «социальные» интересы. quoted2
> > Почему? Теоретически они могут служить механизмом продвижения неолиберальных реформ, каккие и положены всем странам 3-го мира. Странам ядра (грубо говоря Западу) это выгодно. quoted1
Страна — слишком растяжимое понятие. В чьём лице будет ощутима эта выгода, и почему?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Берите даром!
>> И что будет завтра с этими заводами и землёю? quoted2
> > А что в советское время было? > Равенство и братство и полная демократия quoted1
Нет. Никакой демократии в советское время не было, была партийная монополия на истину. Западная демократия отрицает наличие общей истины, признавая конкурентную борьбу за неё.
Суверенная тоже отрицает, но в худшем варианте, — при монополии властительного волеизъявления на общую истину.
> Нет. > Никакой демократии в советское время не было, была партийная монополия на истину.
> Западная демократия отрицает наличие общей истины, признавая конкурентную борьбу за неё. > > Суверенная тоже отрицает, но в худшем варианте, — при монополии властительного волеизъявления на общую истину. quoted1
На западе демократии нет. А что есть истина?
Но зато в СССР не было такого сумасшедшего разрыва в доходах. Директор завода получал как лучший рабочий его же завода. Вот это я понимаю демократия. А все остальное промывка мозгов для кретинов
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос в том, чьи интересы принимаются за «западные» или «российские»? >>>>
>>>> Сейчас ответ на это вопрос таков, — за «российские интересы» принимаются интересы наиболее явно и отчётливо проявляющиеся в социальных отношениях РФ.
>>>
>>> Вряд ли их кто-то лоббирует (и будет лоббировать) ТАМ, на Западе. впрочем, как и западные лоббисты в Кремле вряд ли лоббируют свои «социальные» интересы. quoted3
>> >> Почему? Теоретически они могут служить механизмом продвижения неолиберальных реформ, каккие и положены всем странам 3-го мира. Странам ядра (грубо говоря Западу) это выгодно. quoted2
> > Страна — слишком растяжимое понятие. В чьём лице будет ощутима эта выгода, и почему? quoted1
Ядру выгодно всё что занижает цены рабочей силы в периферии и завышает там цены на товары для местного населения. Это и есть неолиберализм, который в РФ отыгрывают как по нотам под потсреотические причитания.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ядру выгодно всё что занижает цены рабочей силы в периферии и завышает там цены на товары для местного населения. Это и есть неолиберализм, который в РФ отыгрывают как по нотам под потсреотические причитания. > quoted1
Не убедите вы меня в этом, т-щ Вектор! Ибо буржуйская порода одинакова ВЕЗДЕ.
> DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Директор завода получал как лучший рабочий его же завода. Вот это я понимаю демократия. quoted2
> > А ты не видишь разниц, между директором государственного предприятия и владельцем частного? quoted1
Разница в том, что владелец частного завода нанимает директора для управления своим заводом, а сам на Островах с проститутками развлекается перманентно))
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ядру выгодно всё что занижает цены рабочей силы в периферии и завышает там цены на товары для местного населения. Это и есть неолиберализм, который в РФ отыгрывают как по нотам под потсреотические причитания. >> quoted2
> > Не убедите вы меня в этом, т-щ Вектор! Ибо буржуйская порода одинакова ВЕЗДЕ. quoted1
Буржуазные паразиты ядра предпочитают выжимать прибавочную стоимость из дешёвой рабочей силы стран периферии, а в денежной форме извлекать её из своих, для этого им необходимо, чтобы у своих денежки всё-таки водились. Очевидно уж просчитали экономическое целесообразие.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ядру выгодно всё что занижает цены рабочей силы в периферии и завышает там цены на товары для местного населения. Это и есть неолиберализм, который в РФ отыгрывают как по нотам под потсреотические причитания.
>> >> Не убедите вы меня в этом, т-щ Вектор! Ибо буржуйская порода одинакова ВЕЗДЕ. quoted2
> > Буржуазные паразиты ядра предпочитают выжимать прибавочную стоимость из дешёвой рабочей силы стран периферии, а в денежной форме извлекать её из своих, для этого им необходимо, чтобы у своих денежки всё-таки водились. Очевидно уж просчитали экономическое целесообразие. quoted1
Да вроде так, если бы не давняя «традиция» буржуев «старого и нового света» содержать своих работников относительно гораздо лучше, чем в остальном мире. По моему, «ядром» тогда если и пахло, то по крайней мере ни Маркс, ни Ленин этой вони не учуяли. Угадаю: они видели причины этого в «призраке коммунизма»? А «призрак коммунизма» — не в Тред-Юнионах ЛИ…
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ядру выгодно всё что занижает цены рабочей силы в периферии и завышает там цены на товары для местного населения. Это и есть неолиберализм, который в РФ отыгрывают как по нотам под потсреотические причитания.
>>>>
>>>
>>> Не убедите вы меня в этом, т-щ Вектор! Ибо буржуйская порода одинакова ВЕЗДЕ. quoted3
>> >> Буржуазные паразиты ядра предпочитают выжимать прибавочную стоимость из дешёвой рабочей силы стран периферии, а в денежной форме извлекать её из своих, для этого им необходимо, чтобы у своих денежки всё-таки водились. Очевидно уж просчитали экономическое целесообразие. quoted2
> > Да вроде так, если бы не давняя «традиция» буржуев «старого и нового света» содержать своих работников относительно гораздо лучше, чем в остальном мире. По моему, «ядром» тогда если и пахло, то по крайней мере ни Маркс, ни Ленин этой вони не учуяли. quoted1
Тогда и не было так ярко выражено разделение на ядро-периферию. Это мир-системный анализ вообще-то — плод развития марксизма. Валлерстайн ведь марксист, в курсе?
О, наконец-то напомнил. Это он писал про «социальную революцию» на Западе в 1968-м году? Что бы он сказал о нынешних «парижских призраках»? По моему, это он видел причину «социального лица капитализма» в социальных волнениях 68-го… И тогда при чём тут какое-то «ядро»…
Да. Это очевидно, если развито умозрение. Или проще говоря — фантазия.
А реально; простого человека посреди улицы полицаи застрелят, якобы им показалось, что он вооружен. А Сорос, будет раком весь конгресс ставить и с него как с гуся вода.
У одного доход 5 млрд в год, а у другого 5 тыс. Или что, первый в 100 000 раз больше работает? Не. Это не демократия. Это лохотрон для доверчивых лузеров.