aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объясните, почему на ТВ религия, а именно православие, стали приравнивать к патриотизму, quoted3
>>Не начали, а продолжают. И цель понятна, православие учит несопротивлению злу и насилию. Воспитывают покорных баранов. quoted2
> и как русские россию завоевали? и наглецам отвешивали…. наверно сплош щёки подставляли и противник в ужасе от таких убегал в ужасе…. quoted1
Ток твое ернианье ни к месту) Лиса русская. Но — ни православная, как и я. И сволочизм попов мы оба видим одинаково, как и их суть, продажную и корыстную.
Зы, И таки да, подставляли. и унию с катодицизмом приветствовали, и ЛжеДмитрия короновали, и Гитлеру поздравительную телеграму слали. и на оккупированной территории — поделились. На попов РПЦ и русских батюшек. вот последних — искренне уважаю, ибо русские. Но власть взяли первые.
> Ток твое ернианье ни к месту) Лиса русская. Но — ни православная, как и я. И сволочизм попов мы оба видим одинаково, как и их суть, продажную и корыстную. > > Зы, И таки да, подставляли. и унию с катодицизмом приветствовали, и ЛжеДмитрия короновали, и Гитлеру поздравительную телеграму слали. и на оккупированной территории — поделились. На попов РПЦ и русских батюшек. вот последних — искренне уважаю, ибо русские. Но власть взяли первые. quoted1
Мудришь и ты тоже. Думаешь, что сиюминутная ситуация с попами, батюшками," «взявшими власть» в РПЦ чего-то значит. Ничего не значит, тут иные категории, Церковь — это не комсомол. Она политически не едина, и потому всякие найдутся всегда.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а англиканская церквь? православие не только на руси, да и католических монархов абсолютов было пруд пруди….папа крутил королями только в среднивековье, потом так реальной власти неимел, примерно как счас король в испании иль в норвегии…. quoted2
>Вспомните, как и почему вообще появилось православие? А протестантизм? А англиканство?) > Везде чисто политические поводы, которые вновь созданная секта усиленно отрабатывала. > А после — он (папа) просто не борзел, чтобы те оставшиеся под католицизмом страны его не послали по кочкам как большая часть европы.
> > Алексей, ну, вот в истории реликий — с Котом спорить тяжко. и безполезно) Это относицо и к его определению роли гундяевской РПЦ им. стяжателя Волоцкого в современной политике. > quoted1
вообщето католики нас фументалистами называют, нет у них такого слова православный, то биш изначальный….папа был одним из епископов, потом начал претендовать на первенство по той причине что иесус назначил петра своим переемником, а пётр проповедовал в риме, а папа римский епископ, филеокве и непогрешимость пришло позже…. католицизм вышел из православия, а не наоборот…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> Вот они гадят, а отвечать будет Энди. >>>>> >>>>>
>>>> я не сторонник путина, я сторонник маркса (но не ленина) >>> >>> И где же бедный Ленин отошёл от Маркса, интересно?)) quoted3
>>вы даже этого незнаете….маркс создал свою теорию на основе эволюции общества как пример капитализм вырос из феодализма….ленин себя профи революционером называл….вы в курсе что в старой европе по сути переходная стадия между капитализмом и социализмом, а вот в сшп махровый капитализм с империалистическим уклоном? quoted2
> > Это специально для таких как вы господ «эволюционеров» Энгельс написал работу Анти-Дюринг, где, в числе прочего, подробно разобрал диалектическое (марксистское) понимании эволюции. Так вот революция с точки зрения диалектики необходимо есть часть естественного хода эволюции, и никакая эволюция в широком понимании, не содержащая внутри себя резких революционных переходов вообще не бывает в природе, что живой, что неживой, что в социальной форме материи. > Что касается приведённых рассуждений о капиталистических странах ядра, то и комментировать неохота эту чушь. На самом деле мир-системный анализ является современной марксистской точкой зрения на капиталистический мир и его разделение на на ядро и периферию. Так что не надо гнать тут отсебятину с откровенно либерал-буржуазным душком
> > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы по московским судите? я не зря краснодарского знакомого упамянул… да и для прикола пугал тут чела…. quoted2
> > Пугал? ну и напрасно … большой шкаф громче падает, как говорится)) quoted1
энгелс и был самым что ни есть буржуа… у маркса толкователей хватает. от энгельса до троцкого с бухариным….я немогу быть буржуа, я зарабатываю своими знаниями и умениями и не собираюсь по совецкой традицыи содержать четверых паразитов с ложкой, вот когда эвоциионируете от балоболов до реально производящих чего-либо тогда пожалуйсто в комунизм….
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> болотных без всякой стрельбы разогнали, да и других так же разгонят. quoted2
>Ты не понял. болотные — это либеральное дерьмо. навальные, немцовы, часть прочих. а Манежка это был русский протест против крышевания путиными кавказских бандитов. поэтому власть так и обосралась, что пошла на прямые подстановки — когда армянин изображал «зиги» и косил под «гусского фошизда», а провокатор Колокольчиков делал карьеру лижа жо. у Путину и его еврейской банде. > Смотри внимательнее на детали. площади похожи — но Манежка не болотный майдан. quoted1
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы по московским судите? я не зря краснодарского знакомого упамянул… да и для прикола пугал тут чела…. quoted3
>> >> Пугал? ну и напрасно … большой шкаф громче падает, как говорится)) quoted2
>энгелс и был самым что ни есть буржуа…… у маркса толкователей хватает. от энгельса до троцкого с бухариным…. quoted1
Это основы диалектического материализма. И это не та вещь, чтобы перетолковывать, не то что тогда, а теперь уж и подавно. По всему миру общее понимание. Неотъемлемая часть современной научной методологии.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> я немогу быть буржуа, я зарабатываю своими знаниями и умениями и не собираюсь по совецкой традицыи содержать четверых паразитов с ложкой, вот когда эвоциионируете от балоболов до реально производящих чего-либо тогда пожалуйсто в комунизм…. quoted1
Так все и эволюционировали давно и вкалывают на работах, за исключением "бывших", засевших ныне в ЕР, да зюгановцев, которых за коммунистов никто не считает. Ну а что тёмных пролетариев, вроде некоторых, стоящих в силу своей темноты, на себе же враждебных буржуазных классовых позициях, всегда было полно, так это оно тоже известно. На то и буржуазная пропаганда, пронизывающая официальные СМИ капиталистических государств.
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обсуждалась тема духовности, традиций <nobr>и т. д.</nobr> Масса экспертов выступали, кто-то посмеивался над духовностью и лицемерием, кто-то (коих было, естественно, большинство) откровенно издевались над первыми. Самое смешное, что они, вторые, которые говорят о своей духовности, православии quoted1
библия говорит Не укради
росс чиновники воруют столько что по ним ад плачет
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Путин, являясь главой многоконфессионального государства активно пропагандирует православие и несет его в политику? Ведь настоящий православный, как я это понимаю, мог бы тихо ночью уехать в храм, помолиться и т. д. Искупаться в той же проруби на Крещение, но не устраивать из этого показуху. Я не вижу такой же показухи со стороны мусульман, буддистов и т. д. А ведь это прямая дискриминация, своего рода. quoted3
>> Православие религия сепаратизма. Исправлять их ошибки расщепления братски народов, то ордынцы приходят, то большевики. >> >> Сейчас взлет православия верный признак скорого пришествия новой объединяющей империи (или союза) «Верноподанное православие» даже своего рода катализатор процесса — как три пальца в рот в случае отравления. quoted2
> ордынцы поддерживали православие, а некоторые и принимали, до хана узбека, орда была многоконфенсиональной…. quoted1
А сами при этом православными не были. Их религия была кстати на Советскую похожа. Атеизм и вера, что всем управляет единый закон, а не воля сверхсущества. Тенгриа́нство.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Путин, являясь главой многоконфессионального государства активно пропагандирует православие и несет его в политику? Ведь настоящий православный, как я это понимаю, мог бы тихо ночью уехать в храм, помолиться и т. д. Искупаться в той же проруби на Крещение, но не устраивать из этого показуху. Я не вижу такой же показухи со стороны мусульман, буддистов и т. д. А ведь это прямая дискриминация, своего рода. quoted3
>> Православие религия сепаратизма. Исправлять их ошибки расщепления братски народов, то ордынцы приходят, то большевики. >>
>> Сейчас взлет православия верный признак скорого пришествия новой объединяющей империи (или союза) «Верноподанное православие» даже своего рода катализатор процесса — как три пальца в рот в случае отравления. quoted2
> > Православие — орудие абсолютизма. Католицизм — орудие теократии, а от протестантизм — таки орудие буржуазии и социума. > Нет? quoted1
А я заметил они мимикрируют. Сейчас православие заточило себя под буржуазию. Предприниматели несут деньги в церковь и она устраивает среди прихожан рекламные компании. В регионах так.
>> Я не слышал недовольства по этому поводу. Это вам в методичке объяснили что-то не правильно? >> На многих гос должностях люди с различной верой. Один Шойгу чего стоит, Нургалиев был. А уж сколько не православных на местных уровнях. Так что опять какой то высосанный миф не имеющий ничего общего с реальностью >> quoted2
>Всех собрал? Так Президент должен подчёркивать свою веру или держать при себе? quoted1
До маразма-то зачем доводить? Или по-вашему, президент должен сразу атеистом стать, чтобы никого не обидеть? Тогда вопрос: каким образом подтверждая СВОЕ вероисповедание президент наносит оскорбление другим конфессиям? Такое возможно только для отмороженных радикалов, считающих ТОЛЬКО свою веру истинной. Если с таких позиций, то да, однако такие отморозки давно уже живут в Лондоне (имеются в виду недобитые радикальные имамы и полевые командиры из Ичкерии).
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему Путин, являясь главой многоконфессионального государства активно пропагандирует православие и несет его в политику? Ведь настоящий православный, как я это понимаю, мог бы тихо ночью уехать в храм, помолиться и т. д. Искупаться в той же проруби на Крещение, но не устраивать из этого показуху. Я не вижу такой же показухи со стороны мусульман, буддистов и т. д. А ведь это прямая дискриминация, своего рода.
>>> Православие религия сепаратизма. Исправлять их ошибки расщепления братски народов, то ордынцы приходят, то большевики.
>>> >>> Сейчас взлет православия верный признак скорого пришествия новой объединяющей империи (или союза) «Верноподанное православие» даже своего рода катализатор процесса — как три пальца в рот в случае отравления. quoted3
>> ордынцы поддерживали православие, а некоторые и принимали, до хана узбека, орда была многоконфенсиональной…. quoted2
> > А сами при этом православными не были. Их религия была кстати на Советскую похожа. Атеизм и вера, что всем управляет единый закон, а не воля сверхсущества. Тенгриа́нство. quoted1
ордынцы принимали и православие и ислам, была орда целиком состоящая из христиан несторианского толка (между прочим союзники крестоносцев)… изначальная их религия тенгриизм-разновидность древнего митраизма…. из митроизма и христианство многое взяло… в союзе религия была? тенгри не сверхсушество?
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обсуждалась тема духовности, традиций <nobr>и т. д.</nobr> Масса экспертов выступали, кто-то посмеивался над духовностью и лицемерием, кто-то (коих было, естественно, большинство) откровенно издевались над первыми. Самое смешное, что они, вторые, которые говорят о своей духовности, православии quoted2
>
> библия говорит Не укради > > росс чиновники воруют столько что по ним ад плачет quoted1
ктоб говорил в сшп взятки и откаты легализованы-лобизм называется… думаеш кто у наших учителями? вот только наших сажают…….
>> Я не слышал недовольства по этому поводу. Это вам в методичке объяснили что-то не правильно? >> На многих гос должностях люди с различной верой. Один Шойгу чего стоит, Нургалиев был. А уж сколько не православных на местных уровнях. Так что опять какой то высосанный миф не имеющий ничего общего с реальностью >> quoted2
>Всех собрал? Так Президент должен подчёркивать свою веру или держать при себе? quoted1
Не знаю. он не говорит об исключительности нации как некоторые. Может ли президент говорить об исключительности нации?