Какие должны быть зарплаты при уровне жизни в современной России?
10:38 08.06.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, при благоприятном экономическом климате в стране (где люди не боятся, что государство их будет грабить) НИКТО не держит деньги в чулке.
Еще как держат. Даже при самом благоприятном экономическом климате в стране люди вынуждены это делать для того, чтобы просто не остаться без денег.
> А ты знаешь, сколько сегодня денег попрятал народ в кубышках?
Конечно, знаю — около 30 трлн. рублей, почти 2 годовых бюджета РФ.
> эти все деньги могли бы работать на развитие экономики в государстве.
Но люди сами не хотят их отдавать государству. И вовсе не потому, что оно их якобы может как-будто бы ограбить. А потому, что им гораздо интереснее и выгоднее давать их в кредит другим людям под проценты.
10:39 08.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где вы это увидели, что я поддерживаю? Логично же.
>Так сторонники Путина его поддерживают.
>
ну тк можно было и вообще не отвечать. дежурный штамп.
> 93 ярд на кино в масштабах страны это очень мало, в вот 5 ярдов на уровне района на образование — это много или мало? > 93 ярд это не на кино, а на всю область культуры в целом. На кино там выделяется примерно 10−20 лярдов. А теперь вопрос, но можете на него не отвечать, если сложным покажется- Зачем тратить млрд на всякий шлак, если можно повысить З/П и пенсии? >
культур — это фед бюджет. а з/п учителей — это региональный бюджет. и запомните — вакуум в культуре вам сразу заполнят разными элгэбетистами и прочими нариками.
> примерно так.
>> но при этом вы же понимаете, что у каждого из бюджетов своя зона ответственности? скажем если ФБ отвечает за оборону и безопасность, то муниципальный бюджет этих вопросов ни коим образом не касается.
>Конечно же понимаю. Именно из-за этого их и разделили на 3 уровня.
вот каждый и отвечает за свою зону ответственности.
10:44 08.06.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если бы последовал сигнал сверху «ПРЕКРАТИТЕ БРАТЬ»! То чиновники (а они, народ очень чувствительный к приказам), быстро бы сообразили, что надо менять методы работы. > Но вот решение НЕ БРАТЬ, должно распространяться на ВСЕХ (и на тех, кто будет принимать такое решение).
Какая наивность. Никакой сигнал сверху, коих было уже несметное количество — не остановит тех, кто сам дает взятки дорожным инспекторам, преподавателям, врачам и мелким госслужащим. Надо просто самим гражданам не давать взяток.
> Думаю, что если бы сегодня объявили, что все чиновники будут проверятся на детекторе лжи каждый год, то желающих занять «тёплые места», резко бы поубавилось.
Их и без всякого детектора лжи ловят на не задекларированном в налоговыой отчетности имуществе.
> И для государственных служащих, никакой презумпции невиновности ….
Презумпция невиновности — конституционное право граждан. В конституции нет госслужащих.
10:52 08.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> эти все деньги могли бы работать на развитие экономики в государстве.
>> Но люди сами не хотят их отдавать государству. И вовсе не потому, что оно их якобы может как-будто бы ограбить.
А почему деревенская бабка, к которой накоплений 50 тысяч рублей на похороны (что бы никому не быть обузой), прячет их в постельное бельё, и каждый день боится, что явится пьяный зять, и отберёт их. Не верит она государству.
> А потому, что им гораздо интереснее и выгоднее давать их в кредит другим людям под проценты.
Ну, это уже совсем смешно. Кто это САМОСТОЯТЕЛЬНО, даёт деньги под проценты? Нужна силовая крыша, а значит должна быть организация . Есть такие кредитные учреждения, но разве они делают погоду в стране? Ты выдумываешь всякую ерунду, что бы оправдать власть, но вот коридор ОПРАВДАНИЙ. всё сужается (и это заметно даже по прямой линии Президента). имхо.
11:05 08.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никакой сигнал сверху, коих было уже несметное количество — не остановит тех, кто сам дает взятки дорожным инспекторам, преподавателям, врачам и мелким госслужащим. Надо просто самим гражданам не давать взяток.
Натали, разве можно верить человеку, который советует народу жить скромнее (что не в деньгах счастье), а сам живёт во дворце, и пользуется всеми благами цивилизации. Первый шаг, который должна сделать власть и правительство, это самим отказаться от роскоши. Я не предлагаю им жить в подвалах с бомжами, но вот от замков, самолётов (в личном пользовании) лимузинов, вертолётов и кораблей. НАДО ОТКАЗАТЬСЯ, И вот если губернатор, будет жить в простом доме в хорошей квартире, а не в мраморном дворце, то и его подчинённые, не будут жить на (условных) Рублёвках, имхо. Натали, попробуй увидеть разницу между простым человеком, и человеком представляющим СТРАНУ. (чиновником, государственным служащим). Спрос с этих людей, должен быть разный. Ты же не прировняешь человека сболтнувшего лишнего с профессиональным разведчиком, который умышленно продаёт государственные тайны?
11:25 08.06.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, разве можно верить человеку, который советует народу жить скромнее (что не в деньгах счастье), а сам живёт во дворце, и пользуется всеми благами цивилизации.
Очень просто. Было бы желание. Кто хочет — верит, кто не хочет не верит. От этого то вообще что меняется?
> Первый шаг, который должна сделать власть и правительство, это самим отказаться от роскоши.
С чего ты взял, что власть якобы живет в роскоши? И что это вообще такое — некая якобы роскошь?
> И вот если губернатор, будет жить в простом доме в хорошей квартире, а не в мраморном дворце, то и его подчинённые, не будут жить на (условных) Рублёвках, имхо.
А ты кто, чтобы решать за других, кто и в чем должен жить? Если доходы губернатора позволяют ему жить во дворце — с чего вдруг он из-за чьей-то черной зависти не должен в нем жить?
> Натали, попробуй увидеть разницу между простым человеком, и человеком представляющим СТРАНУ. (чиновником, государственным служащим). Спрос с этих людей, должен быть разный.
Так он и так разный. С тебя то вообще никто и ничего не спрашивает, в отличие от госслужащего. Вот тебе и разница.
> Ты же не прировняешь человека сболтнувшего лишнего с профессиональным разведчиком, который умышленно продаёт государственные тайны?
Что-то я в этом примере никакой ни связи ни аллегории с чиновниками и госслужащими вообще никак не улавливаю.
> А почему деревенская бабка, к которой накоплений 50 тысяч рублей, прячет их в постельное бельё, и каждый день боится, что явится пьяный зять, и отберёт их. Не верит она государству
А причем тут вообще государства, если их отбирает вовсе не оно, а пьяный зять?
> Кто это САМОСТОЯТЕЛЬНО, даёт деньги под проценты?
Очень просто - отнести их под проценты в банк или в другие кредитные организации. А они уже их дают другим людям в кредит под проценты. ты об этом не знал?
> Есть такие кредитные учреждения, но разве они делают погоду в стране?
Не только делают, а во многом даже сами определяют ее.
11:35 08.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С чего ты взял, что власть якобы живет в роскоши? И что это вообще такое — некая якобы роскошь?
С того, что это «некая якобы роскошь» мешает нам, простым смертным. Посмотри на их дворцы и усадьбы и сравни с имуществом типичных смертных. Есть разница?
11:39 08.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> дежурный штамп.
В смысле штамп? То есть вы не путинист?
> культур — это фед бюджет. а з/п учителей — это региональный бюджет.
Ну и. Вы вообще поняли мою мысль? Я говорю о том, что не надо спонсировать всяческие сомнительные проекты (фильмы), а вы мне совершенно про другое.
> и запомните — вакуум в культуре вам сразу заполнят разными элгэбетистами и прочими нариками. > вот каждый и отвечает за свою зону ответственности.
Ну. Вы не в курсе, что можно снизить поступаемые деньги в ту же культуру, а именно на кино. Именно тогда и появятся у гос-ва деньги для выдачи пенсий и повышения з/п.
11:43 08.06.2018
предлагаю всем россиянам устроиться в Газпром
11:50 08.06.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дежурный штамп.
>В смысле штамп? То есть вы не путинист?
>
проехали
> культур — это фед бюджет. а з/п учителей — это региональный бюджет. > Ну и. Вы вообще поняли мою мысль? Я говорю о том, что не надо спонсировать всяческие сомнительные проекты (фильмы), а вы мне совершенно про другое.
>
типа гельмана со товарищами то таки да, а так вообще то культуру нужно поддерживать иначе будете глотать чужую культуру.
> и запомните — вакуум в культуре вам сразу заполнят разными элгэбетистами и прочими нариками.
>> вот каждый и отвечает за свою зону ответственности.
>Ну. Вы не в курсе, что можно снизить поступаемые деньги в ту же культуру, а именно на кино. Именно тогда и появятся у гос-ва деньги для выдачи пенсий и повышения з/п.
а если посчитать? хватит — в 90-х уже вбили в голову, что гражданский брак это ни фига не сожительство. чем это выплеснулось? з
11:51 08.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> хватит — в 90-х уже вбили в голову, что гражданский брак это ни фига не сожительство. > чем это выплеснулось? з
И чем выплеснулось. Подробнее
11:55 08.06.2018
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хватит — в 90-х уже вбили в голову, что гражданский брак это ни фига не сожительство. >> чем это выплеснулось? з
>И чем выплеснулось. Подробнее
в брак не вступают, замуж поздно выходят, а некоторые мужички холостые в возрасте за 40 считаются парнями.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой сигнал сверху, коих было уже несметное количество — не остановит тех, кто сам дает взятки дорожным инспекторам, преподавателям, врачам и мелким госслужащим. Надо просто самим гражданам не давать взяток.
> > Натали, разве можно верить человеку, который советует народу жить скромнее (что не в деньгах счастье), а сам живёт во дворце, и пользуется всеми благами цивилизации. > Первый шаг, который должна сделать власть и правительство, это самим отказаться от роскоши. Я не предлагаю им жить в подвалах с бомжами, но вот от замков, самолётов (в личном пользовании) лимузинов, вертолётов и кораблей. НАДО ОТКАЗАТЬСЯ,
> И вот если губернатор, будет жить в простом доме в хорошей квартире, а не в мраморном дворце, то и его подчинённые, не будут жить на (условных) Рублёвках, имхо. > Натали, попробуй увидеть разницу между простым человеком, и человеком представляющим СТРАНУ. (чиновником, государственным служащим). Спрос с этих людей, должен быть разный. > Ты же не прировняешь человека сболтнувшего лишнего с профессиональным разведчиком, который умышленно продаёт государственные тайны?
Под предлогом борьбы с привилегиями разваливали СССР. Ельцин в трамвае ездил, такой простой рубаха-парень.
12:00 08.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хватит — в 90-х уже вбили в голову, что гражданский брак это ни фига не сожительство. >>> чем это выплеснулось? з
>>И чем выплеснулось. Подробнее
>в брак не вступают, замуж поздно выходят, а некоторые мужички холостые в возрасте за 40 считаются парнями. >
И что с этого. Тебя это коробит. Так вон твои закон придумывают. Что полтора года гражданского брака и все. Уже законно. С тебя можно будет снять последние трусы и пинком под зад. Бомжевать
12:01 08.06.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> Под предлогом борьбы с привилегиями разваливали СССР. Ельцин в трамвае ездил, такой простой рубаха-парень
зато щас правители России живут в сказочной роскоши
Кто это САМОСТОЯТЕЛЬНО, даёт деньги под проценты? Нужна силовая крыша, а значит должна быть организация . Есть такие кредитные учреждения, но разве они делают погоду в стране? 
Я не предлагаю им жить в подвалах с бомжами, но вот от замков, самолётов (в личном пользовании) лимузинов, вертолётов и кораблей. НАДО ОТКАЗАТЬСЯ,
