Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Недавно прочитала про «Стокгольмский Синдром», так вот, большинство роосиян, к сожалению, либо очень глупы, либо страдают от данного недуга, решайте сами. quoted1
Если есть выбор, кто глупый — окружающие люди или вы, вся такая начитанная (ый), про Стокгольмский Синдром узнавшая (ий), то ответ для вас очевиден.
А если не с чего платить такие зарплаты? Покупательная способность уменьшилась, выручка упала. Объясните, как платить зарплату по 100 000 рублей работнику, если выручка, к примеру, 250 000 рублей в месяц? Посчитаем на примере торговой точки мелкого предпринимателя в маленьком городке, где я живу. (розничная продажа). Режим работы: с 9.00 до 19.00. Половину месяца работает продавец и половину месяца сам предприниматель. Выручка — 250 000 рублей. Если была торговая наценка 10%, то получаем 22727 рублей, из которых надо выплатить зарплату (100 тыс.), налоги и страховые взносы, аренду, связь. Итог, убыток. Если была торговая наценка 100%, то получаем 125 000 рублей, из которых надо выплатить зарплату (100 тыс.), страховые взносы на начисленную зарплату: 30200 рублей; аренду — пусть тысяч 15000, связь и пр. Итог: опять убыток. … И между прочим, работник получит не 100 000 рублей, которые ему начислили, а за минусом налога на доходы физ. лиц 13%, т. е. 87000 …
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >> еще один бред… quoted2
>
>> >> за бред при капитализме платят? >> я за такое не плачу… quoted2
> > >
> > > Зачем платить много, если можно не платить вообще?! quoted1
не ту фотку поместил…. ибо как раз в россии и не платят …. ну что это за зарплата в 100, 300 баксов в месяц за работу. это в день или в два зарплата… обосрался капитализм в россии… и не социализм уже и капитализм создать не смогли.
> > Вопрос, как обычно, вывернут наизнанку. > Дело не в том, какие должны быть зарплаты, а КТО их будет платить. > То есть если есть большое количество рабочих мест, то и конкуренция получается, и зарплата высокая.
> Принцип простой — есть в городе завод (порт, грузовой терминал <nobr>и т. д.</nobr>), который является градообразующим, на нем работает большинство горожан. Вокруг образуется всякий средний и мелкий бизнес по снабжению завода и работников товарами и услугами. Вокруг города сельское хозяйство, которое снабжает город продуктами. > Вот это условие зарплат, а если постоянно менять власть, заводы (и прочие) ниоткуда не появятся. Это к вопросу сменяемости власти. > А то считают почему-то, что стоит сверху приказать и всем повысят зарплату, это как считать, что газ в трубе сам появляется… quoted1
Я бы сказал что градообразующее предприятие наоборот негативно влияет на уровень зп своих работников, ввиду того что специалистам заточенным под данный вид производства попросту некуда уходить. Типа как с нашим уазом и автовазом.
> А если не с чего платить такие зарплаты? Покупательная способность уменьшилась, выручка упала. Объясните, как платить зарплату по 100 000 рублей работнику, если выручка, к примеру, 250 000 рублей в месяц? > Посчитаем на примере торговой точки мелкого предпринимателя в маленьком городке, где я живу. (розничная продажа). > Режим работы: с 9.00 до 19.00. > Половину месяца работает продавец и половину месяца сам предприниматель.
> Выручка — 250 000 рублей. > Если была торговая наценка 10%, то получаем 22727 рублей, из которых надо выплатить зарплату (100 тыс.), налоги и страховые взносы, аренду, связь. Итог, убыток. > Если была торговая наценка 100%, то получаем 125 000 рублей, из которых надо выплатить зарплату (100 тыс.), страховые взносы на начисленную зарплату: 30200 рублей; аренду — пусть тысяч 15000, связь и пр. Итог: опять убыток. … И между прочим, работник получит не 100 000 рублей, которые ему начислили, а за минусом налога на доходы физ. лиц 13%, т. е. 87000 … quoted1
Это вы глупому народу объясняйте и циферки показывайте, а Александре не надо. Она умная, она про Стокгольмский Синдром прочла.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> россиянам надо учиться добиваться повышения зарплат путем забастовок > как в европе например quoted1
бесполезно… наймут болъше гастарбайтеров. а что будут делать те, кто потеряет работу? в европе, да и в сша повышение зарплат через забастовки приводит к банкротству предприятий и массовых увольнений… чудес не бывает.
> > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие должны быть зарплаты при уровне жизни в современной России? quoted2
>на одного минимум 50 т р, на семью из 3-х соответственно 150 плюс минус, только тогда семья что-то может купить, что-то построить со временем на своих 6 сотках, оплачивать налоги и т. п. quoted1
Надо это да. Чем больше тем лучше. Но всетаки нужно быть реалистом. Деньги сами себя не создадут. Вопрос скорее в том кто должен указывать направление куда и чего производить. Те сейчас ввиду оторванности власти от народа, работяги наедине с своим работодателем. И соотвественно идет обычный неуправляемый эволюционный отбор в духе Дарвина. А очень бы хотелось видеть какой либо план на подобии советской пятилетки и законодательные инициативы под него. Так у всех появиться уверенность что наверху есьб какое то предстввление куда мы идем.
> Не я имею в виду другое-- что все эти улучшения социальной политики возможны и при Путине. А при его уходе возможны и улучшения и ухудшения или вообще ничего не изменится, может. То есть эти вещи очень мало между собой связаны. quoted1
При Путине — очевидно что невозможны. Размер банды растет, аппетиты тоже, а нефть не стабильна и промышленное производство в жопе. Чтобы были улучшения в социальной политике — красть власти надо меньше, поумерить аппетиты чиновников и кратно сократить их численность. Но — Путин никогда на это не пойдет. Да и «кураторы» не дадут.