> Интересный спор получается > > Тут некоторые читают что если русский император дает титулы, то дворяне становятся его шутами > А когда королева Англии раздает титулы, то английские дворяне не ее шуты > Рабство в Англии вроде как демократично > А вот Крепостное ПРАВО — почему-то позор Российской империи > Право — позор?
> > Русофобская пропаганда у вас тут граждане >
так работа у Никиты Сергеевича специфическая под категорию шута только и тянет. Между прочим артистов и шутов в Средневековье хоронили за пределами кладбища.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> декабристы тоже были аристократами, но пошли на эшафот и в ссылку — за Россию. Князь Кропоткин был аристократ сидел в Петрпавловке. Просто есть люди во всем соглашающиеся и власть восхволяющие и через это блага получающие в том числе и в среде аристократов, а есть честные и прямые люди которые ради правды в сибирь идут. А Михалковы — придворные шуты.
>>> >>> Ну бывает и дворяне ошибаются >>> Как декабристы например ошиблись
>>
>>> Сваляли дурака и попали на каторгу >>> Михалковы-Коналовские жили всегда достойно >>>
>>Декабритсы не ошиблись! А поступили правильно потому что крепостное право которое они хотели уничтожить было позором для >> >> При всем при том, >> Награды, лесть
>> И прочее >> Не заменяют >> Ум и честь
>
>> И все такое прочее! >> >> (Роберт Бернс)
>Роберт Бернс значит…. > Про рабство в Англии он что-то помалкивает
> Как и декабристы > Рабство вроде как не позорит Англию > ….
рабство в Англии крепостное право было отменено в 16 веке а у нас во второй половине 19. Это откровенный позор элиты российского общества! И вообще Роберт Бернс считал себя шотландцем!
22:52 03.06.2018
Кончаловский лишь констатировал факт.
00:34 04.06.2018
Весьма сомнительное видео .Как и фраза Кончаловского. Учиться у Путина…. в его 80 лет. Но Кончаловского можно понять — лояльность нынче в трэнде, лояльность нынче популярнее, от неё много чего зависит. Да и первый зам. администрации Кремля не сидит на месте, хотя эта лояльность Кончаловскго, не так ценна как его первое высказывание на этот счёт. Но конечно назвать Путина великим это перебор, возьмём к примеру Петра1 — слом старых устоев и прогресс, Сталин — победа и наука и великие жертвы, Путин — единственное в чём он велик это во лжи и в коммерческих схемах, в коррупционных схемах, и тут Кончаловский опоздал, надо было родиться Ленинграде и работать не в кино индустрии, а в КГБ или администрации, или и там и там. Опоздал Андрей Сергеевич. Хотя видео это можно понять как угодно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:47 04.06.2018
кончаловский хочет чтоб ему россия бабла подкинула ведь в США у него карьера закончилась
01:24 04.06.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Известный российский кинорежиссер Андрей Кончаловский расхвалил президента РФ Владимира Путина в эфире пропагандистского ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым на телеканале „Россия-1″. > "Путин — это великий стратег. И потом, способность не отвечать на какие-то вещи, я у него, в каком-то смысле учусь. Не отвечать, не лаять в ответ. Терпение — это высшее качество“, — сказал он. >
> В сети заявление режиссера вызвало критику со стороны пользователей. > > "Кончаловский делает мин*т Путину в прямом эфире», — обозначил заявление режиссера блогер Михаил Голуб в описании к фрагменту видео.
Когда моська лает на слона, тем самым она всем заявляет, что она сильней его, её значение так велико, что слон боится слово в ответ сказать. В данном случае великий говорит о великом, а малые лишь тявкают. Одни заметили в речи Кончаловского его раболепие и что он чего-то кому-то лижет, а мне бросилось в глаза его очень мудрое выражение «Надменность — причина неграмотности» и «Свобода — это свобода творчества. За этим никакой свободы, только еда и подчинение». Вникни в эти слова, надменный человек!
06:09 04.06.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Известный российский кинорежиссер Андрей Кончаловский расхвалил президента РФ Владимира Путина в эфире пропагандистского ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым на телеканале «Россия-1».
Сначала я его уважал за его смелые высказывания против путина.Но полсе этого пропагандисткого ток шоу он резко упал в моих глахах. Та же продажная и подхалимская мелочь
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Экстремизм то в чём?
07:26 04.06.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> "Путин — это великий стратег. И потом, способность не отвечать на какие-то вещи, я у него, в каком-то смысле учусь. Не отвечать, не лаять в ответ. Терпение — это высшее качество", — сказал он. >
Ну, и что он неправильно сказал? Он действительно много терпит — отвечать всякой твари на любую её дурость ему не по чину. Главное, вести такую политику, которая потихоньку хоронит всех дебилов от политики.
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> "Кончаловский делает мин*т Путину в прямом эфире", — обозначил заявление режиссера блогер Михаил Голуб
Голуб ярко продемонстрировал свои эротические фантазии и содержание своей черепной коробки — ничего кроме дерьма.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> декабристы тоже были аристократами, но пошли на эшафот и в ссылку — за Россию. Князь Кропоткин был аристократ сидел в Петрпавловке. Просто есть люди во всем соглашающиеся и власть восхволяющие и через это блага получающие в том числе и в среде аристократов, а есть честные и прямые люди которые ради правды в сибирь идут. А Михалковы — придворные шуты.
>>>>> >>>>> Ну бывает и дворяне ошибаются >>>>> Как декабристы например ошиблись >>>> >>>>> Сваляли дурака и попали на каторгу
>>>>> Михалковы-Коналовские жили всегда достойно >>>>> >>>> Декабритсы не ошиблись! А поступили правильно потому что крепостное право которое они хотели уничтожить было позором для
>>>> И прочее >>>> Не заменяют >>>> Ум и честь >>> >>>> И все такое прочее! >>>>
>>>> (Роберт Бернс) >>> Роберт Бернс значит…. >>> Про рабство в Англии он что-то помалкивает
>>
>>> Как и декабристы >>> Рабство вроде как не позорит Англию
>>> ….
>>рабство в Англии крепостное право было отменено в 16 веке >> а у нас во второй половине 19. Это откровенный позор элиты российского общества! >> И вообще Роберт Бернс считал себя шотландцем!
> > Рабство в колониях было до освобождения от английского колониализма > Че позорного в крепостном ПРАВЕ? > Ты просто англосаксонскую пропаганду тулишь
> Рабство пытаешься отмазать > Крепостное право существовало на 15% территории империи и для того чтобы защитить крестьян. >
это кто тебе такую чушь наплел про крепостное право?
Cовременные росс «историки»? Почитай Радищева — «Путешествие из Петербурга в Москву». Там все ясно описано как помещики «крестьян защищали». Все наиболее населенные районы страны были под крепостным правом. А вот из-за того что это право существовало до середины 19 века и помещики крестьян не отпускали — новые территории до сих пор не обжиты в Сибири и на Дальнем Востоке. Это следствие этого «славного крепостного права».
Практическим концом крепостного права во Франции можно считать XV век, время окончания Столетней войны.
Англия — В XIV веке практически повсеместно в Англии произошло освобождение крестьян из личной крепостной зависимости и замена её поземельной; процесс изменения крестьянских поземельных отношений был завершен; в существенных чертах, в XVI веке: связь крестьян с землей была порвана.
Испания 1486 г
А в России крепостное право отменили только 1861 году что говорит о том - российская элита самая жадная властолюбивая и не очень умная. Вот поэтому в 1917 и запылали помещичьи усадьбы крестьяне помещиков «благодарили за заботу и доброту».
>>> >>> Тут некоторые читают что если русский император дает титулы, то дворяне становятся его шутами >>> А когда королева Англии раздает титулы, то английские дворяне не ее шуты
>>> А вот Крепостное ПРАВО — почему-то позор Российской империи
>>> Право — позор?
>>
>>> >>> Русофобская пропаганда у вас тут граждане >>>
>>так работа у Никиты Сергеевича специфическая под категорию шута только и тянет. Между прочим артистов и шутов в Средневековье хоронили за пределами кладбища.
> > Значит и Элтон Джон по твоей логике шут королевы?
> Или ты просто отмазываешь англичан и обливаешь грязью русских? > Может ты фашист…. >
ага пятая колонна
08:16 04.06.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Путин — это великий стратег. И потом, способность не отвечать на какие-то вещи, я у него, в каком-то смысле учусь. Не отвечать, не лаять в ответ. Терпение — это высшее качество», — сказал он. >>
