> А есть ещё Ленинский райсуд города Кирова. Как думаешь, кому больше доверия? quoted1
Очень правильные слова «Как думаешь?», думаю, что официальной информации, давно нельзя верить. А если так, то и заказному суду веры нет. А вот Навальному…, против которого ополчились все власти, оступаться нельзя, загрызут. А по тому, он может делать каждый шаг (говорить каждое слово) только тогда, когда всё выверит. имхо.
>> Обязательно, остается только завидывать человеку, который вместо красок, видит спектрограмму. quoted2
>Что за переобувание в воздухе? Были цвета — стали краски… Или склероз подводит? quoted1
Для меня равнозначные понятия. Цвет передается посредством красок. Но не в цветах и красках дело. Мир разнообразен, но есть люди, которые делят его на врагов и не врагов. Я считаю, что это присуще и либералам и их оппонентам, но оппонентам (условно-патриотам, Путинцам) чаще и в большей степени. А то что я с Вами обсуждаю, начинает напоминать сказку про белого бычка.
У меня отец художник, я с детства знаю, что чистых цветов в природе не существует.
Применяем «равнозначное понятие» — «чистых красок не существует». Феерично! Ваш отец точно художник был — а не анонимщик, или, там, либеральный диссидент?
>> А вот Навальному…, против которого ополчились все власти >>Фи! Лучше уж тогда Улюкаеву верить, Белых, Хорошавину, Васильевой… quoted1
Все эти люди с разной жизненной позицией. И если я оправдываю Улюкаева, Белых сочувствую, то согласен с тем, что Хорошавин должен сидеть, а с ним и Васильева.
>Правда? Цитирую: У меня отец художник, я с детства знаю, что чистых цветов в природе не существует. Применяем «равнозначное понятие» — «чистых красок не существует». Феерично! Ваш отец точно художник был — а не анонимщик, или, там, либеральный диссидент? quoted1
Был бы рядом, получил бы по лицу. Мой отец умер, когда я баыл еще несовершеннолетним. Вы несете чушь, беспардонно, не думая ни о чем, кроме своей правоты. Еще раз, смысловая нагрузка не меняется, как и степень Вашей упертости.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Все эти люди с разной жизненной позицией. И если я оправдываю Улюкаева, Белых сочувствую, то согласен с тем, что Хорошавин должен сидеть, а с ним и Васильева. quoted1
Куда-то Вы рака за камень. Вопрос был «почему я должен прислушиваться к Лёше, когда есть куда более обиженные режимом (список приведён)?»
>> Все эти люди с разной жизненной позицией. И если я оправдываю Улюкаева, Белых сочувствую, то согласен с тем, что Хорошавин должен сидеть, а с ним и Васильева. quoted2
>Куда-то Вы рака за камень. Вопрос был «почему я должен прислушиваться к Лёше, когда есть куда более обиженные режимом (список приведён)?» quoted1
А мне кажется, что тебя ни туда понесло. Ты стал вспоминать разных осужденных людей, а разговор был конкретно о Навальном. Так вот, если говорить о нем, то мы должны рассматривать не его как человека (которого осудил Кировский суд). А то, что он говорит и публикует. Его публикации, разоблачения ФБК, идут на пользу стране (а значит и нам), или нет? Если на пользу, то мы должны его поддерживать, а если он врёт, то осудить. имхо.
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Его публикации, разоблачения ФБКВ подмётки не годятся тутошним разоблачениям его связей с Госдепом, ЦРУ и Моссад. quoted1
Ты как ребёнок. Его связи…, он что член правительства и может выдать государственные тайны (что у бабы Мани из деревни Задрищенское, сортир (который на улице) полон говна? От того, что он может быть связан с кем-то (хотя это полная чушь), он бы давно отбывал 12−15 лет строгого режима. Тебе не холодно ни жарко. А вот когда чиновники и государственные олигархи, на наши деньги покупают и строят себе дворцы, выводят деньги за границу, не вкладывают денег в экономику, это касается каждого жителя страны.
> А вот когда чиновники и государственные олигархи, на наши деньги покупают и строят себе дворцы, выводят деньги за границу, не вкладывают денег в экономику, это касается каждого жителя страны. quoted1
Опять всё против Лёши: он отнюдь не пролетарий по классовой принадлежности.