>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я поняла о чем ты хочешь втереть. Но это не будет рентабельность или нацнка на товар в 200−300 процентов. Покупатель не заплатит за товар в 3−4 раза дороже, чем ты его купил, как ты говорил в начале. И если изьять прибыль за квартал, за год, за тысячу лет, цена на товар практически не упадет, как ты об этом заявлял, когда говорил про розницу в 200−300 да еще и скопость оборота туда приплел.
>>>
>>> Да нет, это ты всё пытаешься тут доказать, что если изъять у буржуя его частную чистую прибыль, то цена не уменьшится. А я говорю, что уменьшится ровно на эту цифру. Хотя можно её просто работягам раздать прям на руки, что в принципе, одно и тоже получится.
>>Ты начал говорить про рентабельность в 300%, обосновывал это тем, что средства многократно оборачиваются. >> Если ты изымешь прибыль за какой-то период и размажешь ее по всем сделкам за этот же период, то цена у тебя останется практически неизменной.
> > А я её не размазываю, а складываю в мешок, ясно? А потом по кабакам и проституткам небо в алмазах
Ты не прибыль в мешки складываешь. Ты просто таскаешь мешки, и фантазируешь ни о чем. Небо в алмазах. С такими фантазиями оно не алмазах, а в клеточку у тебя будет.)))
02:04 03.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да какой там средний. Это всё у нас тут буржуазия икру мечет. А никаких средних классов вообще не бывет. При капитализме класса только два — буржуазия и наёмные работники — пролетариат, стало быть
Я крассный как и наше. ток коммуунизм разный. и у меня билеет комсомола.
02:04 03.06.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Конторе дать взятку
> > с каких хренов дать, если у тебя наценки 1%?..
Ну так это конечный процент со сделки, а не общий,
02:05 03.06.2018
XXVector
> Ну так это конечный процент со сделки
что значит конечный процент со сделки?… чистая прибыль?
02:10 03.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты не прибыль в мешки складываешь. Ты просто таскаешь мешки, и фантазируешь ни о чем. Небо в алмазах. С такими фантазиями оно не алмазах, а в клеточку у тебя будет.)))
Вот забодала ты с этими мешками. Сказано же, хандроз последнее время достал, поэтому не могу так разнообразить деятельность, а жаль, — доход там был вовсе неплохой для люмпена… эээээ самозанятого как ты говоришь))
02:11 03.06.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Ну так это конечный процент со сделки
> > что значит конечный процент со сделки?… чистая прибыль?
Типа того, с учётом всех примочек и прокладок, которые обсуждались
02:15 03.06.2018
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да какой там средний. Это всё у нас тут буржуазия икру мечет. А никаких средних классов вообще не бывет. При капитализме класса только два — буржуазия и наёмные работники — пролетариат, стало быть
> > Я крассный как и наше. ток коммуунизм разный. и у меня билеет комсомола.
Проехали. комсомол до 30 только
02:16 03.06.2018
почитал, россиян, понял, обосрался капитализм в россии… не получилось его создать. и что теперь? социализм не получился, капитализм не получился, надо пробовать рабовладение или феодализм…
02:18 03.06.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я поняла о чем ты хочешь втереть. Но это не будет рентабельность или нацнка на товар в 200−300 процентов. Покупатель не заплатит за товар в 3−4 раза дороже, чем ты его купил, как ты говорил в начале. И если изьять прибыль за квартал, за год, за тысячу лет, цена на товар практически не упадет, как ты об этом заявлял, когда говорил про розницу в 200−300 да еще и скопость оборота туда приплел.
>> >> Да нет, это ты всё пытаешься тут доказать, что если изъять у буржуя его частную чистую прибыль, то цена не уменьшится. А я говорю, что уменьшится ровно на эту цифру. Хотя можно её просто работягам раздать прям на руки, что в принципе, одно и то же получится.
>а если буржуй в убытках, ты ему компенсируешь потери, ну или рабочие?
Неа. Нехай вкалывает вместе со всеми кувалдой машет))
> почитал, россиян, понял, обосрался капитализм в россии…
> не получилось его создать. > и что теперь? > социализм не получился, капитализм не получился, надо пробовать рабовладение или феодализм…
В Сомали , говорят анархизм. Надо съездить изучить опыт
02:22 03.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Проехали. комсомол до 30 только
И че не нравиться?.. боитесь?..
02:25 03.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не прибыль в мешки складываешь. Ты просто таскаешь мешки, и фантазируешь ни о чем. Небо в алмазах. С такими фантазиями оно не алмазах, а в клеточку у тебя будет.)))
> > Вот достала ты с этими мешками. Сказано же, хандроз последнее время заколебал, не могу так разнообразить деятельность, а жаль, — доход там был вовсе неплохой для люмпена… эээээ самозанятого как ты говоришь))
Да это ты народ развлекаешь своими познаниями в «капитализме». Вон, даже эмигрант троллить пытается, правда он не понял о чем базар идет.)))
02:27 03.06.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> почитал, россиян, понял, обосрался капитализм в россии…
Да Ви о чем пейте чай и лучше учите историю. ну как-бы. цари сталин все обо всем. эт что не видно?.. у нас страна. мы Руские и все народы ну и удержим как-бы. а я комсомол. и мне в тему.
02:28 03.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да это ты народ развлекаешь своими познаниями в «капитализме». Вон, даже эмигрант троллить пытается, правда он не понял о чем базар идет.
Да лан мадам у меня комс билет 25-м годом завязан. Ви помоложе. не?
02:30 03.06.2018
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это ты народ развлекаешь своими познаниями в «капитализме». Вон, даже эмигрант троллить пытается, правда он не понял о чем базар идет.
> > Да лан мадам у меня комс билет 25-м годом завязан. Ви помоложе. не?
