> Сколько видел капиталистов, все они считали, что рентабельность с учётом даже развития меньше 100% это не бизнес, а какое-то авно и удел лохов))
Если взять розницу продуктов, 30 — 50%если выше значит повезло (как правило сработал незаконными методами) !
00:44 03.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чего?)
>> >> Ничего, розницей меньше 200 -300%, ни один вменяемый российский капиталист вообще заниматься не будет. Так что, в путь, только вот они вытеснят тебя с рынка отнюдь не рыночным способом, коль ты попытаешься толкать по дешёвке аналогичный товар.
>Какие-то у тебя дикие представления о торговле.))) > 300% может быть только на какой-нить экслюзив, который особым спросом не пользуется, и долго на прилавке лежать будет, прежде, чем его купят. И теперь свяжи это со скоростью оборота.)))
Ну рентабельность мы ведь считаем за отчётный период и чем больше раз обернётся капитал за этот период, тем стало быть больше и прибыль по объёму получится. Отсюда и рентабельность высокая. И не обязательно эксклюзив. Товары первой необходимости и массового потребления, потому так и называются, что необходимы людям каждодневно.
00:51 03.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну рентабельность мы ведь считаем за отчётный период и чем больше раз обернётся капитал за этот период,
В рознице рентабельность это прибыль к объемам продаж. Капитал это к Марксу в 19 век.
00:51 03.06.2018
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, розницей меньше 200 -300%, ни один вменяемый российский капиталист вообще заниматься не будет.
>Вы видимо далеки от российского ретейла. Кто вам дал такие данные? Бабушки у подъезда? Я 15 лет работал в сфере розничных продаж продуктов питания, там в среднем 20% розничной наценки это обычно норма.
Там квота потому что 20% на продукты питания на наценку. Но рентабельность за отчётный период получается с привлечением посторонних факторов. Например тех же фирм-прокладок.
00:54 03.06.2018
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну рентабельность мы ведь считаем за отчётный период и чем больше раз обернётся капитал за этот период,
>В рознице рентабельность это прибыль к объемам продаж. Капитал это к Марксу в 19 век.
Тогда слова такого не было. Была норма прибыли у Маркса. И ещё норма эксплуатации(норма прибавочной стоимости), обе величины у него считаются по другому совсем.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чего?)
>>>
>>> Ничего, розницей меньше 200 -300%, ни один вменяемый российский капиталист вообще заниматься не будет. Так что, в путь, только вот они вытеснят тебя с рынка отнюдь не рыночным способом, коль ты попытаешься толкать по дешёвке аналогичный товар.
>>Какие-то у тебя дикие представления о торговле.))) >> 300% может быть только на какой-нить экслюзив, который особым спросом не пользуется, и долго на прилавке лежать будет, прежде, чем его купят. И теперь свяжи это со скоростью оборота.)))
> > Ну рентабельность мы ведь считаем за отчётный период и чем больше раз обернётся капитал за этот период, тем стало быть больше и прибыль по объёму получится. Отсюда и рентабельность высокая. И не обязательно эксклюзив. Товары первой необходимости и массового потребления, потому так и называются, что необходимы людям каждодневно.
Екарный бабай, наценка, это наценка. И по ней считается рентабельность сделки. А не по прибыли за отчетный период.))
00:58 03.06.2018
87uy5fd (87uy5fd) писал (а) в ответ на :
> Какое там слово? Вартова тоже забанили, будетие на Пюфе загорать. Этот форум давно пора закрыть, и чё там ФСБ медлит, болото продажное, оно и в африке болото. Не сцыте, наши победят.!!!
Ты вообще в курсе, что за тема? Создай свою, под названием, «кого забанили», или личная переписка ! В этой теме ни кому твои посты не интересны, отписывайся по существу !
Трудовая… Стаж… Но нет — нам надо чтоб ничего не делать, но з/пл чтоб 20000
01:01 03.06.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Получил приглашение на собеседование -> прошел собеседование -> взяли на работу и платят столько, сколько обещали и даже довольно быстро повысили. > > Как-то так
Ну, наверное ж, не в подвале проходил собеседование)))
01:02 03.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Екарный бабай, наценка, это наценка. И по ней считается рентабельность сделки. А не по прибыли за отчетный период.))
Кого интересует рентабельность отдельной сделки. Вот общая рентабельность бизнеса это уже интересно, в особенности для налоговой.
01:02 03.06.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 300% может быть только на какой-нить экслюзив
>на еду так то нормальная наценка
Ты хочешь сказать, что магазин с хлебозавода булку хлеба в четыре раза дешевле берет? Чем на полку выставляет?))
01:03 03.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Тогда слова такого не было. Была норма прибыли у Маркса. И ещё норма эксплуатации, обе величины считаются по другому совсем.
Я конечно. не КЭП. но историю люблю.\Ви считаете что Маркс. энто как-бы все?.. вот для меня. например. считаю что нет вариантов относительно богатых величин. пример Римская империя и немецкие племена. и Мерика-так-же уделаецься. имхо
01:03 03.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А на рознице и 200 и 300% не редкость. За счёт скорости оборота выходит
Скорость и оборот достигаются как раз за счет снижения процента прибыли !
01:04 03.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Но рентабельность за отчётный период получается с привлечением посторонних факторов. Например с тех же фирм-прокладок.
Крупные сети за счет ретро-бонусов еще могут повысить свою рентабельность, но опять же законодательством и это уже урегулировано — не больше 5%. Так что остались только маркетинговые услуги. Что за поставку продуктов например на 1 млн рублей, что бы выйти на 300%, надо навялить производителю 2 млн рублей маркетинговых услуг?
01:06 03.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Екарный бабай, наценка, это наценка. И по ней считается рентабельность сделки. А не по прибыли за отчетный период.))
> > Кого интересует рентабельность отдельной сделки. Вот общая рентабельность бизнеса это уже интересно, в особенности для налоговой.
ну за отчетный период у тебя по одному и тому же товару будет куча сделок с одинаковой рентабельностью. Что ты раз продал с накруткой в 40%, что тысячу раз. Накрутка так и останется 40%.)))
