> пока он им — хоть что-то может — платить > плюсом то — что у силовиков — есть семьи — и родители > > один средний — силовик > не потянет — человек — 10 ниших
> из своей семьи > > тем более ему самому сейчас все — режут quoted1
Заткнуть кучку сопливых или утопать в братоубийственной войне часть страны — что выберете?
Силовики у либералов не пользуются популярностью, поэтому для них придумают Чечню. И не одну. Пусть убивают друг друга и не мешают лизать пятки США и ЕС.
Посему выбор силовиков — действующая власть. Она их кормит.
> Тут в какой-то из тем либеральные господа заявили, что Бабченко большой патриот России, который бежал в Киев, потому что чего-то там боялся. Сейчас СБУ разыграли идиотский спектакль, прославив «российского патриота». > > > > А вот, что этот «патриот» говорил в апреле этого 2018 года: > Лично для меня самым оптимальным вариантом на месте этого гигантского кровавого монстра было бы 10 удельных княжеств, которые занимались бы внутренними разборками, которые бы там воевали друг с другом, а дальше, за поребрик, больше бы не лезли. Вот меня бы это устроило вполне. После этого я бы закончил свою оппозиционную военно-корреспондентскую деятельность и пошел бы писать детские книжки. Вот для меня это был бы лучший вариант > > http://gordonua.com/news/worldnews/babchenko-ho... >
К стати, на сколько я знаю. у нас чиновники так любят говорить. в России так плохо, потому что она ооочень большая) Проблема у них в этом))этот видимо, подкидывает им решение))
> > Посему выбор силовиков — действующая власть. Она их кормит. quoted1
не надо думать что - силовики — это одни продавшиеся — генералы на каждого генерала по сто — простых - доходяг у которых мама — умирает или еще что плохое - произошло
> не надо думать что — силовики — это одни продавшиеся — генералы > на каждого генерала > по сто — простых — доходяг > у которых мама — умирает > или еще что плохое — произошло
> > спусти с цепи > от генерала — мокрое место quoted1
А что, тем у кого мама умирает — поможет развал России? Или сыновьям охота быстрее мамы копыта откинуть, после нескольких граммов свинца в голове, прилетевших от брата?
преступление налицо, а наказания до сих пор таким людям не грозит
Эдуард Лимонов
Ну и чёрт бы с ним, с этим Бабченко, тем более, что его и операцию по его «убийству» и «воскрешению» осудили повсюду в мире, по крайней мере везде, где есть интернет. Что удивительно, что и в Европе осудили. Но всё новые и новые появляются штрихи к его портрету.
Вот и я тут вспомнил, что какое-то количество лет назад один из нацболов написал текст о нём и текст был опубликован в партийной нашей газете «Тотальная Мобилизация».
Нашли мы общими усилиями статью о Бабченко, это декабрь 2015 года. Статья называется «Портрет врага. Аркадий Бабченко».
Пишет сослуживец Бабченко, короткое время командир его, позывной «Агроном».
«Агроном» — профессиональный военный запаса, старший лейтенант, не особенно искусный в слове, но тем более интересно. Ведь Бабченко под псевдонимом «старшина запаса» претендовал на то, что его голосом говорит правду армия, её нижние чины.
«…какое-то количество артистов, музыкантов и общественных деятелей в России выступают в защиту «хунты». Среди них известный журналист и писатель Аркадий Бабченко. Почему? Этот вопрос волнует многих. Почему участник боевых действий, прошедший две войны, встал на сторону врага?
Быть может это живёт глубоко в нём? В своей книге «Война» он большую часть текста посвящает описаниям того, как его унижают и избивают в армии. Попахивает каким-то садомазохизмом. Вот начало книги: «…покуривал втихаря от родителей и прогуливал уроки. Дрался с депешистами. Точнее они меня били.»
То есть люлей он получал ещё в школе. В книге, да и во многих статьях, выходивших в журнале «Братишка» он животрепещуще описывает своих погибших друзей. Но в жизни всё, увы, было по-другому, знаю это не понаслышке, так как довелось служить вместе с ним. Был он в нашей легендарной девятой роте первого полка недолго, около двух недель. Кочевал из подразделения в подразделение, так как не уживался, не вызывал доверия в коллективе. Это в 2000 году, когда он уже был контрактником. Видимо, по «срочке» было ещё хуже. Был замечен в мародёрстве.
В настоящее время многие бывшие сослуживцы готовы набить ему морду за неправильную книгу, за преданную Родину. Ведь его можно было увидеть на одном видео с теми снайперами с Майдана. Случайно? Вряд ли. Как он сожалел по поводу сбитого вертолёта с #####овским генералом в 2014 году… В нём должен был лететь и он. Лучше бы летел. Сейчас он пишет статьи об ополченцах. Мол, сольются, сядут в тюрьму, никому не нужны. А кому нужен он, предатель Родины? Предатель русских? Кому? Очевидно предателем он был всегда, с детства.(…) Сейчас он даёт советы врагу. Он позорит собой ветеранов боевых действий. Нужно лишить его этого звания. «Агроном».
Согласно «Агроному» получается, что Бабченко уже подростком имел ментальность человека, чувствующего себя лишним, его били, не хотели принимать в свой коллектив в такой же степени, в какой он, видимо, чувствовал людей вокруг себя чужими. В этом смысле получается, что предателями таки рождаются, если воспринимаешь людей вокруг как чужих, тем легче переметнуться к врагам этих людей, которых считал всегда чужими.
Враги твоих единоплеменников становятся тебе родными. Ничего умного, никакого свободного выбора. Шкурой чувствовал своих — чужими, вот и стали ему чужие своими.
В предателях нет ничего исключительного, это не редкая болезнь, но вполне банальное явление. Предатели были уже у древних греков, тот же прославленный Алкивиад. В Великую Отечественную войну вдруг, откуда не возьмись, появились предатели, как только появились на нашей земле германцы.
Обыкновенный предатель Бабченко.
Обыкновенные предатели кто там, — Вороненков, Максакова, Мария Гайдар, без зазрения совести работают на киевскую власть Ганапольский и Киселёв. Ничего феноменального в таком явлении как предательство не было, нет, и не будет.
Обиженные на своих, при удобном случае становятся друзьями чужих.
Тот же принцип действовал, когда шли в полицаи.
Многих от предательства мог бы уберечь страх наказания.
Старший лейтенант «Агроном» предлагал лишить Аркашу Бабченко звания ветерана войны ещё в 2015-ом. Но не лишили, да и сейчас хватились тогда, когда Бабченко открыто стал работать со Службой Безпеки. Преступление налицо, а наказания до сих пор таким людям не грозит.
Пока наказание не грозит, будут множиться преступления.