Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело, всё-таки, не во врождённой любви к властвующим лицам, а в упорном нежелании самостоятельно думать об общих делах, что объясняется не воспитанной с детства способностью к осмысленным обобщениям… quoted1
> Не надо их принижать — поумнее нас люди были. Делали такие индустриальные прорывы на голом месте, что нам сегодня и не снится. > Нравится: Rayder69 quoted1
Да, только в кошмарном сне… сейчас тоже типа такого надвигается?
> Не демонстрируйте так открыто своё заокеанское происхождение! У нас в СССР каждый школьник эту цитату Ленина знал. Не в том виде, что я привёл, а полностью. И в полном варианте она ни на что другое не переносится — поскольку коррелирует с пояснением что «любая власть — есть насилие». quoted1
Ага, льстили народу, что власти над ним нет. А если бы по-честному подходили, никто бы не ринулся так оголтело в либерализм, сознавали бы, для чего она нужна и какая нужна.
> Не демонстрируйте так открыто своё заокеанское происхождение! У нас в СССР каждый школьник эту цитату Ленина знал. Не в том виде, что я привёл, а полностью. И в полном варианте она ни на что другое не переносится — поскольку коррелирует с пояснением что «любая власть — есть насилие». quoted1
Ага, льстили народу, что власти над ним нет. А если бы по-честному подходили, никто бы не ринулся так оголтело в либерализм, сознавали бы, для чего она нужна и какая нужна.
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты читал его биографию в топике, в смысле из какого он народа? quoted2
> > Ты про то, что он бывший бандит? В курсе. И Хахалёва — бандитка без диплома. И бывший глава солнцевских стал бизнисьменем, а региональных можно десятками называть. quoted1
Ну тогда я понимаю, что все претензии с них снимаются? Хотя против Ходорковского ваша братия тоже никогда не имела ничего
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> ы читал его биографию в топике, в смысле из какого он народа? > quoted1
Ещё раз, теперь в мэры не сможет избиратся НИКТО, даже Путин если захочет-не сможет))Всё, отменили выборы мэра-теперь смогут только уральские депутаты Едра из своего круга выбирать)
Чисто личностный вопрос, просто Какие первые ассоциации у вас вызывает это сочетание «уральский депутат от партии Единая Россия» Связанные ли со словами «криминал, коррупция»? Или может другие какие то?
>> Русский народ желает здоровья своей власти >> >> Ключевое-- ВЛАСТИ quoted2
> > Советская — существительное, Власть — прилагательное. Ленин.
> > Вот именно такой подход и празднуют. Потому что наелись до него колониального контроля страны. > Не надо их принижать — поумнее нас люди были. Делали такие индустриальные прорывы на голом месте, что нам сегодня и не снится. quoted1
Самое главное, что несмотря на допущенные фактические ошибки и недочёты (не ошибается только тот, кто ничего не делает), при Советской власти была построена гигантская страна и даже при монополии КПСС, никто из тогдашних руководителей не набил свой карман! Вот что самое главное.
Например, — «любая власть — есть насилие». Здесь обобщены два понятия: «власть» и «насилие».
Ясно, что не любая власть — это насилие, поскольку давно известно, что «охота пуще неволи». И земное притяжение можно называть насилием над людьми, но это бессмысленно.
Людей можно мотивировать на поступки различными способами и сейчас в ходу, в основном, прельщение. Если бы люди были искусны в рассуждении, то обольстить кого-либо стало бы невозможным для неумеющих рассуждать.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда я понимаю, что все претензии с них снимаются? quoted1
Почему? Это разве Ройзман сидит за то, что украл 9 ярдов? Нет, это Захарченко. Может, организовал ОПГ во власти? Не, это Гайзер. А может, забабахал сыну свадьбу со звёздами не по доходам из декларации? Не, Хахалёва. А может раздербанил имущественный комплекс МО? Не, Васильева. Чо Ройзман плохого сделал как мэр?
> Например, — «любая власть — есть насилие». > Здесь обобщены два понятия: «власть» и «насилие». > > Ясно, что не любая власть — это насилие, поскольку давно известно, что «охота пуще неволи». > И земное притяжение можно называть насилием над людьми, но это бессмысленно. >
> Людей можно мотивировать на поступки различными способами и сейчас в ходу, в основном, прельщение. > Если бы люди были искусны в рассуждении, то обольстить кого-либо стало бы невозможным для неумеющих рассуждать. > Нравится: miron quoted1
Сказал бы, не на поступки, а на результат любыми средствами, а человек всегда выберет легчайший, это разумно, если он не понимает, что результат в результате не результат сам по себе, а внешняя видимость его, для него самого, а для того, кто использует этого человека хватает для удовлетворения потребностей того. К примеру, натаскивание на какую-то профессию, быстрое и с наименьшими затратами, человек, как робот, выполняет наложенные на него функции, без того, чтобы эта профессия была связана с развитием его личности, развитий его умственных и психических функций, а тому хватает.
"Подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях с гражданкой К., путем обмана завладел ее личными вещами: брюками джинсовыми, импортными… золотыми изделиями на сумму 760 рублей".
"Подсудимый Ройзман, находясь в дружеских отношениях с гражданкой Н., злоупотребил ее доверием и путем обмана завладел ее имуществом: джинсовой курткой, золотым кольцом, деньгами в сумме 130 рублей, всего на сумму 360 рублей".
В 1981 году он был осужден за кражу (ст. 144 часть 2 УК РСФСР), мошенничество (147 часть 3 УК РСФСР) и незаконное ношение холодного оружия (218 часть 2 УК РСФСР). Первоначальный срок был условным, однако затем приговор был пересмотрен, а Ройзман был оправлен в места лишения свободы и освобожден в ноябре 1983 года.