> > Вась, а Вась…….а что ты так самозанятых не любишь, а?
> В пенсионный не платим? > Так и на пенсию не рассчитываем. > Чо взьелся?
Ну-да. Пенсию все идут оформлять. А ведь есть еще государство. Кто его содержать будет если не сами работающие? Самозанятые же почти не платят ничего. Вот и беднее все живем, чем могли бы.
>> >> Вась, а Вась…….а что ты так самозанятых не любишь, а?
>
>> В пенсионный не платим? >> Так и на пенсию не рассчитываем. >> Чо взьелся?
> > Ну-да. > Пенсию все идут оформлять. > А ведь есть еще государство.
> Кто его содержать будет если не сами работающие? > Самозанятые же почти не платят ничего. > Вот и беднее все живем, чем могли бы.
Вась, я единственный налог не плачу. НДФЛ. А все косвенные с меня лупят, как и со всех.
17:04 02.06.2018
И потом смотри, какая тема. Было у меня ИП. Пока работало, платит налоги. Прошло время, тема под которую ИП открывалось-отошла. ИП закрывать не стал….решил породить. Устроился на офф.работу. И платил в пенсионный и там и там. Это нормально?
>>> >>> Вась, а Вась…….а что ты так самозанятых не любишь, а?
>>
>>> В пенсионный не платим? >>> Так и на пенсию не рассчитываем. >>> Чо взьелся?
>>
>> Ну-да. >> Пенсию все идут оформлять. >> А ведь есть еще государство.
>
>> Кто его содержать будет если не сами работающие? >> Самозанятые же почти не платят ничего.
>> Вот и беднее все живем, чем могли бы.
>Вась, я единственный налог не плачу. > НДФЛ. > А все косвенные с меня лупят, как и со всех.
Где ж лупят? Получил ты за работу и все твое. А вот как надо.
США представители данной экономической категории платят за себя так называемый Self-employment tax (дословно это «налог на самозанятость»), включающий в себя платежи в систему социального страхования и в систему здравоохранения. Его размер составляет 15,3% от прибыли, из которых 12,4% приходится на платежи в социальные фонды, а 2,9% — на платежи в систему медицинского страхования. Половина от суммы, уплаченной по Self-employment tax, позволяет сократить декларируемую прибыль. Это позволяет уменьшить выплаты
по второму крупному налогу на самозанятых — федеральному подоходному налогу (хоть он так и называется, на самом деле им облагается прибыль). Ставки подоходных налогов для самозанятого населения в США прогрессивные и зависят от размера прибыли. Самая низкая ставка составляет 10%, по ней платят те, чья прибыль меньше 9225 долларов в год. Самый высокий уровень (39,6%) установлен для тех, кто зарабатывает больше 414 тысяч долларов в год.
Кроме того, в США на общий объем выплат самозанятых могут сильно влиять налоги штатов и муниципалитетов. Так, в некоторых штатах дополнительные платежи составляют до 5,6% от прибыли самозанятого населения
> И потом смотри, какая тема. > Было у меня ИП. > Пока работало, платит налоги. > Прошло время, тема под которую ИП открывалось-отошла. > ИП закрывать не стал….решил породить.
> Устроился на офф.работу. > И платил в пенсионный и там и там. > Это нормально?
Так это не самозанятый. Раз оформлено ИП и офицально работаешь…
>> Пока работало, платит налоги. >> Прошло время, тема под которую ИП открывалось-отошла. >> ИП закрывать не стал….решил породить.
>
>> Устроился на офф.работу. >> И платил в пенсионный и там и там.
>> Это нормально?
> > Так это не самозанятый. > Раз оформлено ИП и офицально работаешь…
ИП оформлено….оно не работает. С офф. работы уволился уже год как. Так что….самозанятый.
22:48 03.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Сравнение некрестьян с пенсионерами мне понравилось.
а мне нет. Надо срочно повышать вам пенсионный возраст
22:48 03.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А вот как надо.
Не. Так мне не надо.
22:49 03.06.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот как надо.
>Не. > Так мне не надо.
А государство должно заставить.
23:03 03.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот как надо.
>>Не. >> Так мне не надо.
> > А государство должно заставить.
Вась, понимаешь дело в том, что не всех можно заставить. Это тупиковый путь. Надо заинтересовать. Вот тебе простой пример. У меня на районе когда начали облагораживать сквер, проложили новые дорожки. Но по какой то странной прихоти, проложили не там, где были протоптаны тропинки и ходили люди, а там где кто-то решил. Все остальное нормально засадили газонамиклумбами. Вроде молодцы.Облагородили. Но люди как ходили где им удобно, так и продолжают ходить. Догадайся, что с газоном. Я это к чему… чтоб человек тебе САМ соблюдал налоговое- оно разумным быть должно. А так….поверь, хрен ты меня заставишь доходы показывать.
23:08 03.06.2018
Поправлюсь чуть. Не налоговое разумным должно быть (хотя и это само собой) Отношение к собираемым налогам должно быть разумным.
>Вась, понимаешь дело в том, что не всех можно заставить. > Это тупиковый путь. > Надо заинтересовать. > Вот тебе простой пример. > У меня на районе когда начали облагораживать сквер, проложили новые дорожки. Но по какой то странной прихоти, проложили не там, где были протоптаны тропинки и ходили люди, а там где кто-то решил. > Все остальное нормально засадили газонамиклумбами. > Вроде молодцы.Облагородили. > Но люди как ходили где им удобно, так и продолжают ходить.
> Догадайся, что с газоном. > Я это к чему… чтоб человек тебе САМ соблюдал налоговое- оно разумным быть должно. > А так….поверь, хрен ты меня заставишь доходы показывать.
Никто сам налоги не будет платить, если не заставить. Для этого и есть в государастве принуждающие органы всякие. Если даже тропинки проложить где положено, все равно никто платить налоги не будет пока не заставить.
……я и там самозанятый буду.