Ради помощи Дерипаске россиянам поднимут тарифы ЖКХ
19:36 16.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Только Франция показывает, что сие — не панацея. >
Именно наоборот. Что только так можно стребовать хотя бы крохи с обезумевшего от безнаказанности правительства.
19:37 16.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит неправильно понимаешь. Санкции выгодны Путину как Порошенко выгоден конфликт в Азове. Порошенко отложит выборы, промоет людям мозги. А Путин спишет на санкции все рукожопство тупых российских правителей.
>А до санкций было лучше в России? В каком году лучше было? > Другой вопрос, что санкции всегда были…
Как может быть лучше или хуже если вы во все глотки вопите что санкции не действуют?
19:40 16.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Пока рак на горе не свиснет — я с места не встану.
Я уже 18 лет как ошпаренный бегаю. Все быстрей и быстрей благодаря путинским налогам. Пора бы уже сделать лучше. Но лучше не становится, а я устал. Лимит доверия кончился. Налогов больше не будет. Я сказал.
19:43 16.12.2018
А харя не треснет?
19:48 16.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы в Европе попробуйте со своей пенсии налог не заплатить
Нет, это вы попробуйте в Европе российские пенсии (подачки) впарить Одним Парижем, точно не обойдется
19:55 16.12.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Элементарно прогр. налог, повышение «охранительным» органам +5−10 лет, снижение затрат на содержание самой инстанции ПФ, реальная борьба с серыми зп.
>На словах у нас тут Львы Толстые… >
Что не так? Это бы помогло. Или росчерк пера под законом о прогрессивной шкале налогооблажения так тяжел?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько можно на людей всё списывать, это ошибки руководства страны, они то одну систему накопления пенсий, то другую внедряют.
>Правильно. Потому что за неимением возможности заставить платить налоги, выдумывали всякие странные формулы, никому не понятные. > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В бюджете деньги по крайней мере были, но у нас не считают на содержание тысяч чиновников с их столами из красного дерева. Какой толк от этих чуть ли не дворцов ПФ?
>Каждый тырит по мере увеличения власти. Не слышали про такое? А начинается все с болтиков на родном заводе.
И сколько натырил 1 из главных диктаторов 20 столетия Сталин? Кстати можно ужесточить законы вплоть до расстрела, была бы воля.
>> А чем плоха помощь в виде создания более комфортных условий для своего производителя и менее комфортных для иностранного?
>У нас нет иностранных производителей проводки. Все свои. > Но кто-то более свой, ну например вот гражданин Мальты Дерипаска > Таким образом переформулируем > А чем плоха помощь в виде создания более комфортных условий для одного производителя и менее комфортных для другого? >
> И получаем стандартный рецепт «Капитализма дружков» который сложился при Путине > > Да-да-да-сейчас будет «так везде»,"это планета земля","это природа человека" и т. п.прочие оправдалочки
не нужно так упорно множить чушь
21:33 17.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Что не так? Это бы помогло. Или росчерк пера под законом о прогрессивной шкале налогооблажения так тяжел?
Росчерк пера будет стоить меньше, чем та бамажка, на которой его свершили.
Помимо росчерка пера нужны гарантии того, что это будет работать, а не станет очередной лазейкой вообще не платить никаких налогов.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И сколько натырил 1 из главных диктаторов 20 столетия Сталин? Кстати можно ужесточить законы вплоть до расстрела, была бы воля.
А зачем Сталину было что-то тырить, когда у него вся страна была и территории с Запада прирастали?
22:11 17.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что не так? Это бы помогло. Или росчерк пера под законом о прогрессивной шкале налогооблажения так тяжел?
>Росчерк пера будет стоить меньше, чем та бамажка, на которой его свершили.
>
> Помимо росчерка пера нужны гарантии того, что это будет работать, а не станет очередной лазейкой вообще не платить никаких налогов. >
Понятно, рабочие бамажки тока для быдл-народа, коим чиновники и ты считаешь таковыми. Почему во всём мире работает прогрес. шкала, а у нас не может?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сколько натырил 1 из главных диктаторов 20 столетия Сталин? Кстати можно ужесточить законы вплоть до расстрела, была бы воля.
>А зачем Сталину было что-то тырить, когда у него вся страна была и территории с Запада прирастали?
Ты писал про воровство и личное обогащение. Так что «украл» Сталин для себя? В общем как обычно, начался обычный «патриотский» бред: -это капитализм -везде так -такова природа человека.
Ну поделись тогда, ты перешел уже с кражи болтиков на что-то посерьезнее?
22:45 18.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Понятно, рабочие бамажки тока для быдл-народа, коим чиновники и ты считаешь таковыми. Почему во всём мире работает прогрес. шкала, а у нас не может?
В каком «во всем» мире и, главное, как она работает?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ты писал про воровство и личное обогащение. Так что «украл» Сталин для себя?
Сталину не надо было красть для себя, потому что право частной собственности не было, как при капитализме. Он владел всем, чем хотел, не выезжая за современные границы МКАД.
А при капитализме вынуждены под свое рыло пушок подгрeбать, потому что капитал законом охраняется.
23:15 18.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, рабочие бамажки тока для быдл-народа, коим чиновники и ты считаешь таковыми. Почему во всём мире работает прогрес. шкала, а у нас не может?
>В каком «во всем» мире и, главное, как она работает? >
В смысле как? В разных странах по разному. Во всем мире — это в развитых странах преимущественно Германия, Франция, США, не в Туркмении и Тринидаде. Во Франции вроде как вообще граждане с низкими доходами не платят, а платят богатые, там и термин появился «налоговые беглецы), которых принимают с распростертыми руками и еще выдают это за успех и популярность страны типа Депардье. Плоская шкала, как в России, да ещё регрессивная бьёт в 1 очередь по малоимущим. Противники прогрессивки -крупные финансисты и их слуги в виде политологов против. Посмотри на РФ и разброс в доходах, когда 90% денег сосредоточено у 5%, то поймешь кому и какая выгодна. У нас любят говорить «элита», Чубайс тут жаловался и вроде (?) ты его защищал, что не ценят. А в этих странах уже давно прогрессивка и «богатеи» чувствуют свою ответственность перед обществом и в таких странах нет такой ненависти к богатым — это тебе социально-политический аспект.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты писал про воровство и личное обогащение. Так что «украл» Сталин для себя?
>Сталину не надо было красть для себя, потому что право частной собственности не было, как при капитализме. Он владел всем, чем хотел, не выезжая за современные границы МКАД. > > А при капитализме вынуждены под свое рыло пушок подгр##### потому что капитал законом охраняется.
Т. е. ты сейчас сказал, что воровство только при капитализме, что правда не сходится с твоим «красть начинают с болтов на заводе», т.к. крали и при СССР. Именно крали, иначе я твои «болтики» не понимаю.
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зашел Лайт на форум… поврать…
>>
>
>> День без вранья прожит зря??? >> >>
>В чем вранье то? Тарифы ЖКХ исправно повышают каждый год.
Ты из Латвии? Эстонии? Через пол года наконец опомнился…
Буркнул что-то в ответ — да и то не в тему!!!
20:51 20.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> В смысле как? В разных странах по разному. Во всем мире — это в развитых странах преимущественно Германия, Франция, США, не в Туркмении и Тринидаде.
Поэтому некорректно говорить про лишь часть стран «во всем мире». Так можно сказать, что во всем мире бананы растут, а у нас — нет. Мы ущербные, что бананы не растут в России.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Плоская шкала, как в России, да ещё регрессивная бьёт в 1 очередь по малоимущим.
При этом дает возможность собрать налоги с богатых.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А в этих странах уже давно прогрессивка и «богатеи» чувствуют свою ответственность перед обществом и в таких странах нет такой ненависти к богатым — это тебе социально-политический аспект.
Сначала там появилась ответственность перед обществом, а потом сбор налогов. А не наоборот.
До Путина, при Ельцине не было плоской шкалы. Только толку чуть — никто не платил. Только рейды проводили. При Путине плоскую шкалу ввели, чтобы собирать со всех поголовно. Вы предысторию этой шкалы вспомните.
И прикиньте, как предприниматели будут себя вести, если их доход начнет расти в реальном выражении — захотят ли они увеличивать налоговые отчисления?
Соглашусь лишь в том, что фиктивные фирмы для отмывки денег, создаваемые блатными при власти для своих жен и детей при плоской шкале имеют возможность прокручивать большие деньги и не париться.
10:09 04.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прямая, а между состоянием граждан — обратная
>Еще раз — Какая вообще связь между богатством миллиардеров и повышением пенсионного возраста?
