> А что касается 9 статьи нашей конституции, то это сплошная диверсия против России
> И как нам ее всучили? Где у нас мозги были? > В ней заложены резервации и будущий распад страны и возможность обладать нашими ресурсами иностранцам > Это безобразие quoted1
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> я за правду > я человек с принципами, я слепо не поддерживаю американское правительство. Я смотрю на каждое конкретное действие в отдельности и оцениваю его quoted1
Эвона как Я тоже за правду; за всё хорошее против всего плохого и при хорошем зрении А где все хорошее? Знамо дело, при демократии. А иде демократия?!
"Ясный перец, что демократии в чистом виде нигде не существует. А она сохранилась где-либо в нечистом виде?!" (Анна Шафран)
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я за правду >> я человек с принципами, я слепо не поддерживаю американское правительство. Я смотрю на каждое конкретное действие в отдельности и оцениваю его quoted2
>Эвона как > Я тоже за правду; за всё хорошее против всего плохого и при хорошем зрении > А где все хорошее? Знамо дело, при демократии. А иде демократия?!
> > «Ясный перец, что демократии в чистом виде нигде не существует. А она сохранилась где-либо в нечистом виде?!» > (Анна Шафран) quoted1
У меня один принцип как определить хорошее или плохое Если это помогает ПРОСТОМУ народу то это хорошее если не помогает ПРОСТОМУ народу то это плохое
> В 9 статье вообще нет ни слова о России > Ни единой привязки
> Ресурсы могут принадлежать кому-угодно > И вопрос: какие нафиг муниципалитеты были в 1993 году? > А в конституции СССР прямо было сказано: принадлежат народу СССР quoted1
Так по другой статье и по самой теме понятно, что речь идёт о России, а не об Бангладеш. ЧЬЯ конституция-то? Я еще понял бы, ежели вы про буржуёв говорили бы… но это? Это постмодерн абстракционизм. Это Пикассо
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня один принцип как определить хорошее или плохое > Если это помогает ПРОСТОМУ народу то это хорошее > если не помогает ПРОСТОМУ народу то это плохое quoted1
А какой народ «простой»? Вот у меня пациент был один; такой простой — ус… простите, удивиться можно. Сам богач, а ездил на форде 70-х годов выпуска и питался фаст фудом (поэтому ко мне и попал) Говорят, человек 500 за год уволил со своего завода без содержания
"Где ад, где рай, где ад, где рай Рассудит только Мандолай" (И. Тальков)
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня один принцип как определить хорошее или плохое >> Если это помогает ПРОСТОМУ народу то это хорошее >> если не помогает ПРОСТОМУ народу то это плохое quoted2
>А какой народ «простой»? Вот у меня пациент был один; такой простой — ус… простите, удивиться можно. Сам богач, а ездил на форде 70-х годов выпуска и питался фаст фудом > (поэтому ко мне и попал) > Говорят, человек 500 за год уволил со своего завода без содержания >
> «Где ад, где рай, где ад, где рай > Рассудит только Мандолай» > (И. Тальков) quoted1
простой народ это у кого доходы меньше 100 000 руб в месяц
> Знаешь что я скажу: вопросов к этой конституции навалом > Начнешь вникать — волосы дыбом > Вот ее и трактуют наши западные друзья в соих интересах quoted1
Это как есть. Вопросов много, и прежде всего один: чем советская конституция не устраивала Но вот трактовать можно всяко; хоть западные друзья, хоть восточные. Вопросы-то не к ним, а к нашим буржуям
> простой народ это у кого доходы меньше 100 000 руб в месяц quoted1
C такими вашими критериями почти вся Россия вместе с Московским автономным центром попадает в простые Это как в Америке меньше 36 тысяч баксов в год — тоже простой
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vin Diesel (45070) wrote in reply to сообщение:
>> простой народ это у кого доходы меньше 100 000 руб в месяц quoted2
>C такими вашими критериями почти вся Россия вместе с Московским автономным центром попадает в простые > Это как в Америке меньше 36 тысяч баксов в год — тоже простой quoted1
ну так оно и есть простой народ составляет 90−95% населения остальные кулаки и эксплуататоры
> Конституция РФ Глава 1 Статья 9 > 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. quoted1
Вот в этих выделенных мною словах и заложен подвох…. Частный капитал может быть иностранным…. и вообще каким угодно и чьим… технологии отработаны за века капитализма… как наше делается вдруг уже совсем даже и не нашим… И «иные формы собственности» — тоже тень на плетень….