> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравните наш мультфильм «Гуси лебеди» 1949 года с любым «Микки Маусом» или современными «Тремя богатырями». Да это же просто пропасть между ними!
> > это было 70 лет назад
> на старых заслугах далеко не уедешь > > Сейчас в России популярны фильмы типа Самый лучший фильм
Сейчас в России массовый отказ народа от Западных мультфильмов и от многих эрэфовских сделанных под Запад. Детям стараются показывать нормальные мультики — пусть даже и 70 летней давности. Народ тошнит «Западной культурой превосходства»
>>> По-крайней мере гастарбайтеры из Европы ехали в Российскую империю подъедаться гувернантами да аптекарями, а не наоборот >>> >>>>
>>Пушниной, солью, полезными ископаемыми,
>> А от туда везли цацки разные. >> Вы хоть понимаете что Европа впереди России по развития лет на 100 всегда была.
>> Мне как-то пример приводили что когда Иван грозный своего сына душил, или там смута была.
>
>> В Европе уже такой уровень развития был что… >> Микеланджело уже умер)) >> А шекспир сонеты строчил.
> Чем моложе нация тем она жизнеустойчивей и 21 век это век России
Статистика говорит обратное — коренного народу мало родилось за последние четверть века. И в целом народ сильно постарел и в предпенсионном возрасте. Доля молодых по сравнению с временами СССР — ничтожна. Если только Вы не про таджиков пишете — которые Россию в 21 век поведут.
13:02 28.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сравнению с зависимостью РФ — СССР даже рядом не стоял — он продавал в мире гражданские самолеты….
>Не продавал, а только лишь раздавал как материально-техническую помощь. Ни за один якобы проданный ни одной единицы валюты не получил. Только лишь в долг или вообще «за бананы». > Не смеши. Как только СССР понадобилась валюта за эти товары — весь соцлагерь его послал подальше. Ни одной единицы валюты СССР за них не получил. Врать не надо. Не инвалютных, а только в советских рублях по курсу 0,65, по которому на самом деле никто в СССР ничего не обменивал. СССР на самом деле лишился около 70 млрд. инвалютных рублей по официальному курсу 4,5 инв. рубля за 1 доллар США. От чего просто и обанкротился. Зависимость от стран Запада была полная.
Скажите, а Вы другие слова кроме слова «валюта» знаете? СССР продавал за собственную «валюту», точно так же как США, но не как РФ. СССР продавал за деньги! причем за свои — имел свой рынок в большей части стран мира. И доля промышленных товаров была 85%, а нефти 15%, а потери по нефти составили 7% что легко компенсировалось увеличением продаж каких нибудь заводов возводимых под ключ. Когда у США не хватает долларов они их просто печатают. СССР имел возможность так же поступать с переводными рублями.
Кстати курс доллара был 60−80 копеек. Не надо тут приводить курс у преступников фарцовщиков. Я лично могу подтвердить, что в 1989 в Афганистане за красненький советский червонец с Лениным давали в дуканах 11−12 долларов. А они через караваны со всем миром были связаны и их курс самый настоящий.
А развалился СССР по приказу. Издержки системы безотказного управления.
13:21 28.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Скажите, а Вы другие слова кроме слова «валюта» знаете?
Ты своим вопросом признаешь, что тебе попросту нечего ответить и возразить на то, что весь советский экспорт, которым ты тут пытался аргументировать, был попросту ничем неоплачен? А что-то кроме лжи о якобы какой-то независимости СССР и экспорта — знаешь?
> СССР продавал за собственную «валюту»….
Которую не получал ни за что, кроме как за нефть и газ, то только лишь от западных стран.
> СССР продавал за деньги! причем за свои —
Не надо эти сказки мне рассказывать. У СССР не было никакой своей валюты. Советские рубли были неконвертируемые. А инвалюта существовала только лишь виртуально. В реальности ее попросту не существовало
> имел свой рынок в большей части стран мира.
Это заметно по их долгам перед СССР, которые остались после 1991 года, и никогда не были ему выплачены. Что доказывает факт неоплаты его экспорта.
> И доля промышленных товаров была 85%, а нефти 15%….
А инвалюту получал на 99% только за нефть и газ.
> а потери по нефти составили 7% что легко компенсировалось увеличением продаж каких нибудь заводов возводимых под ключ.
Не продаж, а в долг или в качестве материально-технической помощи какой-нибудь банановой республике.
> СССР имел возможность так же поступать с переводными рублями.
Вот именно с ними он как раз и не имел такой возможности. Поэтому то и обанкротился.
> Кстати курс доллара был 60−80 копеек.
По которому ни одно финансовое учреждение СССР не производило обмен, потому что советские рубли были банально и тупо неконвертируемые.
> А развалился СССР по приказу. Издержки системы безотказного управления.
По чьему приказу? С этого места поподробнее, пожалуйста.
14:11 28.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да Афганцы — жуткие финансовые воротилы — не смотрите, что на доллар в день живут! это они экономят, что бы с СССР расплатится.
>А че ты знаешь о взаимоотношениях с Афганистаном? При тебе все договорняки были?
Я знаю, что с местных афганцев можно взять — одни анализы и те гипатитом. У них ничего не растет, ничего не добывается такого чего нет у нас в более простых условиях. Единственный их ресурс это вклад в нашу общую безопасность с Южного направления.
17:12 28.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Был такой деятель в Индии — агент британской короны и хиви по совместительству — Ганди. Проводил идею «ненасильственного сопротивления колонизаторам». К вящей радости колонизаторов. >>>
>>Так у него получилось же.
> > После того как СССР мировой колониализм во Второй Мировой победил…
>>
А разве мы Англию победили? …. У меня свой взгляд на Вторую мировую. Война была между Гитлером, и тем самым мировым правительством, Мировым Капиталом, Гитлер видел его образ в Еврейском факторе. И грубо говоря Война была Гитлера с Евреями. Но так как Евреи это лишь ширма, истинные правители стоят за Евреями, и используют их, то Гитлер естественно проиграл. А Победа была одержана нашими руками. Как и полагается для игроков такого уровня. … Так что по большому счету ни кого мы не победили. Наоборот с помощью нас Мировые правители отстояли свою власть. …. И если вы примите механизм, что Евреи это ширма. На которой срывали злость ограбленные народы не один век. То легко увидите что и США это то же ширма. Срывая зло, направляя внимание на США, мы никогда не заметим истинных властителей мира. …. Про внешнее правление Руси. Я пришел к такому выводу: Вообще официальная история Руси, с 10 века, это история про порабощение. Князья Рюриковичи, это первый шаг по колонизации. Их сюда «прислали» чтобы они захватили власть, а потом через них управлять территорией, с помощью Христианской церкви. Так же и Европа была порабощена. Весь Запад был подчинен Ватикану и Византии. Вслед за крещением приходили ростовщики.
Рюриковичи и Романовы были Иноземцами. Элита России была тоже всегда «Западной» …. «К русскому народу они питали лишь одно презрение, воображая и веруя в то же время, что любят его и желают ему всего лучшего. Они любили его отрицательно, воображая вместо него какой-то идеальный народ, — каким бы должен быть, по их понятиям, русский народ», — позже писал о таких людях Достоевский. …. Как я понял, поработить русских мало, надо их перепрограммировать. Вот с Западным народом это получилось. А с Русским нет. Про это есть более глубокие теории, например у Ведистов, о войне цивилизаций. Если коротко это связано с Русской душой.
И кстати Достоевский тоже на это косвенно указывает. Говоря что хоть Русский народ отставший, грязный, непонятный, но в нем что-то есть такое, что дает надежду на будущее всему миру. Он называл это кажется духовностью русского народа.
18:31 28.05.2018
сервер сайта 5 лет назад переехал в лондон.
что вы там еще знать хотите?
18:42 28.05.2018
конечно виллы недвижимость и счета нашей элиты за границей сильно влияют на нашу внешнюю политику. Этим и объясняется наша «вялость» во многих внешнеполитических делах.
18:45 28.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да Афганцы — жуткие финансовые воротилы — не смотрите, что на доллар в день живут! это они экономят, что бы с СССР расплатится.
>>А че ты знаешь о взаимоотношениях с Афганистаном? При тебе все договорняки были?
> > Я знаю, что с местных афганцев можно взять — одни анализы и те гипатитом. У них ничего не растет, ничего не добывается такого чего нет у нас в более простых условиях. Единственный их ресурс это вклад в нашу общую безопасность с Южного направления.
Дохнете потихоньку.
19:04 28.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А разве мы Англию победили? > У меня свой взгляд на Вторую мировую. Война была между Гитлером, и тем самым мировым правительством, Мировым Капиталом, Гитлер видел его образ в Еврейском факторе. И грубо говоря Война была Гитлера с Евреями. Но так как Евреи это лишь ширма, истинные правители стоят за Евреями, и используют их, то Гитлер естественно проиграл. А Победа была одержана нашими руками. Как и полагается для игроков такого уровня.
Что-то много про Евреев, в то время как в основном всем Европейцам пошедшим на Восток обещались земли с работниками на Востоке. И именно за это они всей Европой лили кровь. А евреев — еврейские Юденраты неплохо грабили и жгли — (холокост не отрицаю! — для модераторов) И такая тяга Европейцев к превосходству и наживе за счет других — не только в Великую Отечественную.
Вот когда русскому Ване скажут: пойдем на Запад! за это ты на освобожденных землях получишь много рабов и земли и будешь их нагайкою стегать! и если у Вани, что в груди от таких слов зашевелится — то считай пропала планета!
Но пока у Вани отношение к богатым как к гомосексуалистам: Сладостно Вам? ну так запритесь у себя дома и на народе своего разврата не кажите! Жрите булку богатства — втихаря, в одиночку, под одеялом и ночью! Поэтому и бегут разбогатевшие на Запад потому что тут богатством не покрасуешься.
Вот вокруг этого идёт борьба тысячелетиями. Между общим и частным. Какие там силы пользуются борьбой и извлекают каштаны чужими руками — вопрос на мой взгляд второстепенный.
То мы хотим отформатировать Европу под наш уклад, то они нас под свой. Я не верю в решающую роль управления сверху на какой то значительный промежуток времени. Чего желают массы то они в итоге и имеют.
И наши нынешние правители это отражение сошедшего с ума поколения 40-50-х годов рождения, в самом низу которого завуч Марьиванна вдруг захотела себе элитный колледж из своей сельской школы, а директор лесопилки Семёныч — захотел из неё частный деревообрабатывающий заводик с контрактами по всему миру.
Но это поколение уже уходит и им на смену такие идейные не придут. Их появление было вызвано не мировым закулисьем, а сверх-индустриализацией СССР, когда добро просто валялось бесхозным и само предлагало приделать к себе ручку.
СССР колонией не был, но усилиями целого поколения — таковым стал в формате РФ и прочих. Под это очень сложно подогнать действия «стоящих за Евреями». Сельским Марьиванне и Семёнычу никто из мирового закулисья на ухо не шептал крамольные мысли — сами догадались.
19:14 28.05.2018
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> сервер сайта 5 лет назад переехал в лондон. > > что вы там еще знать хотите?
Очень хочется знать: почему на стравливание наших народов интересы «Лондонцев» и «Ольгинцев» внезапно совпадают?! А вот по поводу размеров пиписек война с Западом на форуме просто непримиримая.
Это типичная колониальная политика, когда метрополия и местные управляющие в главном вопросе — в унисон играют, но на доверчивую публику изображают войну и противостояние.
При тебе все договорняки были? 
