Сбор доказательств нахождения РФ под внешним колониальным контролем и управлением
13:12 27.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> крахом Мировой колониальной
Ну, это веское доказательство… Единственное…
Остальное может оказаться вполне прикрытием и легендой. Доверять надо лишь основным денежным потокам, кои скрыты от глаз наших…
13:12 27.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или Вы намекаете на то что СССР имел собственные колонии?
>Пытался. Но его спроваживали всегда.
Наверное плохо пытался! Правда опыт говорит, что если СССР что-то делал в мире, то делал это качественно!
13:13 27.05.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> крахом Мировой колониальной
>Ну, это веское доказательство… > Единственное… > Остальное может оказаться вполне прикрытием и легендой. Доверять надо лишь основным денежным потокам, кои скрыты от глаз наших…
> Кто в наше время вообще правит миром на планете?
> Президенты или банкиры, частные владельцы международной валюты? > Видимость, вроде бы как президенты…. > А на самом деле?….
Ну да. Но от этого нам что легче? Важно что в этот круг управителей наших даже на пушечный выстрел не подпускают. Оттого и результаты управления для стран разные — для нас очень жёсткие.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> крахом Мировой колониальной
>>Ну, это веское доказательство…
>> Единственное… >> Остальное может оказаться вполне прикрытием и легендой. Доверять надо лишь основным денежным потокам, кои скрыты от глаз наших…
> > Зато качественное.
Ндаааа, лоханулись немцы в 41-м…. Хотели как лучше, а получилось -по-нашему...
13:23 27.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Мир взаимосвязан. Главное что не был зависим от колониального управления.
Колонией не был, но при этом почти полностью зависел от других стран. От чего и обанкротился.
> Кстати в какие годы СССР зависел? в 1950?
Чем дальше, тем все больше зависел — в получении валюты за нефтегазовый экспорт, в импорте продовольствия и прочих жизненно-важных продуктов промышленности. Так что сравнивать СССР и РФ — все равно что пытаться сравнивать круглость давно съеденного яйца с температурой чайника.
13:52 27.05.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вердикт: РФ под колониальном контролем и управлением. Не желающие этого признавать, как правило либо работают на заокеанскую метрополию, либо окончательно внутренне смирились и не желают лишний раз про это слышать.
> > Многим нравится под колониальным управлением жить
Петербургский форум тому порукой.
14:00 27.05.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> СССР не зависел ни от кого > Просто Горбачев предал страну и народ сдал американским оккупантам в рабство
Если сдал — значит, СССР полностью зависел. Иначе как еще то один-единственный Горбачев вот так вот легко и просто взял и сделал это с огромной страной, 18-ю млн. коммунистов, целым идеологическим отделом ЦК КПСС, КГБ и спецназом ГРУ?
14:07 27.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чем дальше, тем все больше зависел — в получении валюты за нефтегазовый экспорт, в импорте продовольствия и прочих жизненно-важных продуктов промышленности. > Так что сравнивать СССР и РФ — все равно что пытаться сравнивать круглость давно съеденного яйца с температурой чайника.
По сравнению с зависимостью РФ — СССР даже рядом не стоял — он продавал в мире гражданские самолеты — половина мира на них летала, СССР за рубеж поставлял практически все: от картона и удобрений до автобусов и сухогрузов. Большую долю в мировом экспорте составляло советское энергетическое оборудование, предназначенное для тепловых станций и гидростанций.
Не говоря уже о том что СССР имел свой независимый рынок сбыта в соц. лагере и в странах неприсоединения. И никакая политика не могла на это повлиять.
Развитие в СССР машиностроения позволило стране торговать не только техникой и оборудованием, но и целыми заводами. Продав в какую-либо страну проект завода, СССР командировал туда инженеров и других специалистов, руководивших его строительством. Таким способом в Бхилаи (Индия) и Лахоре (Пакистан) были возведены металлургические комбинаты полного цикла.
РФ по сравнению с этим — ничто! — в овраге лошадь доедающая страна. (Лошадь выращена тоже в СССР).
Важно отметить, что объем экспортируемой продукции в позднем СССР заметно превышал объемы импортируемых товаров.
В 1986 году произошло резкое падение мировых цен на нефть — СССР получил за экспорт нефти и нефтепродуктов лишь 5 млрд. инвалютных рублей вместо прежних 10−12 млрд. рублей в год. При этом общая сумма экспорта в стране за 1986 год составила 68,3 млрд. рублей. То есть объем продажи нефти оказался чуть выше 7% от объема всех экспортируемых товаров, в лучшие годы он достигал 15%.
Прочность СССР была не как у РФ — в которой от отсутствия импортного пармезана вся творческая «элита» на уши встаёт.
14:14 27.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР не зависел ни от кого >> Просто Горбачев предал страну и народ сдал американским оккупантам в рабство
>Если сдал — значит, СССР полностью зависел. Иначе как еще то один-единственный Горбачев вот так вот легко и просто взял и сделал это с огромной страной, 18-ю млн. коммунистов, целым идеологическим отделом ЦК КПСС, КГБ и спецназом ГРУ?
Произошел внутренний государственный переворот. «Элита» СССР сгнила и захотела собственности. Это если и имело зависимость от Запада, то лишь примером — некоторые захотели как у них жить. Тем более при СССР их на Западе за больших людей считали, а ныне и на порог не пускают.
14:29 27.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Это признак того что на планете и так есть единая власть, и она не позволяет перехватить у нее это лидерство.
Оно ближе к истине. Россия — конечно, не колония. Да таких в классическом понимании почти и нет. Но в экономическом плане неоколония — почти факт. И она последние лет 10 стала проявлять строптивость. Эдакий расп….яй во взводе. Во всем перечит и все норовит свой интерес поиметь. Вот и напряг в международке у нее.
14:41 27.05.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это признак того что на планете и так есть единая власть, и она не позволяет перехватить у нее это лидерство.
>Оно ближе к истине. Россия — конечно, не колония. Да таких в классическом понимании почти и нет. Но в экономическом плане неоколония — почти факт. И она последние лет 10 стала проявлять строптивость. Эдакий расп….яй во взводе. Во всем перечит и все норовит свой интерес поиметь. Вот и напряг в международке у нее.
Россия — конечно, не колония, Но в экономическом плане неоколония — почти факт.
Ну и как Вас понимать? какая разница на каких принципах колониальное управление наложено на страну? важно что оно наложено.
Брыкается или нет — вопрос второстепенный, пока нет реальных сил ярмо сбросить. И что-то наша «элита» при всех якобы взбрыкиваниях — утаивает от народа истинное положение дел — как будто ей помощь не нужна! это говорит о том, что взбрыкивания согласованы с мировой экономической элитой.
Был такой деятель в Индии — агент британской короны и хиви по совместительству — Ганди. Проводил идею «ненасильственного сопротивления колонизаторам». К вящей радости колонизаторов.
14:51 27.05.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был такой деятель в Индии — агент британской короны и хиви по совместительству — Ганди. Проводил идею «ненасильственного сопротивления колонизаторам». К вящей радости колонизаторов.
>Ганди призывал индусов не сотрудничать с оккупантами И индусы пошли на это Было трудно > Потому что ни лекарств, ни материалов, ни денег у них своих не было Все было английское и им перепадало настолько, чтобы не сдохнуть и обслуживать оккупанта > Но индусы претерпел невзгоды и освободились
Да ладно! освободились они! если бы СССР Мировую войну со всем колониальным миром в 1945 не выиграл — они бы до сих пор «не насильственно и не сотрудничая» освобождались.
Это напоминает чехословацких рабочих в знак протеста ходивших на танковые заводы в чёрных рубашках. Однако перевыполнять планы по производству танков для Восточного фронта — не забывали.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Был такой деятель в Индии — агент британской короны и хиви по совместительству — Ганди. Проводил идею «ненасильственного сопротивления колонизаторам». К вящей радости колонизаторов.
>>> Ганди призывал индусов не сотрудничать с оккупантами И индусы пошли на это Было трудно >>> Потому что ни лекарств, ни материалов, ни денег у них своих не было Все было английское и им перепадало настолько, чтобы не сдохнуть и обслуживать оккупанта
>>> Но индусы претерпел невзгоды и освободились
>> >> Да ладно! освободились они! если бы СССР Мировую войну со всем колониальным миром в 1945 не выиграл — они бы до сих пор «не насильственно и не сотрудничая» освобождались. >>
>
>> Это напоминает чехословацких рабочих в знак протеста ходивших на танковые заводы в чёрных рубашках. Однако перевыполнять планы по производству танков для Восточного фронта — не забывали. >>
>Да, СССР помог, но и индусы задницей шевелили > Чехи ничего и не могли сделать без помощи русского солдата > Сил не было
СССР Индусам не помог, а сделал за них всю грязную и кровавую работу. Это англосаксонская пропаганда такая была, что можно мирными средствами чего-то добиться. Типа пришел на выборы — галочку поставил и колониальной зависимости как не бывало! «Якобы только дураки Русские за свободу воюют».
16:15 27.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Правда опыт говорит, что если СССР что-то делал в мире, то делал это качественно!
А я Правду давно не читаю…. Отовсюду, отовсюду, не сомневайся… Египет, Вьетнам, Куба, Корея, Африка в ассортименте, Афганистан, Сирия…
Правда опыт говорит, что если СССР что-то делал в мире, то делал это качественно!
