Сбор доказательств нахождения РФ под внешним колониальным контролем и управлением
22:22 29.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Корни-то у всех одинаковые, что у германцев, что у древних греков что у славян — индоевропейские… но абажуры шили только из славян, и шили их такие же братья индоевропейцы — немцы. > Так что генетически — лучшие абажуры и перчатки получаются именно из славянской кожи…
>>
Сказки. Фашисты Славян не уничтожали, только евреев и цыган. Ну и военнопленных возможно.
22:26 29.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> У вас что вики один раз в сутки открыта? Дайте мне данные о кличестве танков в 1941 году по СССР
>>
Так форумчане не авторитет?
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для меня удивительно почему Гитлер напал на СССР. > Кто-то ему эту мысль внедрил.
20 000 советских танков и если не изменяет память 15000 советских самолетов.
23:13 29.05.2018
Очумели совсем с 20 тысячами танков? Когда их успели наклепать, если машину АМО только к 1930-м соорудили?
Правда, посмотрел один источник: Бешанов В. В. Танковый погром 1941 года. - М.: Яуза, Эксмо, 2008. - 480с.
"Почему в этой книге речь идет о танках? По той причине, что Вторая мировая война была «войной моторов», а танки повсеместно являлись главной ударной силой сухопутных войск. И ещё потому, что именно в этой области вооружений преимущество Советского Союза было особенно впечатляющим. В целом РККА имела в своем составе больше танков, чем все армии мира, вместе взятые — 25000!"
23:19 29.05.2018
«В общем, до войны советские генералы считали «двадцать шестые» вполне приличной машиной (и была она самой массовой в РККА), а вот усевшись через двадцать лет писать мемуары, генерал Болдин пишет: «Да и что можно требовать от Т-26? По воробьям из них стрелять?» Значит, германские 20—37-мм пушки — это вершина конструкторской мысли, а десять тысяч «сорокапяток» на Т-26 — ни на что не годятся. Кстати, и на новейшем танке Т-70 образца 1942 года, который в советской литературе называют лучшим легким танком Второй мировой, стояла точно такая же 45-мм пушка образца 1934 года.
Главная деталь любого оружия — голова его владельца. Генерал Болдин своим оружием воспользоваться не сумел. А немцы нормально воевали на трофейных Т-26 и их союзники румыны тоже. Самыми массовыми танками «двадцать шестые» были в финской армии, танковый парк которой вообще на 80% состоял из советских трофеев. В Финляндии Т-26 состояли на вооружении еще в 1960 году".
> К 10 мая 1940 года французские войска состояли из 86 дивизий и насчитывали более 2 миллионов человек и 3609 танков, около 1700 орудий и 1400 самолётов > … > Если и у Германии было столько же, то как можно было на СССР напасть с ее 20 000 танков и 15 000 самолетов — Ваши слова.
Знать надо:
06:55 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> По потомкам ни чего не видно, кроме арийской принадлежности)) > Это огромная ошибка всех политиканов, когда они обобщают поколения одного народа в единые характеристики.
Как я понимаю арийцы — это группа племен ИНДОевропейской языковой группы. Ну так это вся Европа — от прибалтов до Румынии и от славян до Франции — ничем до эпохи высокого средневековья от других наций не отличавшаяся. Я б даже сказал больше — отстававшая от других рас (даже десятичный счет (арабские цифры) себе не смогли придумать)
06:59 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Это означает что четкой версии нет. > Вы недооцениваете механизм появления мыслей в голове. > И еще раз тезисно что за четыре?
Четкой формулы появления мыслей в голове я не знаю. Если такая существует — поделитесь. Я всего лишь СУБЪЕКТИВНО предполагаю.
Тезисно не получится (лень): Самомнение Гитлера+победа над Францией+Mein Kampf+Драхтен Ост+большая (явно не мирного периода) армия СССР И вообще, с каких это пор для нападения одного государства на другое нужен какой-то повод, кроме захвата земель? Обычно эти разговоры начинаются после поражения: типа, а какого мы туда вообще полезли. Что-то никто не рассуждает по каким причинам Цезарь оказался в Галлии, а Екатерина Вторая делила Польшу
07:17 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Сказки. > Фашисты Славян не уничтожали, только евреев и цыган. > Ну и военнопленных возможно.
РЕБУС: Найди славянина, цыгана и еврея
07:20 30.05.2018
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня удивительно почему Гитлер напал на СССР. >> Кто-то ему эту мысль внедрил.
> 20 000 советских танков и если не изменяет память 15000 советских самолетов.
Ну это моё предположение. Хотя Гитлер не знал точно сколько у СССР танков и самолетов. Знал что много. СССР недооценивал Германия, но и Германия недооценивала СССР
07:45 30.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По потомкам ни чего не видно, кроме арийской принадлежности)) >> Это огромная ошибка всех политиканов, когда они обобщают поколения одного народа в единые характеристики.
>Как я понимаю арийцы — это группа племен ИНДОевропейской языковой группы. > Ну так это вся Европа — от прибалтов до Румынии и от славян до Франции — ничем до эпохи высокого средневековья от других наций не отличавшаяся. Я б даже сказал больше — отстававшая от других рас (даже десятичный счет (арабские цифры) себе не смогли придумать)
>>
Как я понял: Арийцы, это как бы процивилизация, ее остатки. Идея была как раз в том что современная цивилизация захватила власть в мире. То самое мировое правительство о котором мы и начали говорить. Гитлер считал что эти захватчики Евреи. И что они поработили планету. Так что война его была освободительная, но метод типа «красного террора.» То что он уничтожал славян это преувеличение. В концлагерях по нац. признаку уничтожали только евреев и цыган. …. Счет и вся современная математика вроде идут от Ведической математики. Как раз знаний предыдущей цивилизации.
> Арийцы, это как бы процивилизация, ее остатки. > Идея была как раз в том что современная цивилизация захватила власть в мире. То самое мировое правительство о котором мы и начали говорить. > Гитлер считал что эти захватчики Евреи. И что они поработили планету.
Я глубокий антифашист. Для меня любая тварь божья о двух ногах, двух руках и лапочащая что-то по своему — уже такой же человек как и я Меня научили различать фашизм от нацизма и ВСЁ. Поэтому о арийцах, как и о мистическом копье, я плохо знаю и верю вам на слово.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Так что война его была освободительная, но метод типа «красного террора.» > То что он уничтожал славян это преувеличение. > В концлагерях по нац. признаку уничтожали только евреев и цыган.
Дети, друг. Я могу понять военнопленные, которые убивали солдат твоего государства, правда не могу понять зачем с такой изощренной жестокостью. Но Хатынь, но Бабий Яр, где гибли ТОЛЬКО ГРАЖДАНЕ СССР… Никогда не пойму…
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это означает что четкой версии нет. >> Вы недооцениваете механизм появления мыслей в голове. >> И еще раз тезисно что за четыре?
>Четкой формулы появления мыслей в голове я не знаю. Если такая существует — поделитесь. Я всего лишь СУБЪЕКТИВНО предполагаю. >
> Тезисно не получится (лень): > Самомнение Гитлера+победа над Францией+Mein Kampf+Драхтен Ост+большая (явно не мирного периода) армия СССР > И вообще, с каких это пор для нападения одного государства на другое нужен какой-то повод, кроме захвата земель? Обычно эти разговоры начинаются после поражения: типа, а какого мы туда вообще полезли. Что-то никто не рассуждает по каким причинам Цезарь оказался в Галлии, а Екатерина Вторая делила Польшу
>>
Да ни кто не знает точно как они (мысли) появляются. Могут и внедряться кем-то. Есть же такие примеры. … Я немного почитал. Вроде считается что Гитлер не мог захватить пока Великобританию, и решил напасть на СССР. Убить время)) На армию которая превосходила его практически по всем параметрам) …. Ну не убедительно. Тем более что СССР в то время был не плохой партнер, снабжал проводил транзиты.
08:05 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Я немного почитал. Вроде считается что Гитлер не мог захватить пока Великобританию, и решил напасть на СССР. Убить время)) > На армию которая превосходила его практически по всем параметрам)
Ты думал я тебя обманывал, когда писал, что у СССР не было ничего, чтобы дать Гитлеру для захвата Британии… Невозможно танками и обученными пехотинцами захватить что-то, когда между вами 170 км воды в самом узком месте
08:06 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Да ни кто не знает точно как они (мысли) появляются. > Могут и внедряться кем-то. > Есть же такие примеры.
Пропаганда. Но мы же говорим об элитах, о правителях государств, которые эту пропаганду и создают
08:09 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Ну не убедительно. > Тем более что СССР в то время был не плохой партнер, снабжал проводил транзиты. >
Как и при Наполеоне, в КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ Европе (ну как обычно) остался один враг — Россия/СССР. Всю Европу покорил. Думаешь Гитлер считал всю Европу слабее одной России?
