Сбор доказательств нахождения РФ под внешним колониальным контролем и управлением
19:15 29.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> 1) Гитлер же не дошел до нефтяных запасов СССР. А провоевал еще 4 года. При чем очень интенсивно, чем до этого. Так что румынских запасов ему бы хватило еще на очень-очень долго без войны с СССР. > Как по мне — неправильная версия.
>>
Убедительно. Вычеркиваем версию) Остается два варианта. Либо эзотерический, он искал копье судьбы, и вроде оно находилось на территории СССР Либо ему внушили эту мысль — напасть на СССР.
19:27 29.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушай Яйцелоп, Украина под еще большим протекторатом. >> Будешь спорить?
>Завидуй молча.
Зачот.
19:33 29.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> ибо эзотерический, он искал копье судьбы, и вроде оно находилось на территории СССР
Я в магии не силен, я больше по истории и логике. Поэтому ДА, я вам верю. Копье судьбы — это тот повод.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Либо ему внушили эту мысль — напасть на СССР.
Ничего не надо было внушать. Франция пала за полтора месяца. Франция, которая победила Германию в Первой Мировой пала за 1.5 месяца!!! Уже в 1941 году между Гитлером и генералитетом происходят первые серьезные споры. Они были и до этого, в 1940 и даже в 1939, но тогда Гитлер всегда пассовал перед мнением военных. Но теперь он на коне. Самомнение Гитлера+победа над Францией+Mein Kampf+Драхтен Ост+большая (явно не мирного периода) армия СССР Выбирайте сами. Хотя зачастую для принятия решения человеком на какое-то действие надо несколько причин, поэтому, скорее всего, все сразу. Не хочу показаться Резуноидом, но мое мнение, что ситуация мира между СССР и Германией не могла продолжаться долго. Не напал бы Гитлер, напал бы СССР.
19:43 29.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ибо эзотерический, он искал копье судьбы, и вроде оно находилось на территории СССР
>Я в магии не силен, я больше по истории и логике. Поэтому ДА, я вам верю. Копье судьбы — это тот повод. >
>>
Это не моя версия. Гитлер был силен в Магии. И его высшие цели базировались на этом уровне.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо ему внушили эту мысль — напасть на СССР.
>Ничего не надо было внушать. Франция пала за полтора месяца. Франция, которая победила Германию в Первой Мировой пала за 1.5 месяца!!! > Уже в 1941 году между Гитлером и генералитетом происходят первые серьезные споры. Они были и до этого, в 1940 и даже в 1939, но тогда Гитлер всегда пассовал перед мнением военных. Но теперь он на коне.
> Самомнение Гитлера+победа над Францией+Mein Kampf+Драхтен Ост+большая (явно не мирного периода) армия СССР > Выбирайте сами. Хотя зачастую для принятия решения человеком на какое-то действие надо несколько причин, поэтому, скорее всего, все сразу. > Не хочу показаться Резуноидом, но мое мнение, что ситуация мира между СССР и Германией не могла продолжаться долго. Не напал бы Гитлер, напал бы СССР.
>>
У Франции тоже было 20 00 танков и 15000 самолетов? Да и вообще надо понимать что страна рабочих и крестьян, это мощное монолитное общество. При чем Наполеон пытался победить эту же страну сто лет до этого где крестьяне были крепостными, и все равно столкнулся с мощным народным движением. …. Сталин бы напал это то же миф. Зачем? Его интересовала бы только мировая (пусть Европейская) революция. Для этого нужно было бы подготовить рабочий класс Европы. … Нет же четкой версии почему Гитлер принял такое решение?
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Либо ему внушили эту мысль — напасть на СССР. >>> Ничего не надо было внушать. Франция пала за полтора месяца. Франция, которая победила Германию в Первой Мировой пала за 1.5 месяца!!! >>> Уже в 1941 году между Гитлером и генералитетом происходят первые серьезные споры. Они были и до этого, в 1940 и даже в 1939, но тогда Гитлер всегда пассовал перед мнением военных. Но теперь он на коне.
>>> Самомнение Гитлера+победа над Францией+Mein Kampf+Драхтен Ост+большая (явно не мирного периода) армия СССР
>>> Выбирайте сами. Хотя зачастую для принятия решения человеком на какое-то действие надо несколько причин, поэтому, скорее всего, все сразу. >>> Не хочу показаться Резуноидом, но мое мнение, что ситуация мира между СССР и Германией не могла продолжаться долго. Не напал бы Гитлер, напал бы СССР. >>>>
>>У Франции тоже было 20 00 танков и 15000 самолетов?
>> Да и вообще надо понимать что страна рабочих и крестьян, это мощное монолитное общество. >> При чем Наполеон пытался победить эту же страну сто лет до этого где крестьяне были крепостными, и все равно столкнулся с мощным народным движением. >> ….
>
>> Сталин бы напал это то же миф. Зачем? Его интересовала бы только мировая (пусть Европейская) революция. Для этого нужно было бы подготовить рабочий класс Европы. >> … >> Нет же четкой версии почему Гитлер принял такое решение?
>
> Кстати мировая революция Сталина не интересовала > Это Троцкого интересовала > Поэтому он и получил ледорубом по башке чтобы СССР не позорил своей мировой революцией
>>
Коммунизм интересовала Мировая революция.)
20:13 29.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> У Франции тоже было 20 00 танков и 15000 самолетов?
1) У Франции было столько же танков и самолетов, сколько и у Германии. Разве для отражения наступления этого мало? Стратегия Франции строилась как в первой мировой: навязать окопную войну, как в первую мировую, и победить через 5-много лет потому что ресурсов больше.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Да и вообще надо понимать что страна рабочих и крестьян, это мощное монолитное общество
Оно и видно по потомкам. Одни пляшут на костях гибнущей Украины, другие радуются, что Россия — это мировая бензоколонка и строит бюджет от спроса на нефть.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> При чем Наполеон пытался победить эту же страну сто лет до этого где крестьяне были крепостными, и все равно столкнулся с мощным народным движением.
Молодцы крестьяне. 8 миллионов убитых гражданского населения на Украине, 50% в Беллоруси, лучший партизан ВОв — УКРАИНЕЦ КОВПАК (не мое мнение, а мнение СССР, соответственно наследницы СССР — Росийской Федерации) Но эти войны выиграли не партизаны.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Сталин бы напал это то же миф. Зачем? Его интересовала бы только мировая (пусть Европейская) революция. Для этого нужно было бы подготовить рабочий класс Европы. > …
Политика СССР была агрессивна. Вы имеете, что-то против присоединения Прибалтики, Западной Украины, Молдовы или Выборга в 1940 году? Вы считаете, что этого не надо было делать? Я считаю надо. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Нет же четкой версии почему Гитлер принял такое решение?
Я вам привел 4-ре версии. Но сойдемся на копье. Я говорю: в магии я слаб — вы можете приводить любые аргументы, я не смогу их опровергнуть, а значит приму, на веру.
20:16 29.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм интересовала Мировая революция.)
Сталинский коммунизм — нет. Сталин ИНТЕРНАЦИОНАЛ пригласил в Москву и истребил. Ленинский коммунизм очень интересовала мировая революция.
20:35 29.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм интересовала Мировая революция.)
>Сталинский коммунизм — нет. Сталин ИНТЕРНАЦИОНАЛ пригласил в Москву и истребил. > Ленинский коммунизм очень интересовала мировая революция.
>>
Какой интернационал? Вот после войны России достались страны соц. лагеря и что мы их доили что ли? Сталин хотел захватить Европу чтобы потом ее с руки кормить? Он что подавил в себе юного натуралиста?) Вы чего там начитались?) Про копье лучше почитайте.)
20:43 29.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> 1) У Франции было столько же танков и самолетов, сколько и у Германии. Разве для отражения наступления этого мало?
>>
Мне Вам на слово верить? Вики: К 10 мая 1940 года французские войска состояли из 86 дивизий и насчитывали более 2 миллионов человек и 3609 танков, около 1700 орудий и 1400 самолётов … Если и у Германии было столько же, то как можно было на СССР напасть с ее 20 000 танков и 15 000 самолетов — Ваши слова.
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Оно и видно по потомкам.
>>
По потомкам ни чего не видно, кроме арийской принадлежности)) Это огромная ошибка всех политиканов, когда они обобщают поколения одного народа в единые характеристики.
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Я вам привел 4-ре версии.
>>
Это означает что четкой версии нет. Вы недооцениваете механизм появления мыслей в голове. И еще раз тезисно что за четыре?
20:55 29.05.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
>> Куда разные чубайсы нас тащат вслед за Западом > > Кого и где тащит Чубайс? Вы когда его видели последний раз? Я не помню. Разве что Вы видели его в инете. Но извините — если Вы роетесь в помойках, то не обижайтесь что находите помои.
Много написали буду постепенно по каждому пункту отвечать.
Я написал что у нас до сих пор «Чубайсы», а не «Чубайс» — заложенные им идеи до сих пор выполняются его сворой в правительстве. Кому подчинён центробанк Вы в курсе? почему денег нет в то время как государство их печатает — понимаете? Просто логику включите — прошлый раз освобождение от колониализма нам стоило десятки миллионов жизней. А в этот раз бесплатно? хороший Путин — плохого Ельцина заменил и сразу освободились? сколько Вам лет что Вы в такие сказки верите?
21:24 29.05.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам легко сравнивать — мы жили в СССР который однозначно колонией не был — принимаем как образец и начинаем сравнивать. Я постараюсь взять самые разнообразные стороны что получить максимальную всеохватность.
> > Давайте сравним.
>> Куда разные чубайсы нас тащат вслед за Западом
> > Кого и где тащит Чубайс? Вы когда его видели последний раз? Я не помню. Разве что Вы видели его в инете. Но извините — если Вы роетесь в помойках, то не обижайтесь что находите помои. > > А на «Россия 24», «Россия 2», «Звезда» Чубайса нет.
>> ИТАК навскидку: >> 1. Кино, музыка, телевидение, эстрада, искусство — влияние Западной голубизны, что противоречит интересам нашего государства и исконным ценностям нашего народа. >> Пример:
>И что? Вы этот мультик смотрели? Кстати. Там почему-то герои рты раскрывают, а что говорят — не слышно. Только музыка. Значит это чистая подделка. > > А вот оригинал:
> Где там «голубизна»? Нету!!! Мужики собрались в подводный мир. Что там будет — неизвестно. Вот Добрыня с Ильёй и говорят друг другу прощальные слова. А Алёша над всякими такими глупостями (возможность погибнуть) не задумывается. Жена попала в беду — разнести всё вдребезги и пополам и спасти её. > > Ну во всех мультиках три богатыря любят своих жен. И никакой «голубизны» там вообще не присутствует. Там даже у отрицательных персонажей нет никакой «голубизны».
В представленном Вами оригинале нужный эпизод надо смотреть с 36 минуты. Извините, но это указывает на желание дать немедленный отпор, а не на желание думать и анализировать. Вы даже нужный отрывок не потрудились найти — сходу завив, что он у меня поддельный. Из-за этого качество Ваших дальнейших доводов под глубоким сомнением.
Не видите маскируемой голубизны? — Ваше право! но размытие духа товарищества, высоких идеалов, ратных подвигов, закладываемые с детства Вы должны в этом эпизоде видеть!
Сравните например с мультфильмом Гуси лебеди.
Вот здесь лучше сказано:
21:26 29.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это законные власти Афганистана свергнутые внешней американской агрессией в 2001
И шо? Американцы заняли Кабул? Ихтамнет.
21:34 29.05.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Так что "лифты" РАБОТАЮТ! И ещё как! Все СТО лет эти «лифты» работают. > Ну, это в СССР было. Согласен. Начиная со Сталина и кончая Горбачевым лифты работали. И сейчас работают. > Ладно, у меня и моих ровесников (кому 50+) шансы стать главой государства нет. Но у молодёжи (20−30 лет) шансы ЕСТЬ. То есть «лифт» есть. Кто хочет — вперёд и с песней.
Да у молодых людей есть все возможности попасть в правительство и выше при условии если они сыновья Патрушева или дети охранника президента. Или Вы не следите за ситуацией?
Боюсь столько показных эмоций как у Вас — молодежь не проявит — они уже столкнулись с настоящей правдой жизни… а не рисованной как у Вас.
> К 10 мая 1940 года французские войска состояли из 86 дивизий и насчитывали более 2 миллионов человек и 3609 танков, около 1700 орудий и 1400 самолётов > … > Если и у Германии было столько же, то как можно было на СССР напасть с ее 20 000 танков и 15 000 самолетов — Ваши слова.
У вас что вики один раз в сутки открыта? Дайте мне данные о кличестве танков в 1941 году по СССР
> К 10 мая 1940 года французские войска состояли из 86 дивизий и насчитывали более 2 миллионов человек и 3609 танков, около 1700 орудий и 1400 самолётов > … > Если и у Германии было столько же, то как можно было на СССР напасть с ее 20 000 танков и 15 000 самолетов — Ваши слова.
У вас что вики один раз в сутки открыта? Дайте мне данные о кличестве танков в 1941 году по СССР Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> По потомкам ни чего не видно, кроме арийской принадлежности)) > Это огромная ошибка всех политиканов, когда они обобщают поколения одного народа в единые характеристики.
Корни-то у всех одинаковые, что у германцев, что у древних греков что у славян — индоевропейские… но абажуры шили только из славян, и шили их такие же братья индоевропейцы — немцы. Так что генетически — лучшие абажуры и перчатки получаются именно из славянской кожи… Простите мня модераторы, но мой оппонент придурок, предки которого пережили великую войну, но привить принципывыживаия не смогли (выживания славянской нации)
Ихтамнет.