>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да Афганцы — жуткие финансовые воротилы — не смотрите, что на доллар в день живут! это они экономят, что бы с СССР расплатится.
>>> А че ты знаешь о взаимоотношениях с Афганистаном? При тебе все договорняки были?
>> >> Я знаю, что с местных афганцев можно взять — одни анализы и те гипатитом. У них ничего не растет, ничего не добывается такого чего нет у нас в более простых условиях. Единственный их ресурс это вклад в нашу общую безопасность с Южного направления.
> > Дохнете потихоньку.
Я про местных афганцев — из Афгана писал. А так да — каждый процесс ухода ветеранов сражавшихся за страну, а не деньги — называет в меру своей испорченности. Суть Вы конечно уловили.
19:31 28.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не верю в решающую роль управления сверху на какой то значительный промежуток времени. Чего желают массы то они в итоге и имеют. >>
>Нет не так. > Предложение рождает спрос. А не наоборот.
Одностороннего в мире вообще мало на мой взгляд. И ветер частично дует оттого, что деревья с листвой шатаются. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сельским Марьиванне и Семёнычу никто из мирового закулисья на ухо не шептал крамольные мысли — сами догадались.
>>
>Нет нашептали. Создали образ через СМИ. > Помнишь как в СССР было Пепсикола, джинсы, видики <nobr>и т. д.</nobr> > Предложение родило спрос. — потребность.
. Рекламы жевачки и пепсиколы в СМИ СССР не помню. Тем более масштабной. А советские видики и советская жевачка возможно рекламировались. Но речь то не о воровстве снизу, а о присвоении средств производства вкупе с рабочим коллективом и помещениями. Тех кто в самом низу хотел просто денег — сложные схемы приватизации не интересовали.
Всё-таки это огромная натяжка, что из-за фарцовщиков в крупных городах все сельские марьиванны и семёнычи страну растащить по карманам решили. А рекламы в СССР — считай не было. И процесс начался задолго до 1990 года. Мне представляется это самое слабое место Вашей гипотезы о мировом закулисье — проникшей в сёла и деревни СССР!
19:34 28.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А недавно узнал, что этому есть историческое подтверждение, никогда ни одна страна не добилась полного мирового господства, а как только к этому подходило, сразу разрушалась.
К мировому никто не подходил. Или подходил? США Китай И Россия мешают, СССР США мешал, Британской Империи Французская, Германская, Российская мешали… Кто подходил?
19:36 28.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 1. Кино, музыка, телевидение, эстрада, искусство — влияние Западной голубизны, что противоречит интересам нашего государства и исконным ценностям нашего народа.
В СССР мульт Ну погоди на Том и Джери похож, идея таже, только вместо кота и мыши волк и заяц.
19:36 28.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственный их ресурс это вклад в нашу общую безопасность с Южного направления.
>Вот за это СССР и платил.
И это Вы назвали советским колониализмом? и выкачиванием ресурсов из колонии? безопасность это не ресурс. Он свободно делится на двое между СССР и Афганистаном без уменьшения в размерах. Его нельзя вывезти. Это обоюдовыгодное дело.
19:39 28.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Кино, музыка, телевидение, эстрада, искусство — влияние Западной голубизны, что противоречит интересам нашего государства и исконным ценностям нашего народа.
>В СССР мульт Ну погоди на Том и Джери похож, идея таже, только вместо кота и мыши волк и заяц.
Согласен. Тогда уже началась мода на Запад. И нарушающий законы страны волк — там очень притягательно выглядящий персонаж. Посмотрите Гуси Лебеди 1949 года - сильная вещь! грамотно расставлены акценты. Тем более сразу после войны снимался, когда люди в целом стали намного умнее нас сегодняшних. Иногда через мультфильм историю страны лучше поймешь и прочувствуешь чем через энциклопедии и исторические труды.
19:57 28.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А недавно узнал, что этому есть историческое подтверждение, никогда ни одна страна не добилась полного мирового господства, а как только к этому подходило, сразу разрушалась.
>К мировому никто не подходил. > Или подходил? > США Китай И Россия мешают, СССР США мешал, Британской Империи Французская, Германская, Российская мешали… Кто подходил?
>>
Македонский, Гитлер, СССР, Наполеон. CCCР США не в прямом смысле же мешал. Точнее СССР не в прямом смысле хотел захватить мир. А освободить хотел. И наполеон освободить хотел, и Гитлер. …. На ПМЭФ Садхгуру выступал. И он там красиво объяснил, что в психологии человека — расширение. Мы все хотим расшириться Больше денег больше власти и т. д. Вот Македонский как мне кажется яркий пример. Он хотел безграничной власти. И США (каждый президент) этого хочет, и Путин. И даже Польша. Это подсознательное качество. Но ни у кого на мировом уровне этого не получилось. И не получится.
19:58 28.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Тогда уже началась мода на Запад. И нарушающий законы страны волк — там очень притягательно выглядящий персонаж. Посмотрите Гуси Лебеди 1949 года — сильная вещь! грамотно расставлены акценты. Тем более сразу после войны снимался, когда люди в целом стали намного умнее нас сегодняшних. Иногда через мультфильм историю страны лучше поймешь и прочувствуешь чем через энциклопедии и исторические труды.
2. В России довольно либеральные законы и на уровне государства отношение к языкам и культуре нерусских национальностей: Чечня, Татарстан, даже в Крыму 3(!) региональных языка, включая украинский. Почти как в СССР
20:04 28.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Македонский, Гитлер, СССР, Наполеон.
Македонский даже Индию захватить не смог, молчу про Китай и уже существующий Рим. А что Гитлер? Вся Британия с колониями, США и СССР — это больше пол мира, которые … ну вы помните Наполеон, ну это же смешно. Его из Египта погнали, еле ноги унес. И что значит освободить? Освободить мир от других независимых стран?
20:11 28.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Всё-таки это огромная натяжка, что из-за фарцовщиков в крупных городах все сельские марьиванны и семёнычи страну растащить по карманам решили. А рекламы в СССР — считай не было. И процесс начался задолго до 1990 года. > Мне представляется это самое слабое место Вашей гипотезы о мировом закулисье — проникшей в сёла и деревни СССР!
>>
Причем здесь реклама на ТВ в СССР. Кино главное из искусств.) А вообще этот процесс назывался открытием железного занавеса. Информация шла в столицу, потом в города потом в деревни. … Помню, у меня уже был видеосалон в Новосибе, 89 г. И летом приехал к себе в деревню под Саратов. Бухали всю ночь с друзьями, а они с утра на комбайны пшеницу собирать. Я спрашиваю, сколько платят? Они — 60 рублей. (я тогда через день 60 зарабатывал) Я ржу и говорю, на фиг Вам это надо пошли бухать. А Они удивленно, — причем здесь деньги пшеница то пропадет…. …. Но потом всех Золотой телец сожрал конечно.)
> На ПМЭФ Садхгуру выступал. И он там красиво объяснил, что в психологии человека — расширение. Мы все хотим расшириться Больше денег больше власти и т. д. > Вот Македонский как мне кажется яркий пример. Он хотел безграничной власти.
> И США (каждый президент) этого хочет, и Путин. И даже Польша. > Это подсознательное качество. > Но ни у кого на мировом уровне этого не получилось. И не получится.
Потому что всегда находится тот кто не подчиняется. Но это значит, что противиться расширению другой страны — это норма. Россия тоже хочет расширятся, потому что это в крови, если не территориально, то политическим влиянием. Поэтому противится в Сирии, поэтому влияет на Белорусь. Поэтому нельзя сдаваться — не будем нарушать исторически сложившиеся традиции
20:16 28.05.2018
Тоже Бином Ньютона. Автор темы ломится в открытую дверь.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Македонский, Гитлер, СССР, Наполеон.
>Македонский даже Индию захватить не смог, молчу про Китай и уже существующий Рим.
> А что Гитлер? Вся Британия с колониями, США и СССР — это больше пол мира, которые … ну вы помните > Наполеон, ну это же смешно. Его из Египта погнали, еле ноги унес. > И что значит освободить? Освободить мир от других независимых стран?
… Ну с Македонским это давно было. Даже Индию…) Возможно в то время мировое правительство только формировалось. Набирало мощь. Расцвет пошел с появлением Христианства.
И возможно Македонский отправился в Индию под их влиянием. Так как Восток в том числе и нынешняя Россия, это были их конкуренты. Не управляемая часть мира. …. Гитлер с СССР очень даже дружил. на тот момент. И оставалось то фактически Англия. и Америка. Причем США были так далеко, что реального финансового управления над Европой у них бы не осталось. …. Для меня удивительно почему Гитлер напал на СССР. Кто-то ему эту мысль внедрил. …. Наполеон нес освобождение от феодального гнета. ИМХО.
