Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Факт — желая угодить Западу, Россия прибрала Крым. quoted1
Полагаете тем, кто контролирует из-за океана Украину и РФ критично кому из них на данный момент принадлежит Крым? им важно что бы не всем! Перетягивание Крыма — даже полезно для стравливания аборигенов из колоний и отвлечения внимания от истинного положения дел.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факт — желая угодить Западу, Россия прибрала Крым. quoted2
> > Полагаете тем, кто контролирует из-за океана Украину и РФ критично кому из них на данный момент принадлежит Крым? им важно что бы не всем! Перетягивание Крыма — даже полезно для стравливания аборигенов из колоний и отвлечения внимания от истинного положения дел. quoted1
Товарищ, под вашу туфтовую логику можно подогнать чего угодно. Любое событие.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да все под внешним управлением. Кроме КНР, КНДР, Ирана и еще нескольких. Даже США под внешним управлением. > Это и называется Капитализм. Власть Капитала. Точнее тех кто управляет Капиталом. Это надгосударственная структура. > Это мое мнение начитавшегося) quoted1
Согласен. Но во власть Капитала наши не вхожи. «Не тот цвет кожи». Да нет конкретной страны метрополии. Но это не значит, что есть некий всемирный интернационал и в нём равное число представителей от каждой страны мира заседает. В любом случае по уровню благосостояния видно от каких стран представители есть.
Я для удобства называю это «заокеанской метрополией», что бы подчеркнуть, что мы никакого отношения к управлению своей страной не имеем. А так да — интернационал из высшей расы — в 1991 нашу «элиту» просили очередь не занимать.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще по этим убранным сообщениям - видно как моментально реагирует заокеанская метрополия на ненужные ей темы. Это пулеметный беспокоящий огонь (без смысла - зато моментальный) но скоро подтянут тяжёлую артиллерию и работать начнут специалисты информационного зомбирования. Ждёмс... quoted3
>> Убили… Валяюсь… >> И, какого же рода и племени будет — «великоросс!»?, и чем он отличается от русского? >> О, корнях то своих есть что сказать? Фактически обоснованно, конечно… quoted2
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Факт — желая угодить Западу, Россия прибрала Крым. quoted3
>> >> Полагаете тем, кто контролирует из-за океана Украину и РФ критично кому из них на данный момент принадлежит Крым? им важно что бы не всем! Перетягивание Крыма — даже полезно для стравливания аборигенов из колоний и отвлечения внимания от истинного положения дел. quoted2
>Товарищ, под вашу туфтовую логику можно подогнать чего угодно. Любое событие. quoted1
Ну если учесть, что за пару месяцев до Крыма в Москву прилетал Киссенджер — то не так уж и много.
Вот моё сообщение на этом форуме от 27.10.2013 г.
"Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов. (З. Т.)
Вот и Киссинджер к нам прилетал вчерась... Наверное опять почтальоном поработал? Письмо от Обамы Путину привозил. Почта то по выходным плохо работает, вот старика и послали курьером.
События ускоряются. В самое ближайшее время произойдет нечто такое, по сравнению с чем, устранение Обамы этой весной, покажется детской забавой... ...
>> Сбор доказательств нахождения РФ под внешним колониальным контролем и управлением. >> Шурави…, так какие доказательства то насобирали о внешнем контроле РФ? >> Вот честно, только скажите, вам не кажется, что под таким контролем находятся именно элиты ЕС? Нет? А, как же назло себе отморожу уши… (когда Европа, в ущерб себе принимает какие то санкции, решения и т. д.)?
>Да все под внешним управлением. > Кроме КНР, КНДР, Ирана и еще нескольких. > Даже США под внешним управлением. > … > Это и называется Капитализм. Власть Капитала. Точнее тех кто управляет Капиталом. Это надгосударственная структура. > …. > Это мое мнение начитавшегося) > ….
> И кстати что касается США, я давно предлагал, что самый легкий путь разрушить его гегемонию, это признать его мировое господство. > А недавно узнал, что этому есть историческое подтверждение, никогда ни одна страна не добилась полного мирового господства, а как только к этому подходило, сразу разрушалась. > Это признак того что на планете и так есть единая власть, и она не позволяет перехватить у нее это лидерство. quoted1
Единая власть, скрытая и, конечно финансовая, есть…, но это не значит, что она уже получила безоговорочную власть над всем миром… Нельзя игнорировать факт противостояния Европы и США — России, Китаю и т. д., и всех подгонять под одну гребёнку…. Очевидное противостояние говорит лишь о том, что те, кто имеют власть в США и Европе, не распологают ей сдесь… Отсюда и противостояние…, почему вы не видите этого? Если бы было наоборот, мы бы давно уже пели бы в унисон… Другое дело, что, те кто близки или представляют фин. элиту РФ, сегодня однозначно находятся в зависимости от западных кукловодов финансистов… Но это уже совсем другой разговор…
>> И, какого же рода и племени будет — «великоросс!»?, и чем он отличается от русского? >> О, корнях то своих есть что сказать? Фактически обоснованно, конечно… quoted2
> > А вот и обещанная «тяжелая артиллерия» подтянулась. Грамотно уводят разговор в сторону от опасной темы. quoted1
А, в чем-то опасная тема заключалась? Опасной она может быть лишь для лжецов… Ибо ложь боится истины априори… Нечем крыть и рушится…, когда представляют неопровержимые факты….
⍟ shuravi (shuravi), Кстате, не перестаю удивляться человеческой логике…, особенно братьев наших, наиглупейших… Вот вы заявили, что — Великорос, ну так обоснуйте…, не мне…, себе, в первую очередь …, от куда и из чего складывается ваша уверенность в том, что вы — Великорос, все-таки…?
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очевидное противостояние говорит лишь о том, что те, кто имеют власть в США и Европе, не распологают ей сдесь… Отсюда и противостояние…, почему вы не видите этого? Если бы было наоборот, мы бы давно уже пели бы в унисон… quoted1
Колониализм за полтысячелетие и не такие технологии управления и подчинения накопил! Это как в Индии — идея "ненасильственного сопротивления британским колонизаторам" от спецагента-хиви Ганди! что могло быть приятнее для Британской короны?
Так что сопротивление и взбрыкивание в колониях быть должно! но оно должно находится не в тех руках (что бы обезопасить колонизаторов от пинка под зад).
Такие технологии колониального управления отточены многими веками. А иначе бы кучка людей не смогла бы удерживать столетиями, территории над которыми не заходило солнце!
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да все под внешним управлением. Кроме КНР, КНДР, Ирана и еще нескольких. Даже США под внешним управлением. >> Это и называется Капитализм. Власть Капитала. Точнее тех кто управляет Капиталом. Это надгосударственная структура. >> Это мое мнение начитавшегося) quoted2
>
> Согласен. Но во власть Капитала наши не вхожи. «Не тот цвет кожи». Да нет конкретной страны метрополии. Но это не значит, что есть некий всемирный интернационал и в нём равное число представителей от каждой страны мира заседает. В любом случае по уровню благосостояния видно от каких стран представители есть. > > Я для удобства называю это «заокеанской метрополией», что бы подчеркнуть, что мы никакого отношения к управлению своей страной не имеем. А так да — интернационал из высшей расы — в 1991 нашу «элиту» просили очередь не занимать.
Конечно, мы не вхожи. И мы колония. Это точно. Причем еще Достоевский о этом говорил, что 200 лет до него мы всегда были сырьевым придатком Европы. …. Лишь во времена СССР мы попытались стать независимыми, но этим напугали истинное мировое правительство, и нет больше СССР.) …. Заодно хотел бы внимание обратить на политику США. Они несут демократию в страны, как лучшую форму общественного устройства. Но при этом в межгосударственных отношениях в наглую объявляют себя единственным центром управления. Избранной нацией мировым лидером и т. д. А где демократия то? Давайте президента Америки всей планетой выбирать, или страну-правителя))
> И мы колония. Это точно. Причем еще Достоевский о этом говорил, что 200 лет до него мы всегда были сырьевым придатком Европы. > …. > Лишь во времена СССР мы попытались стать независимыми, но этим напугали истинное мировое правительство, и нет больше СССР.) quoted1
Причем два раза на нас всем миром обрушились! в 1919 (оккупация тремя десятками стран) и в 1941 вообще полный трэш! — всем миром навалились после длительной подготовки. Потом вынуждено поменяли тактику на постепенную «перекупку элит».
А сейчас нам рассказывают сказки, что мы в 2000-ом легко вырвались из их когтей не получив сходу Мировую Войну! (без применения ОМП — как и во ВМВ)
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Единая власть, скрытая и, конечно финансовая, есть…, но это не значит, что она уже получила безоговорочную власть над всем миром… Нельзя игнорировать факт противостояния Европы и США — России, Китаю и т. д., и всех подгонять под одну гребёнку…. Очевидное противостояние говорит лишь о том, что те, кто имеют власть в США и Европе, не распологают ей сдесь… Отсюда и противостояние…, почему вы не видите этого? Если бы было наоборот, мы бы давно уже пели бы в унисон… Другое дело, что, те кто близки или представляют фин. элиту РФ, сегодня однозначно находятся в зависимости от западных кукловодов финансистов… Но это уже совсем другой разговор… >
Нет власть безоговорочная. Просто они так мудры что правят не публично. Вот смотрите в каждом сообществе всегда есть лидер. Семья, род, племя, город, страна. Это естественный процесс, а вот почему-то мирового лидера за всю историю с начала времен не было. Но попытки были. Македонский, Рим, Наполеон Гитлер, СССР Все они потерпели неудачу. Разве это не может быть подтверждением что такое правительство уже существует, и просто не допускает такого исхода. А до определенного момента они как бы не влазят. Конфликты им на руку. Разделяй и властвуй. … А все конфликтеры поют в унисон, — молятся золотому тельцу. …. Такая вот версия)
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> И мы колония. Это точно. Причем еще Достоевский о этом говорил, что 200 лет до него мы всегда были сырьевым придатком Европы. > …. > Лишь во времена СССР мы попытались стать независимыми quoted1
Ссылочку или в общих чертах о чём сказал Достоевский не дадите? — сам найду если что.
Умнейший человек был — опередивший своё время. Надо верить таким как он.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И мы колония. Это точно. Причем еще Достоевский о этом говорил, что 200 лет до него мы всегда были сырьевым придатком Европы. >> …. >> Лишь во времена СССР мы попытались стать независимыми quoted2
>
> Ссылочку или в общих чертах о чём сказал Достоевский не дадите? — сам найду если что. > > Умнейший человек был — опередивший своё время. Надо верить таким как он.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факт — желая угодить Западу, Россия прибрала Крым. quoted2
> > Полагаете тем, кто контролирует из-за океана Украину и РФ quoted1
Давайте не будем обобщать… То что вашингстонские советники заседают в раде и раздают указания украинским чиновникам это факт. У нас такого посмешества и прогибания под иностранных лиц, не наблюдается…