>>> Кнуту плюс за трезвый ум при 90 годах. >>> Аксакал.
>> >> у меня еще и предвилящие способности и и пророческие инициативы…, например, с Религией …
> Кем работал в жизни?
Столяром-плотником, горным мастером, Секретарём райкома комсомола, директором завода, зав. отделом культуры райсовета, Экономистом райобъ\единения «Сельхозтехника», главным экономистом крупных предприятий, в т. ч. и строящегося и принятогт в эксплуатацию завода, преподателем экономических дисциплин в институте, техникуме…
>>> >>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кнут хорош.
>>>> Только некоторые моменты меня не радуют.
>>>> Ты его спроси, Кин, каково его отношение к евреям и украм….
>>> Кнут стал антисионистом?
>> >> Я — РУСИЧ! — это аббревиатура… Попробуй расшифруй…
> Не потяну. > Ты давай лучше в кратце свои тезисы напиши. Тут посты больше 5 строк никто не читает.
К сожалени, невозможно - у меня в книге каждая строка имеет своё назначение. Могу только передать в отдельности содержание частей книги, а в них рассмотренные проблемы с конкретными положениями… Отсюда на конкретнй вопрос будет дан и очень конкретный ответ…
12:42 27.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Человечество только «может» обладать истиной, или уже обладает? — как я понял, можно ответить, если оно вечно, прекрасно, бесконечно и является Богом? Если оно не обладает истиной сейчас, то может ли достичь её со временем?
Спасибо за вопрос. Всегда считался с твоим персональным стилем изложения -- от противного. Больше такого на форуме ни у кого нет. — В том числе и у всем известного здесь к.ф.н. — российского профи философа.
======================================== ======== Наука, начиная с Канта, всегда конвенциональна, или «договорна». То есть, ее результаты не абсолютны, а тока значимы = валидны при определенны условиях. То есть, кретериальны. Почему Кант все еще «действует», на языке всех форумов философии во всем мире, а, например, Гегель — уже нет? Потому что все после Канта только его упрощали, включая Гегеля. Так вот Кант четко сказал, что есть разум и рассудок теоретический, а есть практический. К последнему Кант гениально добавил информацию (как счас говорят) органов чувст, снаружи, тесезеть, а тот же Декарт обходился только разумом, для примера. Да и Гегель тоже, кстати. А это приводит к ступору. То есть, из самого себя разум эмпирически со стороны субьекта истину абсолютную в любом случае не выведет.
Абсолютная истина = «вещь в себе», трансцендентальный субьект (все по Канту). Обрати внимание, что Кант не говорит о Боге и остается светским ученым, а не теологом!
Но и для относительной истины нужна «инфа снаружи».
Какой вывод?
Абсолютную истину мы никогда не узнаем, но можем к ней асимптотически приближаться. Достоверность мы проверям теоретически по логике. Практически в отночении метафизических понятий достоверность нельзя установить (определения, например, Бога, Красоты, etc. бесконечны). А как же, например, на теологических факультетах «научно изучают и доказывают Бога»??? А просто переводят чистую идею в категорию вещи (!), то есть, овеществляют Бога как обьект типа вещи (sic!). Ну, а вещь — уже существует конститутивно, а не регулятивно! Потому что есть категория вещности.
PS. Вот Андропов известен тем, что читал Канта (ну, пытался, когда по программе вузов все марксисты штудировали Гегеля по программе!)
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человечество только «может» обладать истиной, или уже обладает? — как я понял, можно ответить, если оно вечно, прекрасно, бесконечно и является Богом? Если оно не обладает истиной сейчас, то может ли достичь её со временем?
> > Спасибо за вопрос. > Всегда считался с твоим персональным стилем изложения -- от противного. > Больше такого на форуме ни у кого нет. — > В том числе и у всем известного здесь к.ф.н. — российского профи философа. > > ======================================== ======== > > Наука, начиная с Канта, всегда конвенциональна, или «договорна». > То есть, ее результаты не абсолютны, а тока значимы = валидны при определенны условиях. > То есть, кретериальны. > Почему Кант все еще «действует», на языке всех форумов философии во всем мире, а, например, Гегель — уже нет? > Потому что все после Канта только его упрощали, включая Гегеля. > Так вот Кант четко сказал, что есть разум и рассудок теоретический, а есть практический. > К последнему Кант гениально добавил информацию (как счас говорят) органов чувст, снаружи, тесезеть, > а тот же Декарт обходился только разумом, для примера. Да и Гегель тоже, кстати. > А это приводит к ступору. То есть, из самого себя разум эмпирически со стороны субьекта истину абсолютную в любом случае не выведет. > > Абсолютная истина = «вещь в себе», трансцендентальный субьект (все по Канту). Обрати внимание, что Кант не говорит о Боге и остается светским ученым, а не теологом! > > Но и для относительной истины нужна «инфа снаружи». > > Какой вывод? > > Абсолютную истину мы никогда не узнаем, но можем к ней асимптотически приближаться. > Достоверность мы проверям теоретически по логике. > Практически в отночении метафизических понятий достоверность нельзя установить > (определения, например, Бога, Красоты, etc. бесконечны). > А как же, например, на теологических факультетах «научно изучают и доказывают Бога»??? > А просто переводят чистую идею в категорию вещи (!), то есть, овеществляют Бога как обьект типа вещи (sic!).
> Ну, а вещь — уже существует конститутивно, а не регулятивно! Потому что есть категория вещности. > > PS. Вот Андропов известен тем, что читал Канта (ну, пытался, когда по программе вузов все марксисты штудировали Гегеля по программе!)
Столько слов написано, а вот 1. Раскрыть аббреаитуру слова РАЗУМ может кто-то попробует? Скажу — у меня раскрыто 5 значений смысла слова и открыл название компьютера в РУССКОМ написании. и 2. ИСТИНА — само слово, как аббревиатура, сразу покажет недостижимость абсолютного значения понятия и одновременно его очевидность в практике применения… 3. Попробуйте и результаты сверим…
08:08 28.05.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> > Соловьева пиарят…… >
Может и пиарят, но тему-то надо бы внимательнее многим прочитать. К сожалению, как и всегда, главного не видят, а так по верхам, по мелочам, а чаще не о том, а о пустом… Я писал, что Соловьёв ищет то чего нет ни у него, ни у кого другого, вплоть до В.В.П - какой будет страна и мир в Будущем- лет через 20−30−50? Как сделать страну и народ в стране процветающими, а мир без конфликтов, потрясений и войн? Как привести страны мира к согласию и единению и без угрозы гибели цивилизации, к справедливости и РАЗУМНОМУ устройству человечества?… ВСЕ — о прошлом, но там история, из которой выводов не делают; в НАСТОЯЩЕЕ смотрят, но не видят, смысла не понимают и ничего хорошего предложить никто не может… О БУДУЩЕМ ничего не знают, его не понимают, а потому и не предвидят, а главное, — не спаособны даже выслушать того, кто знает… как принести стране Будущее… ЧЕЛОВЕЧЕСТВА требует НОВОГО устройства мира. ЦЕЛЬ народов - Иметь процветающее человечество на вечные времена со справедливыми порядками жизни. СПОСОБЫ достижения цели - заложены в таких понятиях-аббревиатурах слов:, ГОСУДАРСТВО, МИР РАЗУМА, РУСИ, ПОРЯДОК, РОССИЯ, РЕЛИГИЯ,
ПОРЯДОК и его будущее содержание в МИРЕ, его будущее Устройство, ОТРАЖЕНЫ в Конкретных положениях о Государстве, Экономике, Обществе и религии, с божественной организацией государства, дающие реальную спокойную, счастливую и радостную народам ЖИЗНЬ БЕЗ КОНФЛИКТОВ. ПОТРЯСЕНИЙ И ВОЙН многие десятилетия и столетия… Народ сможет тогда сделать Всё! — выделит достойных, достойные определят ответственных, ответственные назначат мудрых, мудрые приведут талантливых, а талантливые найдут гениальных, которыё создадут Божественно Организованное Государство РАЗУМА, Истины … МИР РАЗУМА принесёт детям, взрослым, старикам, жизни, народам, странам - радость, уверенность, спококойствие, справедливость, культуру, Истину, Единение — каждому и всем! Сделают это люди, РАЗУМНО и справедливо устроившие страну и мир сотрудничества солидарности культуры и единства. Такое Устройство страны и мира ПРЕДЛАГАЮ я потому, что ВСЁ уже написано, изложено на страницах ОДНОЙ книги..
Я - РУСИЧ! - это аббревиатура… Попробуй расшифруй… 
Столяром-плотником, горным мастером, Секретарём райкома комсомола, директором завода, зав. отделом культуры райсовета, Экономистом райобъ\единения «Сельхозтехника», главным экономистом крупных предприятий, 
К сожалени, невозможно - у меня в книге каждая строка имеет своё назначение. Могу только передать в отдельности содержание частей книги, а в них рассмотренные проблемы с конкретными положениями… Отсюда на конкретнй вопрос будет дан и очень конкретный ответ… 
