Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это не выдумки это наша бесправная действительность quoted2
>Это не более чем субъективные выдумки самозванцев, которым оно не давало никаких полномочий для выражения его интересов. > quoted1
cъезди в какой нибудь Задрюпинск и Мухосранск и твои столичные прогрессивные убеждения дадут трещину.
>> законодательство призвано подавлять народных трибунов > Ты лжешь. Нет этого в законодательстве. > quoted1
почему же их тогда стараются упрятать кой куда?
>> Народ дает звание народного трибуна…. > И где он тебе его якобы дал? > quoted1
звание народного трибуна дается на вече. Если ты не посещаешь подобные мероприятия это твои личные проблемы.
>> нет имеет — как большая зарплата сразу понятно что за кадр перед тобой сидит. > Размер зарплаты не имеет никакой связи с шелупонью. Ей можно назвать и самозванцев, якобы выражающим мнение общества, которое им для этого вовсе не давало никаких полномочий. > quoted1
да шалупонью являются не только те которые большую зарплату получают, но все те кто получают — отпетая шалупонь
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По этому закону в первую очередь должен будет сесть Дмитрий Медведев, потому, что он публично утверждал, что антироссийские санкции привели к укреплению нашего сельского хозяйства. quoted2
>Нет такого закона. И Медведев не исполнял никаких санкций. quoted1
Ещё бы он их исполнял! Наташенька, не влезайте в чужой разговор, он не для вас.
>> Эти — воры и мошенники, а там — явные недоброжелатели и враги. Всей страны, похоже. Использовать как-то их можно по-тихому, а идеологически обращаться и рассчитывать на них — нет. quoted2
>Воры и мошенники, однако — тоже враги. Причом более близкие и более опасные, ИМХО. Без них и англичанка не страшна была бы. quoted1
Не скажи. Ладно. Тогда по-тихому компромат на этих отправляй за бугор. Но дело еще и в том, что там конфискуют их денежки, а они народу принадлежат, будущему. Может, в будущем культурные люди этим паяльник в жопу вставят, они и вернут оттуда уворованное. А если англичанка конфискует, то уж все, как после революции было.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По этому закону в первую очередь должен будет сесть Дмитрий Медведев, потому, что он публично утверждал, что антироссийские санкции привели к укреплению нашего сельского хозяйства. quoted3
>>Нет такого закона. И Медведев не исполнял никаких санкций. quoted2
> Ещё бы он их исполнял! > Наташенька, не влезайте в чужой разговор, он не для вас. quoted1
Она пошла за программами-инструкциями, я отправил в другой теме. Биос обновлять.
> Видеозапись полугодичной давности вряд ли будет обращена к экспертизе — подлинность установлена не будет. > > как с этим обстоят дела у пострадавшего? quoted1
Он практически сразу предоставил, полиция брать не захотела. Об этом и речь!
Критикуешь работу органов власти — готовься к суду. Увы — это так. Страшно аж жуть. А с другой сторы нам не все равно? Власть критиковать дело безнадежное, это как жену попросить пожарить сухарики — горелые врдно- там концерагены, ешь сырые. вот, а спорить то зачем? Что вы думаете после ваших слов Россия востанет и свергнет? Или вы как поручик ржевский который пришел к генералу и говорит — У моей тещи умерла мам, которая была супругой тестя, у которой родилась доч, моя жена — генерал — дайте взаймы десять рублей! Генерал отвечает — поручик, поцелуйте меня в плечо! Почему в плечо? Вы тоже издалека начали.
>> Видеозапись полугодичной давности вряд ли будет обращена к экспертизе — подлинность установлена не будет. >> >> как с этим обстоят дела у пострадавшего? quoted2
>Он практически сразу предоставил, полиция брать не захотела. Об этом и речь! quoted1
а что по первому пункту? временная провязка была или не было?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> cъезди в какой нибудь Задрюпинск и Мухосранск и твои столичные >> прогрессивные убеждения дадут трещину. quoted2
>Не дадут. Это не более чем субъективные выдумки самозванцев, которым оно не давало никаких полномочий для выражения его интересов. > quoted1
да поздравляю значит у тебя железобетонные убеждения как и мозговые извилины в голове. Это даже хорошо балкон к примеру упадет, а вреда никакого голове не будет. тут можно только молча завидовать
>> почему же их тогда стараются упрятать кой куда? > Кого именно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
>> звание народного трибуна дается на вече. quoted2
оно уже было есть и будет. Это не относится к определенному промежутку времени как и к дате. Когда Христос стал еще при жизни для людей помазанным сыном божьим можешь сказать?
>> да шалупонью являются не только те которые большую зарплату получают, но все те кто получают — отпетая шалупонь > Ей можно назвать и самозванцев, якобы выражающим мнение общества, которое им для этого вовсе не давало никаких полномочий. > quoted1
да шалупонью можно назвать любого, но те которые с очень большими зарплатами явная и отпетая шалупонь просто вредящая обществу.
Народ, кто-нибудь знает, каким образом для работы здесь людей нанимают? Ведь они же позорят российские органы гос. безопасности! Может туда скан отправить с ляпами их работничков? Это не вопрос к модераторам или советникам, это вопрос к народу. Правил форума они не нарушили в данном случае, просто уровень интеллекта, который они демонстрируют своими ляпами - это позор для ФСБ. Страшный позор!
> Народ, кто-нибудь знает, каким образом для работы здесь людей нанимают? Ведь они же позорят российские органы гос. безопасности! Может туда скан отправить с ляпами их работничков? > Это не вопрос к модераторам или советникам, это вопрос к народу. Правил форума они не нарушили в данном случае, просто уровень интеллекта, который они демонстрируют своими ляпами — это позор для ФСБ. Страшный позор! quoted1