> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все четыре испытания новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой завершились неудачно, передает НСН со ссылкой на американский телеканал CNBC. По данным осведомленных источников, знакомых с разведданными США, quoted2
> > Это так теперь ваше СНН называется? Мы его узнаем под любыми буквами… quoted1
тебе в этом поможет российское тв, рт и конечно газета «правда». ну и союзмультфильм конечно…
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Без разницы какие причины, на самом деле. На нас можно «свалить» все что угодно, не обязательно «ломание рогов глобалистам». Главное, что есть где-то страна с ядерным оружием, гуляющими по улице медведями с шапками-ушанками quoted1
Сам то не понимаешь, что это БРЕД на фоне вывезенных за бугор триллиона долларов ?? В советское время бы ещё мог понять, коммунистическая система РЕАЛЬНО угрожала капиталистической. Сейчас-то с какой стати? Эти страшилки они ж для идиотов .Ты ведь не такой ??
> Ща мне вспомнился один факт, еще забавнее, таки связанный с этими американцами, запуливших эту тему. > > Для тех, кто понимает, для гурманов: > 4 апреля 1968 года США запустили в беспилотном режиме свой «Аполлон-6» в порядке подготовки пилотных стартов и лунной экспедиции. > Проблемы с отделением ступеней. Корабль так и не вышел на орбиту, использовав все топливо. > Т. е., полет прошел неудачно. >
> А уже 11 октября 1968 они отправляют на таком же корабле людей на орбиту !!! Людей!!! > > И эти люди не разрешают нам ковырять в носу … quoted1
> А то как-то ни одного сноба эксперта не знаю, чтобы увидеть кривую ухмылку. quoted1
Его практически не цитируют на более-менее серьёзных площадках, например на вар он лайн или вар оф лайн что касается форумов, если про военно-оружейную тему то конечно львиная доля в англоязычном сегменте серьензных сайтов о нём и слыхать не слыхивали
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а по большому счету, какая к черту разница, с какой скоростью эта ракета упала? 2 км в секуду или 3 км в секунду?
>>>> Она упала, о чем тут спор? >>> Вот это называется упала:
> Ты на себя смотри, для начала. А потом уже насчет других рассуждай. quoted1
Я Вам не хамил, пока Вы не начали. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> И выложить здесь их бредни в качестве аргумента.)))) quoted1
Пока что я вижу кучу идиотов утверждающих о создании того, что создать ПОКА невозможно. Что же касается скорости света, всё относительно, когда-то люди на полном серьёзе утверждали, что земля плоская и аппараты тяжелее воздуха в небо никогда не поднимутся.
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
> бывший сержант армии США был признан виновным за его роль в трюке, который привел к умышленным уничтожением три машины сбросили с грузового самолета во время учений. Они бросились на землю после того, как их парашютные струны были разорваны. > > Где там про «подрезал»? quoted1
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты на себя смотри, для начала. А потом уже насчет других рассуждай. quoted2
>
> Я Вам не хамил, пока Вы не начали. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И выложить здесь их бредни в качестве аргумента.)))) quoted2
>Пока что я вижу кучу идиотов утверждающих о создании того, что создать ПОКА невозможно. > Что же касается скорости света, всё относительно, когда-то люди на полном серьёзе утверждали, что земля плоская и аппараты тяжелее воздуха в небо никогда не поднимутся. quoted1
> Что же касается скорости света, всё относительно, когда-то люди на полном серьёзе утверждали, что земля плоская и аппараты тяжелее воздуха в небо никогда не поднимутся. > quoted1
… и мост построить низзя. Все свидомые спецы это знают.
>>> >>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а по большому счету, какая к черту разница, с какой скоростью эта ракета упала? 2 км в секуду или 3 км в секунду? >>>>> Она упала, о чем тут спор?