> Пишу по мотивам коллег, которые всячески пытаются поставить «величие» страны в ущерб благосостоянию граждан её населяющих. Вопрос вообще то философский, что первично, курица или яйцо? > > > В нашем случае курица, это государство, дающее гражданину статус независимости, самостоятельности в духовном, социологическом, материальном понимании Яйцо, гражданин, но или сиречь домохозяйство по Смиту, являющийся ячейкой курицы, и сопоставляющий её неотъемлемую часть. Потому как кормит курицу
> Всё по чесноку, курица, несёт и защищает яйца, не поспоришь. Но тут возникает дилемма? Если курица возомнила себя птичьим богом, и яйца для неё просто инструмент, для своего «божественного предназначения», на грешной Земле? > > И вот поэтому небольшой опрос. Кто для матери-истории .более ценен?(По Маяковскому) Курица-государство, или яйцо-гражданин?
важнее покорный крепостной, но такого варианта не предложено….
12:17 22.05.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Ты от вопроса не увиливай
Ты тоже
12:18 22.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституцию принимали на всеросийском референдуме если что
>И что именно из этого следует насчет того, кому именно и что именно первично и изначально гарантирует, по-твоему, из этих статей?
Ты что издеваешься сознательно или правда совсем уже моск потеряла Написано же черным по белому государство обеспечивает людей… а люди обязаны подчиняться государству (выполняя все законы).решение правительства закон
12:22 22.05.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>> И вот поэтому небольшой опрос. Кто для матери-истории .более ценен?(По Маяковскому) Курица-государство, или яйцо-гражданин? > важнее покорный крепостной, но такого варианта не предложено….
Так, а причем тут матерь ??
12:27 22.05.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты что издеваешься сознательно или правда совсем уже моск потеряла
Я просто пытаюсь понять, что именно ты мне хочешь доказать статьями Конституции РФ в этой теме.
> Написано же черным по белому государство обеспечивает людей… а люди обязаны подчиняться государству (выполняя все законы).решение правительства закон
Ну, …и? Так что именно из этого следует насчет того, кому именно и что именно первично и изначально гарантирует?
12:38 22.05.2018
олег 11565
> Что матери -Родине важнее?
Что важнее всего для родной матери? ЕЁ ДЕТИ!!! (их благополучие) т. е. переводя на русский, граждане страны. А вот что важнее для мачехи, это её благополучие. т.е. государство. имхо.
12:40 22.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что издеваешься сознательно или правда совсем уже моск потеряла
>Я просто пытаюсь понять, что именно ты мне хочешь доказать статьями Конституции РФ в этой теме.
>> Написано же черным по белому государство обеспечивает людей… а люди обязаны подчиняться государству (выполняя все законы).решение правительства закон
>Ну, …и? Так что именно из этого следует насчет того, кому именно и что именно первично и изначально гарантирует?
Можешь сколько угодно играть терминами первично или изначально …. факт останется фактом. государство в лице власти обеспечивает людей, а люди обязаны подчиняться государству в лице власти
12:41 22.05.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> олег 11565
>> Что матери -Родине важнее?
> > Что важнее всего для родной матери? ЕЁ ДЕТИ!!! (их благополучие) т. е. переводя на русский, граждане страны. > А вот что важнее для мачехи, это её благополучие. т. е. государство. имхо.
Мачехи разные бывают. некоторые лучше родных.
12:57 22.05.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ….государство в лице власти обеспечивает людей….
….только лишь тем. что сами же люди ей и предоставляют для этого. По другому попросту не бывает. Государство вовсе не обязано кого-то обеспечивать чем-то непонятно за счет чего.
13:09 22.05.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вот поэтому небольшой опрос. Кто для матери-истории .более ценен?(По Маяковскому) Курица-государство, или яйцо-гражданин? >> важнее покорный крепостной, но такого варианта не предложено….
>Так, а причем тут матерь ??
Опрос: В России что важнее? Интересы государства? Интересы отдельной семьи? Покорный крепостной?
а матерь она всегда не при чем.
13:23 22.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….государство в лице власти обеспечивает людей….
>….только лишь тем. что сами же люди ей и предоставляют для этого. По другому попросту не бывает. Государство вовсе не обязано кого-то обеспечивать чем-то непонятно за счет чего.
В том то и дело что государство обязано. читай коснтитуцию .а впрочем .вам ведль это не кчему
13:29 22.05.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И вот поэтому небольшой опрос. Кто для матери-истории .более ценен?(По Маяковскому) Курица-государство, или яйцо-гражданин? >>> важнее покорный крепостной, но такого варианта не предложено….
>>Так, а причем тут матерь ??
> > Опрос: В России что важнее? > Интересы государства? > Интересы отдельной семьи?
> Покорный крепостной? > > а матерь она всегда не при чем.
С позиции матери я бы ответил интересы своей семьи важнее. С позиции государства .так интересы государства включают учет интересов каждой семьи … С позиции сеньор (США) -вассал (Украина) так однозначно покорный крепостной
13:35 22.05.2018
«Государство — это МЫ!» — перефразировали Людовика Путин и олигархи, и стали путать не только интересы, но и карманы. … робкие вопли не имеющего своей трибуны «электората» (да быдла, чего уж за терминами прятать) «мы типа тоже граждане, и это НАША страна.» — внимания «мировой общественности» не привлекли, в прессе и по телевизору не прозвучали, а в процессе выборов акценты «чьи в лесу шишки» были расставлены окончательно. Оказалось, и шишки, и грибы, и нефть с газом, и даже золото и металлы — принадлежит ИМ. Хозяевам земли Русской, в подавляющем большинстве нерусской национальности.
13:50 22.05.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело что государство обязано….
….только лишь тем. что сами же люди ей и предоставляют для этого. По другому попросту не бывает. Государство вовсе не обязано кого-то обеспечивать чем-то непонятно за счет чего, и в Конституции об этом нет ни слова.
