Мой подход заключается в том, что все люди очень разные. Разные вплоть до полной несовместимости. Социальное развитие таким образом заключается во всё более полном согласовании общественных и личных интересов, всё более полном раскрытии творческого потенциала каждого человека. И такое развитие идет в первую очередь через развитие науки и техники. Определённые уровни социального развития достижимы только при определённом уровне развития науки и техники. Невозможно выйти на соответствующий уровень социального развития без соответствующего уровня развития науки и техники. При таких попытках цивилизация просто гибнет! Все социальные теории всего лишь описывают какую либо сторону процесса социального развития общества. И этих теорий так много потому, что человек это многомерное существо, которое принципиально невозможно описать в рамках одной теории. Просто потому что человек существует в гораздо большем количестве измерений, чем ему доступно для оперирования и анализа одновременно. Слон
21:47 19.05.2018
На самом деле есть две категории несовместимых между собой людей — моральные и сатанисты. моральные могут сработаться и работать над общим делом. сатанисты вносят разлад. В технике и в науках разбираются лучше евреи. Они тоже не всегда аморалы.
22:00 19.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Мой подход заключается в том, что все люди очень разные. Разные вплоть до полной несовместимости. Социальное развитие таким образом заключается во всё более полном согласовании общественных и личных интересов, всё более полном раскрытии творческого потенциала каждого человека. И такое развитие идет в первую очередь через развитие науки и техники. Определённые уровни социального развития достижимы только при определённом уровне развития науки и техники. Невозможно выйти на соответствующий уровень социального развития без соответствующего уровня развития науки и техники. При таких попытках цивилизация просто гибнет! Все социальные теории всего лишь описывают какую либо сторону процесса социального развития общества. И этих теорий так много потому, что человек это многомерное существо, которое принципиально невозможно описать в рамках одной теории. Просто потому что человек существует в гораздо большем количестве измерений, чем ему доступно для оперирования и анализа одновременно. > Слон
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на :
> абсолютно черного сферического коня
Масть коня чёрная, а вот порода — сферическая — чего за порода-то?
22:05 19.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Мой подход заключается в том, что все люди очень разные. Разные вплоть до полной несовместимости.
Слон, это неправильный подход. Если исходить из того, что люди «в принципе одинаковы», и базовые потребности у всех одинаковы, то, с социальной точки зрения, все гораздо проще обьяснимо.
Разные у людей классовые интерессы, но не более.
22:08 19.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на сообщение:
>> абсолютно черного сферического коня
> > Масть коня чёрная, а вот порода — сферическая — чего за порода-то?
Подробнее о породе здесь:
22:11 19.05.2018
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на :
>
Это такой прикол?
22:17 19.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Это такой прикол?
Нет. Это не прикол. При всем моём уважении к ТС, изложенная им «теория» это и есть 100%-й «сферический конь в вакууме». Абсолютная абстракция состоящая из абсолютных обобщений и не имеющая абсолютно никакого отношения к реальности!
22:23 19.05.2018
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на :
> Нет. Это не прикол. При всем моём уважении к ТС, изложенная им «теория» это и есть 100%-й «сферический конь в вакууме». Абсолютная абстракция состоящая из абсолютных обобщений и не имеющая абсолютно никакого отношения к реальности!
Например, вандалы, могут быть и демократическими людьми и слонами одновременно.
22:49 19.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> На самом деле есть две категории несовместимых между собой людей — моральные и сатанисты. моральные могут сработаться и работать над общим делом. сатанисты вносят разлад. > В технике и в науках разбираются лучше евреи. Они тоже не всегда аморалы.
>> Мой подход заключается в том, что все люди очень разные. Разные вплоть до полной несовместимости.
>
> Слон, это неправильный подход. Если исходить из того, что люди «в принципе одинаковы», и базовые потребности у всех одинаковы, то, с социальной точки зрения, все гораздо проще обьяснимо. > > Разные у людей классовые интерессы, но не более.
Проще, но разве проще означает правильнее? По теории темпераментов люди делятся на меланхоликов, флегматиков, сангвиников и холериков. Это разные люди, с совершенно разными интересами и разными возможностями. Это общепринятая теория! Так почему вы её игнорируете? Потому что так проще? Далее, опять таки общеизвестная история о том как сынок зажиточных крестьян из тьмутаракани попёрся в Москву учится. Речь о Ломоносове. Что ему дома то не сиделось? Он что с голоду умирал? Можно привести массу примеров когда люди бросали богатство и власть ради каких то идей. Зачем, с какого ляда? Как вы это объясните? Слон
23:45 19.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Проще, но разве проще означает правильнее? По теории темпераментов люди делятся на меланхоликов, флегматиков, сангвиников и холериков. Это разные люди, с совершенно разными интересами и разными возможностями. Это общепринятая теория! Так почему вы её игнорируете? Потому что так проще? Далее, опять таки общеизвестная история о том как сынок зажиточных крестьян из тьмутаракани попёрся в Москву учится. Речь о Ломоносове. Что ему дома то не сиделось? Он что с голоду умирал? Можно привести массу примеров когда люди бросали богатство и власть ради каких то идей. Зачем, с какого ляда? Как вы это объясните? > Слон
Темпераменты, это психология, но никак не социология. по психолogии мало что могу сказать.
А Ломоносов просто поперся, из-за несовершенства социального устройства общества, из-за неразвитости коммуникаций и транспорта. Сегодня он бы в своей провинции учился и не парился. Это явление не новое и не с Ломоносова началось. В средние века, немало студентов не менее длинные дороги, по всей Европе, проходили до своего университета. Но в Европе это было лучше организованно, у студентов были гарантии и привилигии в других странах.
00:12 20.05.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Темпераменты, это психология, но никак не социология. по психолogии мало что могу сказать.
Тут вот какая штука. Классическая коммунистическая идеология утверждает, что все люди изначально одинаковы. Причём не приводя никаких доказательств этого утверждения. Это принято на веру. Психология говорит, что все люди разные, очень разные! Причём доказывает это на научном уровне. Ну и кому вы предлагаете верить?
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А Ломоносов просто поперся, из-за несовершенства социального устройства общества, из-за неразвитости коммуникаций и транспорта. Сегодня он бы в своей провинции учился и не парился. Это явление не новое и не с Ломоносова началось. В средние века, немало студентов не менее длинные дороги, по всей Европе, проходили до своего университета. Но в Европе это было лучше организованно, у студентов были гарантии и привилигии в других странах.
А чего он вообще попёрся то? Что им двигало? Почему именно он? Никто из села не пошёл, а он пошёл. Разве потребность в знаниях это базовая потребность? Великовозрастный детина несколько лет сидел за партой вместе с сопляками и наверняка чисто материально ему было непросто жить. Так зачем из сытой обеспеченной жизни он поперся терпеть лишения и преодолевать трудности? И почему из его села никто не стал делать того же самого? Там что больше не было обеспеченных материально детей? Слон
00:28 20.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> В технике и в науках разбираются лучше евреи. Они тоже не всегда аморалы
В определенный период истории Русские тоже считались технарями, и стремились к различным наукам (самая читающая нация кстати), но сейчас нам это не нужно ! Оказалось, что гораздо проще добывать полезные ископаемые !
00:35 20.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Тут вот какая штука. Классическая коммунистическая идеология утверждает, что все люди изначально одинаковы. Причём не приводя никаких доказательств этого утверждения. Это принято на веру. Психология говорит, что все люди разные, очень разные! > Причём доказывает это на научном уровне. Ну и кому вы предлагаете верить? >
А что тут верить? Люди одинаковы в главном: строение тела, базовые потребности и инстинкты. А вариации между различными особями, крайне незначительны. И холерик и флегматик будет одинаково кричать, если ему отрезать палец-- никакой разницы.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А чего он вообще попёрся то? Что им двигало? Почему именно он? Никто из села не пошёл, а он пошёл. Разве потребность в знаниях это базовая потребность? Великовозрастный детина несколько лет сидел за партой вместе с сопляками и наверняка чисто материально ему было непросто жить. Так зачем из сытой обеспеченной жизни он поперся терпеть лишения и преодолевать трудности? И почему из его села никто не стал делать того же самого? Там что больше не было обеспеченных материально детей? > Слон
Просто случайность, что именно он. Ну допустим человек 20 «были готовы» сделать тоже самое, но 19 из них по различным причинам отказались от этой идеи.(или просто обломались в пути, или тоже дошли, но их научные достижения никому не известны) У Ломоносова обстоятельства благоприятствовали, нy он и пошел и прославился в итоге.
