> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это правда, если бы подняли пенсии, соц. пособия и зарплаты — это поддержали бы почти все россияне, и жизнь большинства из них стала бы немного лучше и достойней. >>
>> Мост никому кроме лицемеров и лизоблюдов не нужен. quoted2
>А ничего, что этот мост чисто экономически выгоден для юга России? А если выгоден, то это экономия денег в бюджете, которые можно раздать тем самым бабушкам-дедушкам. > > Это рабочие места, повышение квалификации рабочих, развитие в конце концов. Или вам только бы революции устраивать, а потом бухать на завалинке, дожидаясь фин-помощи от США? quoted1
Кому вы про выгоду рассказываете? Либероидам? Им все равно на что гавно лить!!! Если бы не строили мост, они бы скулили про отсутствие моста! Просрали все 18 марта и никак у них понос не закончится. Просто прорвало
То то вы спать не можете, зубами скрипите!!! Да хоть вообще их сотрите, хрен вам, а не Крым!!!! Все таки хорошо вам дали коленом под зад !!!! Ржунимагу!!! Упоротые поменяли статус Крыма. Какой по счету раз??? А мы поменяли всего один раз, а у вас зады до сих пор болят!!!! И это мы ещё не стреляли
> Читаю я комментарии некоторых и диву даюсь — скулят аки побитые собачки, после открытия Крымского моста. Чего так? > > И построили плохо, и развалится он. А если не развалится, то его срочно должны взорвать «братья-украинцы» с поддержкой «друзей-американцев». И оказывается, этот мост — позор России. >
> А дальше пошла традиционная тропическая жара: «лучше бы бабушками помогли, лучше бы дедушкам», «дороги бы построили», «пенсии бы подняли» и так далее. > > Осталось только ко всему добавить один тэг «лучше бы алкашам на водку денег раздали, чем этот мост строили». quoted1
а я что-то не вижу чтоб крымчане радовались, почему?
> Если б всё было хорошо как нам говорят с тв и кремлеботы — новость была бы воспринята как тот же крымнаш 2014. > > Но клятый холодильник 2018 не даёт полностью раскрыться патриотическим чувствам россиян quoted1
>> Читаю я комментарии некоторых и диву даюсь — скулят аки побитые собачки, после открытия Крымского моста. Чего так?
>> >> И построили плохо, и развалится он. А если не развалится, то его срочно должны взорвать «братья-украинцы» с поддержкой «друзей-американцев». И оказывается, этот мост — позор России. >> quoted2
>
>> А дальше пошла традиционная тропическая жара: «лучше бы бабушками помогли, лучше бы дедушкам», «дороги бы построили», «пенсии бы подняли» и так далее.
>> >> Осталось только ко всему добавить один тэг «лучше бы алкашам на водку денег раздали, чем этот мост строили». quoted2
> > а я что-то не вижу чтоб крымчане радовались, почему? quoted1
недавно мелькало в рос СМИ что «эффект» от моста будет через год.
>>> И построили плохо, и развалится он. А если не развалится, то его срочно должны взорвать «братья-украинцы» с поддержкой «друзей-американцев». И оказывается, этот мост — позор России. >>> quoted3
>>
>>> А дальше пошла традиционная тропическая жара: «лучше бы бабушками помогли, лучше бы дедушкам», «дороги бы построили», «пенсии бы подняли» и так далее.
>>> >>> Осталось только ко всему добавить один тэг «лучше бы алкашам на водку денег раздали, чем этот мост строили». quoted3
>> >> а я что-то не вижу чтоб крымчане радовались, почему? quoted2
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Читаю я комментарии некоторых и диву даюсь — скулят аки побитые собачки, после открытия Крымского моста. Чего так? quoted3
>>>> >>>> И построили плохо, и развалится он. А если не развалится, то его срочно должны взорвать «братья-украинцы» с поддержкой «друзей-американцев». И оказывается, этот мост — позор России. >>>> >>> >>>> А дальше пошла традиционная тропическая жара: «лучше бы бабушками помогли, лучше бы дедушкам», «дороги бы построили», «пенсии бы подняли» и так далее. >>>>
>>>> Осталось только ко всему добавить один тэг «лучше бы алкашам на водку денег раздали, чем этот мост строили». >>>
>>> а я что-то не вижу чтоб крымчане радовались, почему? quoted3
> Только это позор для кого? Ага, правильно, для менеджмента государства. А у нормального менеджмента убыточных регионов нет и быть не может. Тем более в благоприятной климатической зоне. quoted1
И кто ж такой менеджмент то поназначал? Плохие бояре сами себя назначили?
> И построили плохо, и развалится он. А если не развалится, то его срочно должны взорвать «братья-украинцы» с поддержкой «друзей-американцев». И оказывается, этот мост — позор России. > > А дальше пошла традиционная тропическая жара: «лучше бы бабушками помогли, лучше бы дедушкам», «дороги бы построили», «пенсии бы подняли» и так далее. quoted1
>
Конечно позор России, точнее путинизма. Вместо того чтоб Новороссию присоединить когда была возможность, русских людей из укровской оккупации освободить и этот мост никому бы не нужен был. Тем более учитывая, что великий строитель вротенберг строил, всем адекватным людям ясно, что минимум 2/3 потраченных на него денег на счетах путина-вротенберга осело
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вместо того чтоб Новороссию присоединить когда была возможность, русских людей из укровской оккупации освободить и этот мост никому бы не нужен был. quoted1
об этом многие эксперты говорили 2−3 года назад Что сухопутный путь к крыму самый оптимальный Но Путин струсил украинской армии наверно. ВИдимо понял что америкосы по зубам дадут если он посмеет занять Новороссию.
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это правда, если бы подняли пенсии, соц. пособия и зарплаты — это поддержали бы почти все россияне, и жизнь большинства из них стала бы немного лучше и достойней. > > Мост никому кроме лицемеров и лизоблюдов не нужен. quoted1
Подлинное лицемерие, это когда требуют от государства помочь бабушкам, а сами на этих бабушек срать хотели.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Читаю я комментарии некоторых и диву даюсь — скулят аки побитые собачки, после открытия Крымского моста. Чего так? >>>
>>>>> >>>>> И построили плохо, и развалится он. А если не развалится, то его срочно должны взорвать «братья-украинцы» с поддержкой «друзей-американцев». И оказывается, этот мост — позор России. >>>>> quoted3
>>>>> А дальше пошла традиционная тропическая жара: «лучше бы бабушками помогли, лучше бы дедушкам», «дороги бы построили», «пенсии бы подняли» и так далее. >>>>> >>>>> Осталось только ко всему добавить один тэг «лучше бы алкашам на водку денег раздали, чем этот мост строили».
>>>> >>>> а я что-то не вижу чтоб крымчане радовались, почему?
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин струсил украинской армии наверно. > ВИдимо понял что америкосы по зубам дадут если он посмеет занять Новороссию. quoted1
Ну украинская армия тогда очень слабой была, да и многие считали себя русскими. Многие бы посчитали это не оккупацией, а воссоединением страны. После такой политики кремля конечно многие отвернулись от рф. Да и американцы бы не стали рисковать. Тут дядя вова испугался мощной ядерной страны Швейцарии. Как приехал Бухгалтер, так дядя вова сразу обкакался