>
> Был договор (который вы, впрочем, тоже нарушили)

> Сообщение проходит проверку модератором.
>
> Да х. с ним, мостом этим.
> Там как-то ляпнули, мол, дорогу в самом Крыму расширять будут.
> Когда это будет?
> Соплей по этому поводу сколько будет?
> Или визги только по мостам сейчас в моде?
> А то, уроды, мостов понастроят, а дорогу расширять не собираются.

>
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>>
>> Крымский Мост — очередной провал и позор России! Нет, чтобы начать таки вешать украинцев! Не позорно так вешать этих придурков.
quoted2

> О самом позорном строительстве в российской истории. О лицемерии и мракобесии. О том как стыдно за страну перед мировым цивилизованным сообществом. О том куда уходят налоги и о неэффективном менеджменте в России.
>
>
>
> Сообщение проходит проверку модератором.
>
> Всем привет, уважаемые форумчане!
>
> Сегодня разберем детально почему Крымский Мост является очередным провалом российской власти и чем это обернется в дальнейшем.
>
> Тезис 1.
> Крымский Мост построен незаконно на оккупированной территории Украины.
> Это означает что строить там мост Россия не имела право в принципе, это нарушение международного права, показатель отношения к суверенному государству Украина <nobr>и т. д.</nobr>
>
> Что нам за это грозит?
> Во-первых, это очередной шаг к дальнейшей эскалации как с Украиной, так и со всем международным сообществом, которое, разумеется, никогда мост не признает.
> Во-вторых, в следующем десятилетии Крым почти наверняка вернется на Украину, и, следовательно, мост станет достоянием другой страны, что, разумеется, не покроет ту контрибуцию, которую будет вынуждена выплатить Россия за время оккупации Крыма, но главным образом это станет имиджевым ударом по нашей стране. (Хотя, какой имидж, о чем я?)
>
> Тезис 2.
> Мост, как и предполагалось, так и не смогли построить в указанные сроки, что, разумеется, означает неготовность моста по многим аспектам. Во время использования моста будут выявлены масса нарушений, ошибок в конструкции <nobr>и т. д.</nobr> о чем, безусловно, не станут писать провластные СМИ.
>
> Чем для нас это грозит?
> Для нормальных россиян — ничем. Ведь мы не отдыхаем и не ездим в оккупированные властью территории, но местные жители и патриоты экстремалы могут оказаться в опасности, и об этом, разумеется, нужно говорить.
>
> Тезис 3.
> На мост потратили сумму, примерно в 5 раз превышающую затраты на аналогичные мосты в мире. Рекордные расходы связаны с откатами и коррупцией, в первую очередь. Но помимо этого не стоит забывать, что ради постройки моста в чужой нам стране, из бюджета утекли бешеные деньги, на которые могли строить социально значимые объекты в наших родных регионах, увеличить социальные пособия или пенсии.
>
> Что это значит?
> Власть в очередной раз показала что готова спонсировать другую страну, вместо увеличения благосостояния своего народа и с этим нужно что-то делать.
>
> Тезис 4.
> Лицемерие и мракобесие.
>
> Освящение моста попами — ярко-выраженное нарушение Конституции, а именно показатель несветскости государства.
>
> Открытие Путиным моста за рулем КамАЗа, вместе с ряжеными ФСБшниками по типу «дальнобой» (хотя ни один дальнобой с ним рядом не сядет после Платона) — показатель тотального рабского поклонения российского народа перед властью.
>
> Помпезное открытие — показатель полного отсутствия самоуважение у всех, кто принимал в этом участие, ведь делать праздник из открытия моста — Смех на международном уровне.
>
> Тезис 5.
> Позор!
>
> Наша страна, увы, докатилась до того, что открытие моста стало праздником и единственным поводом для гордости за страну.

> О самом позорном строительстве в российской истории. О лицемерии и мракобесии. О том как стыдно за страну перед мировым цивилизованным сообществом. О том куда уходят налоги и о неэффективном менеджменте в России.
>
>
>
> Всем привет, уважаемые форумчане!
>
> Сегодня разберем детально почему Крымский Мост является очередным провалом российской власти и чем это обернется в дальнейшем.
>
> Тезис 1.
> Крымский Мост построен незаконно на оккупированной территории Украины.
> Это означает что строить там мост Россия не имела право в принципе, это нарушение международного права, показатель отношения к суверенному государству Украина и т. д.
>
> Что нам за это грозит?
> Во-первых, это очередной шаг к дальнейшей эскалации как с Украиной, так и со всем международным сообществом, которое, разумеется, никогда мост не признает.
> Во-вторых, в следующем десятилетии Крым почти наверняка вернется на Украину, и, следовательно, мост станет достоянием другой страны, что, разумеется, не покроет ту контрибуцию, которую будет вынуждена выплатить Россия за время оккупации Крыма, но главным образом это станет имиджевым ударом по нашей стране. (Хотя, какой имидж, о чем я?)
>
> Тезис 2.
> Мост, как и предполагалось, так и не смогли построить в указанные сроки, что, разумеется, означает неготовность моста по многим аспектам. Во время использования моста будут выявлены масса нарушений, ошибок в конструкции и т. д. о чем, безусловно, не станут писать провластные СМИ.
>
> Чем для нас это грозит?
> Для нормальных россиян — ничем. Ведь мы не отдыхаем и не ездим в оккупированные властью территории, но местные жители и патриоты экстремалы могут оказаться в опасности, и об этом, разумеется, нужно говорить.
>
> Тезис 3.
> На мост потратили сумму, примерно в 5 раз превышающую затраты на аналогичные мосты в мире. Рекордные расходы связаны с откатами и коррупцией, в первую очередь. Но помимо этого не стоит забывать, что ради постройки моста в чужой нам стране, из бюджета утекли бешеные деньги, на которые могли строить социально значимые объекты в наших родных регионах, увеличить социальные пособия или пенсии.
>
> Что это значит?
> Власть в очередной раз показала что готова спонсировать другую страну, вместо увеличения благосостояния своего народа и с этим нужно что-то делать.
>
> Тезис 4.
> Лицемерие и мракобесие.
>
> Освящение моста попами — ярко-выраженное нарушение Конституции, а именно показатель несветскости государства.
>
> Открытие Путиным моста за рулем КамАЗа, вместе с ряжеными ФСБшниками по типу «дальнобой» (хотя ни один дальнобой с ним рядом не сядет после Платона) — показатель тотального рабского поклонения российского народа перед властью.
>
> Помпезное открытие — показатель полного отсутствия самоуважение у всех, кто принимал в этом участие, ведь делать праздник из открытия моста — Смех на международном уровне.
>
> Тезис 5.
> Позор!
>
> Наша страна, увы, докатилась до того, что открытие моста стало праздником и единственным поводом для гордости за страну.
> Те вещи, которые в другой стране происходят как само собой разумеющееся, в России называется подвигом и геройством.
> К сожалению, моя страна в очередной раз показала себя посмешищем перед цивилизованным миром и спустя пару лет, мы будет с помпой и гордостью открывать школу, а может даже детскую площадку с одной горкой. (Хотя, вы и сами знаете, как это делают прямо в наши дни.)