>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> О самом позорном строительстве в российской истории. О лицемерии и мракобесии. О том как стыдно за страну перед мировым цивилизованным сообществом. О том куда уходят налоги и о неэффективном менеджменте в России. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Сегодня разберем детально почему Крымский Мост является очередным провалом российской власти и чем это обернется в дальнейшем. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тезис 1. >>>>>>>>>>>>>> Крымский Мост построен незаконно на оккупированной территории Украины. >>>>>>>>>>>>>> Это означает что строить там мост Россия не имела право в принципе, это нарушение международного права, показатель отношения к суверенному государству Украина <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Что нам за это грозит? >>>>>>>>>>>>>> Во-первых, это очередной шаг к дальнейшей эскалации как с Украиной, так и со всем международным сообществом, которое, разумеется, никогда мост не признает. >>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, в следующем десятилетии Крым почти наверняка вернется на Украину, и, следовательно, мост станет достоянием другой страны, что, разумеется, не покроет ту контрибуцию, которую будет вынуждена выплатить Россия за время оккупации Крыма, но главным образом это станет имиджевым ударом по нашей стране. (Хотя, какой имидж, о чем я?) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тезис 2. >>>>>>>>>>>>>> Мост, как и предполагалось, так и не смогли построить в указанные сроки, что, разумеется, означает неготовность моста по многим аспектам. Во время использования моста будут выявлены масса нарушений, ошибок в конструкции <nobr>и т. д.</nobr> о чем, безусловно, не станут писать провластные СМИ. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Чем для нас это грозит? >>>>>>>>>>>>>> Для нормальных россиян — ничем. Ведь мы не отдыхаем и не ездим в оккупированные властью территории, но местные жители и патриоты экстремалы могут оказаться в опасности, и об этом, разумеется, нужно говорить. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тезис 3. >>>>>>>>>>>>>> На мост потратили сумму, примерно в 5 раз превышающую затраты на аналогичные мосты в мире. Рекордные расходы связаны с откатами и коррупцией, в первую очередь. Но помимо этого не стоит забывать, что ради постройки моста в чужой нам стране, из бюджета утекли бешеные деньги, на которые могли строить социально значимые объекты в наших родных регионах, увеличить социальные пособия или пенсии. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Что это значит? >>>>>>>>>>>>>> Власть в очередной раз показала что готова спонсировать другую страну, вместо увеличения благосостояния своего народа и с этим нужно что-то делать. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тезис 4. >>>>>>>>>>>>>> Лицемерие и мракобесие. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Освящение моста попами — ярко-выраженное нарушение Конституции, а именно показатель несветскости государства. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Открытие Путиным моста за рулем КамАЗа, вместе с ряжеными ФСБшниками по типу «дальнобой» (хотя ни один дальнобой с ним рядом не сядет после Платона) — показатель тотального рабского поклонения российского народа перед властью. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Помпезное открытие — показатель полного отсутствия самоуважение у всех, кто принимал в этом участие, ведь делать праздник из открытия моста — Смех на международном уровне. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тезис 5. >>>>>>>>>>>>>> Позор! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Наша страна, увы, докатилась до того, что открытие моста стало праздником и единственным поводом для гордости за страну. >>>>>>>>>>>>>> Те вещи, которые в другой стране происходят как само собой разумеющееся, в России называется подвигом и геройством. >>>>>>>>>>>>>> К сожалению, моя страна в очередной раз показала себя посмешищем перед цивилизованным миром и спустя пару лет, мы будет с помпой и гордостью открывать школу, а может даже детскую площадку с одной горкой. (Хотя, вы и сами знаете, как это делают прямо в наши дни.) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Саша, привет. Ты не написала, что мост построен в высоту 35 метров, что, существенно, ограничивает проход украинских судов и сухогрузов, которые транспортируют металл и зерно, что наносит колоссальный удар по экономике Украины. >>>>>>>>>>>> Это судно ДВАЖДЫ проходило в Мариуполь и обратно. Под арками Крымского моста. >>>>>>>>>>>> Длинна 200 метров. Грузоподъёмность 20 тыс. тонн. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Василий, если ты не в теме, не пиши. Не надо. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> ИСЧО раз для тех кто в теме. >>>>>>>>>> Даже название хорошо видно. >>>>>>>>>> 200 метров. 20 тыс. тонн >>>>>>>>> >>>>>>>>> Погугли, какие транспортные суда возят зерно и металл из Бердянска и Мариуполя. И напиши, сколько из них пройдёт под этим мостом. >>>>>>>> Именно ЭТО судно делает уже ВТОРОЙ рейс из Мариуполя. >>>>>>>> Возит металл. Гугл в помошь. И не надо благодарить. >>>>>>> >>>>>>> А без моста бы пять ходило и с большим водоизмещением, что, существенно, удешевления доставку. Не тупи. >>>>>> Да, тут одна маленькая проблемка. Совсем маленькая. >>>>>> У этого судна осадка 11.3 метра. ЭТО КРИТИЧЕСКАЯ ОСАДКА для прохождения Керченского канала. >>>>> >>>>> Иди, гусей паси, это у тебя лучше получается
>>>> Да это правильно, лучше Вам в таких темах не спорить. Наверное пасти гусей, Вы там спец? >>> >>> Ты стрелки не переводи, отправили-иди
>>Я конечно не эксперт в области кораблей.
>
>> Так как всего 8 лет проработал в НИИ судостроения.
>> И 20 лет в тесном контакте со ВСЕМИ портами и судовладельцами Дальнего Востока. >> Надеюсь Вы корабел? Нет? Тогда гуси это Ваше.
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тезис 1. >>> Крымский Мост построен незаконно на оккупированной территории Украины.
>>> Это означает что строить там мост Россия не имела право в принципе, это нарушение международного права, показатель отношения к суверенному государству Украина <nobr>и т. д.</nobr>
>>Поскольку деточка малообразованная рассматриваем Тезис № 1 ибо далее всё вытекающее. >> Итак. При разделе СССР Азовское моры стало внутренним морем Украины и России. >> Соглашения о разделе НЕ ПОДПИСАНЫ до сих пор.
>
>> Азовское море-является водоёмом с неопределённым статусом. >> Дети, так написано в международных документах.
>> И не надо благодарить.
> > За ложную информацию не благодарят, товарищ) > Поблагодарю, разве что за то, что показали что в плане образования вам даже до меня очень далеко)
Внимательно изучай тему, а то от нее дермецом несет, хотя это привычный запах либероида!!!!
Главный вывод!!! • Линия государственной границы, которая должна разграничивать Азовское море по соглашению России и Украины, в настоящий момент не проведена. так что Россия ничего нарушить не могла, а территория тьмы...она и с сухопутными границами еще не определена
Тезисы свои можешь.....далее по тексту
15:09 18.05.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
