Ради российских миллиардеров запустят печатный станок
14:56 15.05.2018
Вот почему в РФ вечная инфляция, периодические то кризисы, то дефолт…. То есть почему для населения «денег нет, но вы держитесь»…. Все деньги из общенационального бюджета уходят к банкирам и олигарха («эффективным частным собственникам»…, а потому простому населению остаются сокращение рабочих мест, задержки зарплат, инфляция и прочие беды капитализма…
> Это значит, что надо готовиться к очередному кризису…. > > Кризис 2008—2009 гг. тоже начинался с раздачи бюджетных денег олигархам, оказавшихся в тяжёлом положении… > > Примеры взяты из прессы предкризиса 2008−09 гг.: > > 1. В газете «АиФ» (№ 1−2, 2009) в статье «А сейчас, господа, пост…» читаем: «На днях крупнейшая алмазодобывающая компания России „АЛРОСА“ получила 44 млрд. рублей на погашение долгов». > > 2. <… > По свидетельству английской газеты «Обсервер», государство выделило «обедневшему» Р. Абрамовичу около 2 млрд. долларов. У него, видите ли, случилось 10 млрд. долга". > > 3. А в «АиФ» (№ 45, 2008) в статье «Зачем спасают жадных»: «На прошлой неделе Олег Дерипаска получил от государства 4,5 млрд долл., чтобы погасить зарубежный кредит, взятый на покупку акций «Норникеля». >
> 4. В той же статье даётся обобщающий итог зарубежных долгов «эффективных собственников»: «295 млрд долл. составляет, по данным ЦБ, внешний долг российских компаний». > > 5. В статье «Бизнес обмельчал» («АиФ» № 44, 2009), государство в 2009 году и банкам выделило 5 трлн руб.
Чую что-то начинается. В апреле аванс задержали на 5 дней. Сегодня последний день выдачи зарплаты. Опять тишина. Хотя до этого даже до 15 ни когда не тянули. Давали 11−13
15:03 15.05.2018
Промсвязьбанк прогорел и был санирован. Кредит ПСБ может дать разве что деньгами Центробанка.
15:07 15.05.2018
Отсюда выводы: 1. Разговоры об эффективности частной собственности на поверку оказались либеральным идеологическим мифом. И в 2008-м и в нынешнем году одни и те же олигархи получают огромные вливания из бюджета. И не только в эти годы….
2. Чудо-законы рыночной экономики оказались на деле идеологическим блефом, обманом. Они не работают, а иначе не пришлось бы в кризис (и только ли в кризис?) переходить от автоматики «законов рынка» к «ручному управлению» в форме примитивного распределения денежных средств олигархам и банкирам из общенационального бюджета страны.
3.Либеральная установка, что рыночной экономикой якобы управляет некая «невидимая рука рынка» оказалась идеологическим обманом. «Невидимая рука рынка» на практике оказалась не только видимой, но и реально конкретной. Это рука власти, распределяющая бюджетные деньги банкирам и олигархам.
4. Либеральная идея о свободной и честной конкуренции как важнейшем стимуле рыночной экономики оказалась ещё одним, очередным мифом, обманом.
Если одни помогать из бюджета (олигархи и крупнейшие банки), а другие на самовыживании, то понятно кто проиграет конкурентную борьбу, а кто будет непотопляем в принципе.
15:13 15.05.2018
С чего начинался кризис 2008—2009 гг. С дефицита денег
У кого же в стране в 2008 году обнаружилась нехватка денег?
Оказывается, дефицит денег, причём, у всех в одно и то же время (как сговорились), случился у тех, у которых, казалось бы, денег должно быть как раз очень и очень много: у банкиров, у олигархов, у монополистов, у крупнейших компаний страны.
И в газете «АиФ» (№ 1−2, 2009) в статье «А сейчас, господа, пост…» читаем: «На днях крупнейшая алмазодобывающая компания России „АЛРОСА“ получила 44 млрд. рублей на погашение долгов». <…> По свидетельству английской газеты «Обсервер», государство выделило «обедневшему» Р. Абрамовичу около 2 млрд. долларов. У него, видите ли, случилось 10 млрд. долга".
А в «АиФ» (№ 45, 2008) в статье «Зачем спасают жадных»: «На прошлой неделе Олег Дерипаска получил от государства 4,5 млрд долл., чтобы погасить зарубежный кредит, взятый на покупку акций «Норникеля».
В той же статье даётся обобщающий итог зарубежных долгов «эффективных собственников»: «295 млрд долл. составляет, по данным ЦБ, внешний долг российских компаний». Кроме того, как отмечается в статье «Бизнес обмельчал» («АиФ» № 44, 2009), государство в 2009 году и банкам выделило 5 трлн руб.
Вот с чего и начался в стране кризис. У олигархов, крупных компаний и банков почти одновременно обнаружилась нехватка денег и как раз в тот момент, когда они нужны были им как никогда.
В итоге значительная часть государственных денег (бюджета и Стабилизационного фонда) была брошена на спасение капиталистов и банкиров, то есть перекочевала в эти коммерческие структуры, а значит, бюджет страны пришлось урезать, он стал дефицитным.
А потому работников стали сокращать, увольнять, зарплаты работникам бюджетной сферы не повышали более двух лет.
Получается, что банкиры, олигархи, монополисты, крупнейшие компании страны и втащили кризис в страну, так как опустошили финансовые резервы страны.
15:15 15.05.2018
Либеральная пропаганда постоянно и непрерывно только и говорит о том, что капитал должен быть независим от государства.
Почему же власть выделяет деньги капиталу, жертвуя интересами страны и населения?
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики в статье «Зачем спасают жадных» («АиФ» № 45, 2008) объяснил, что наши бизнесмены «брали кредиты без оглядки, закладывая за рубежом акции своих компаний.
Но вот момент расплаты настал. Западным кредиторам срочно нужны деньги, поэтому они требуют возвращения кредитов вовремя и пополнения суммы залога. Иначе акции компаний, образующих ядро российской экономики, будут выставлены на торги».
15:17 15.05.2018
А «выставлены на торги", может означать, что почти всё "ядро российской экономики» перейдёт в собственность иностранного капитала, что создаст угрозу финансово-экономической, а значит, и политической самостоятельности государства.
Получается, что своими действиями «эффективные собственники» создали угрозу национальной безопасности страны.
Получается, что «эффективными» они могут быть только за счёт финансовых вливаний государства, то есть за счёт паразитирования на интересах страны и населения.
А либеральная пропаганда более 30-ти лет настойчиво убеждает нас, что всё якобы наоборот, и что частная собственность эффективнее государственной.
15:20 15.05.2018
Вопрос: У кого же олигархи и крупные компании набрали вот эти «иностранные кредиты», которыми так сильно напугали власть, что вынудили её дать деньги капиталу из государственного кармана?
А «фокус» в том, что в основном «кредиты» эти они сами у себя же и брали
Крупные российские компании создают за рубежом в офшорах свою фирму (посредник), то есть российская компания и зарубежный посредник, по сути, одно и то же лицо, но никто этого как бы не знает, в том числе и наши власти.
Офшорные «безналоговые государства» держат в строжайшем секрете информацию о принадлежности компаний и их сделках.
В статье «Сговор жадных» («АиФ» № 35, 2009) отмечается: «Собственно, мировая финансовая элита и придумала сама для себя этот способ дополнительного обогащения».
15:21 15.05.2018
Далее. По специальному контракту крупные российские компании продают сырьё и свою продукцию этому иностранному посреднику (то есть, сами себе) по заниженным ценам, а посредник за рубежом продаёт всё это уже по мировым ценам.
Затем часть этих спекулятивных денег их хозяева возвращают из офшоров в страну (сами себе) в виде «иностранных инвестиций и кредитов.
15:23 15.05.2018
Никита Кричевский, профессор, научный руководитель Института национальной стратегии комментирует:
«Вот пример. Шахта „Распадская“ имеет задолженность около 300 млн долл. перед ирландской компанией „Raspadskaya Sekurites Ltd“.
Понятно, что деньги владельцы предприятия дали в долг сами себе.
Но ничто не мешает им прийти в правительство и просить деньги на погашение иностранных долгов». <…> Понятно, что, если покрывать такие «липовые» долги, средств на повышение зарплаты бюджетникам уже не останется" (Статья «Сговор жадных» в «АиФ» ,№ 35, 2009).
15:26 15.05.2018
«В итоге олигархи и владельцы крупных компаний, используя кризис, обогатились дважды: сначала, как обычно, на рыночной спекуляции перепродаж, а затем удвоили эту сумму за счёт средств, выделенных правительством.
В итоге мы с удивлением читаем: "Кризис ударил не по богатым, а по бедным. В России опубликованы списки миллиардеров, которые в ходе кризиса не только не потеряли свои состояния, но и приумножили их. В списке всё те же известные олигархические лица. Разница в том, что Роман Абрамович с первого места переместился на третье». (Статья «Клистир, и никаких гвоздей …» в "АиФ" № 8, 2010).
15:30 15.05.2018
Почему же власть перекачивает бюджетные деньги олигархам и банкирам?
А потому что имеет в этом свой интерес. В статье «На чём богатеют чиновники?» ("АиФ" № 17, 2010) даётся итог такого содружества власти и капитала на основе анализа деклараций крупных федеральных и региональных чиновников страны: "Чиновничьи доходы в прошлом году превысили их официальную зарплату от 5 до 77 (!) раз".
И далее в той же статье: "Свои сверхдоходы чиновники получили за пределами основного места работы, - объяснил «АиФ» Василий Колташев, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений".
15:33 15.05.2018
Пример, за 2010 год: «Губернаторы и их жёны отчитываются о доходах за 2010 г. Согласно декларации, Л. Белоброва, жена главы Приморского края С. Дарькина, заработала более 1 млрд рублей. При этом Белоброва — актриса Приморского академического краевого театра». («АиФ» № 18, 2011, с.5).
И таких примеров великое множество.
15:41 15.05.2018
Такая картина повторяется из года в год.
Доходы чиновников, которые они получают за пределами государственной должности, в десятки раз (и даже в 100 раз) превышают зарплату по государственной должности.
На чьи интересы будет работать чиновник в такой системе, системе либерального «рынка»?
На интересы государства и населения, или капитала — основного своего «кормильца»?
Ведь, как известно, кто платит, тот и заказывает политику, экономику, финансы и всё остальное.
И чиновники в этой коррупционной системе просто вынуждены, используя властный ресурс, способствовать перекачке государственных средств «своим» («подшефным») компаниям и банкам.
Капитал, при активном содействии и поддержке этих же чиновников, наращивает эти средства и возвращает чиновникам часть доходов в форме процентов по вкладам, дивидендов на акции и другие ценные бумаги.
И всё это в полном соответствии с законами и принципами либерального рынка.
То есть Коррупция — это сплав власти и капитала , а борьба с отдельными взяточниками тоже важна и нужна, но одновременно является ширмой для сокрытия истинной сути коррупции и демонстрации для населения, что такая борьба как бы ведётся…
Коррупционная система создавалась изначально с развалом СССР, передачей крупной собственности «своим» людям…. ставшими олигархами и банкирами…
15:53 15.05.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Промсвязьбанк прогорел и был санирован. Кредит ПСБ может дать разве что деньгами Центробанка.
Сразу видно, что человек хочет разобраться в ситуации, а не просто строчит патриотические лозунги !
