из этих ваших слов видно следующее (и это крайне забавные вещи): 1. ваши слова о равенстве — лицемерие, вами не соображения равенства движут, а банальная классовая ненависть — вам важно не то, что кто-то не претерпел негативных последствий, а то, что этот кто-то — именно политик, было бы наоборот — бог с ним. 2. это сильно мешает вам объективно воспринимать происходящее, на пальцах: отсутствие преследования политика за политические высказывания — норма, 2.5 года за комментарий в соц. сети типа «Крым — Украина» — не норма. 3. цель — норма, то есть отсутствие ответственности как в первом, так и во втором случаях, вы же из-за вышеописанных предрассудков, не отдавая себе отчет, стремитесь к обратной ситуации — наличию ответственности в обоих случаях либо только одном (с политиком), то есть не норме. вы не видите, где патология, а где всё в порядке, подумайте над этим.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас психи работают и всем пофиг? Что делать с ними, забыть и не нашего ума дело? quoted1
«у нас» — это где? у вас есть какие-то предложения, что с ними делать?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так же дебильно сваливатть на человеческий фактор, когда понятно, что такова система quoted2
>кто такая «система»? > зачем вы заменяете людей на непонятные неодушевленные вещи? quoted1
Эти люди (судьи) часть системы, и я привел пример с Милоновым и обычным гражданином и мне очевидно, что это не совпадение, где за аналогичные «преступления» разное наказание.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>из этих ваших слов видно следующее (и это крайне забавные вещи): > 1. ваши слова о равенстве — лицемерие, вами не соображения равенства движут, а банальная классовая ненависть — вам важно не то, что кто-то не претерпел негативных последствий, а то, что этот кто-то — именно политик, было бы наоборот — бог с ним. quoted1
Почему же такой вывод? Политик, априори отвечать должен больше, т.к. он говорит в телевизор, а не в какой-то группе в ВК перепостил по сути слова этого же политика. Если профессиональный боец отправит на тот свет человека кулакаами, то и спрос сс него больше, чем с неслужившего доходяги.
> 2. это сильно мешает вам объективно воспринимать происходящее, на пальцах: отсутствие преследования политика за политические высказывания — норма, 2.5 года за комментарий в соц. сети типа «Крым — Украина» — не норма. quoted1
Не надо было сажать никого, но если сажают обычного чела, то будьте добры и политика.
> 3. цель — норма, то есть отсутствие ответственности как в первом, так и во втором случаях, вы же из-за вышеописанных предрассудков, не отдавая себе отчет, стремитесь к обратной ситуации — наличию ответственности в обоих случаях либо только одном (с политиком), то есть не норме. > вы не видите, где патология, а где всё в порядке, подумайте над этим. quoted1
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас психи работают и всем пофиг? Что делать с ними, забыть и не нашего ума дело? quoted2
>"у нас" — это где? у вас есть какие-то предложения, что с ними делать? quoted1
У нас — это в России или мы какую страну обсуждаем? С кем, с пспсихами — обычно госпитализируют их. Но вы считаете, что для думающего человека, т. е. не дебила такое положение вещей нормально, у вас наверное и псих сосед по площадке живет?
он из ваших реплик вытекает, вам важно не чтобы никого не сажали, а чтобы если уж «нашенского» посадили, пусть и этого «посодют», тут ни о законности, ни о равенстве речи и близко нет, это зуб за зуб Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо было сажать никого, но если сажают обычного чела, то будьте добры и политика. quoted1
вот, вот, именно об этом я и говорю, а вы спрашиваете, откуда вывод. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё я вижу, вижу гнилую систему, где все quoted1
вот в чем разница — я вижу человека, который должен нести ответственность за неправосудные решения, а вы видите нечто неперсонифицированное, кому нести ответственность — непонятно, следующий этап — обвинять сверхъестественное.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
у вас дислексия? перечитайте столько раз, сколько потребуется, чтобы понять. oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> отсутствие преследования политика за политические высказывания — норма, 2.5 года за комментарий в соц. сети типа «Крым — Украина» — не норма. > 3. цель — норма, то есть отсутствие ответственности как в первом, так и во втором случаях, вы же из-за вышеописанных предрассудков, не отдавая себе отчет, стремитесь к обратной ситуации — наличию ответственности в обоих случаях либо только одном (с политиком), то есть не норме. quoted1
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> С кем, с пспсихами — обычно госпитализируют их. quoted1
ну так звоните в скорую… о чем разговор. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы считаете, что для думающего человека, <nobr>т. е.</nobr> не дебила такое положение вещей нормально, quoted1
у вас фантазия разыгралась, придерживайтесь текста и не выдумывайте.
> Евгения Федорченко за мелкое хулиганство на несогласованном митинге на Пушкинской площади 5 мая quoted1
А можно видео про то, что делал Евгений Федорченко?
Ну найдите видео с этим товарищем, посмеёмся. Вряд ли на тысячу рублей что-то страшное там будет. Может быть пнул кого-то, может подзатыльник дал… А то тут такие «противоречия»…
> Евгений Федорченко, по словам пресс-секретаря Тверского суда Анастасии Дзюрко, «совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах» quoted1
> А была бы у него шашка и какому нибудь придурку поправил голову, то получил бы условно quoted1
А то в одном видео, которое я смог найти, причем с нерусской строкой снизу, столько снимающих, а видео я смог найти только 2 (два). И ни на одном нет этого «казака».
Я ведь тоже посмеяться хочу. А пока не над чем — видео нет.
>он из ваших реплик вытекает, вам важно не чтобы никого не сажали, а чтобы если уж «нашенского» посадили, пусть и этого «посодют», тут ни о законности, ни о равенстве речи и близко нет, это зуб за зуб quoted1
Ничего подобного, это вы сказали, что этого человека нельзя сравнивать с Собчак, т. е. формально разделили людей на классы, я же сказал не важно кого сажать. Или никого или обоих. Вы депутат или сочувствующий им?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо было сажать никого, но если сажают обычного чела, то будьте добры и политика. quoted2
>вот, вот, именно об этом я и говорю, а вы спрашиваете, откуда вывод. quoted1
>Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё я вижу, вижу гнилую систему, где все quoted2
>вот в чем разница — я вижу человека, который должен нести ответственность за неправосудные решения, а вы видите нечто неперсонифицированное, кому нести ответственность — непонятно, следующий этап — обвинять сверхъестественное. >
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>у вас дислексия? перечитайте столько раз, сколько потребуется, чтобы понять. > oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отсутствие преследования политика за политические высказывания — норма, 2.5 года за комментарий в соц. сети типа «Крым — Украина» — не норма. >> 3. цель — норма, то есть отсутствие ответственности как в первом, так и во втором случаях, вы же из-за вышеописанных предрассудков, не отдавая себе отчет, стремитесь к обратной ситуации — наличию ответственности в обоих случаях либо только одном (с политиком), то есть не норме. quoted2
>Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С кем, с пспсихами — обычно госпитализируют их. quoted2
А кроме меня никто не видит беспредела? Кто-нибудь контролирует их?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы считаете, что для думающего человека, <nobr>т. е.</nobr> не дебила такое положение вещей нормально, quoted2
>у вас фантазия разыгралась, придерживайтесь текста и не выдумывайте. quoted1
Так вам всё устраивает, тобишь это нормально. я как раз об этом, того бедолагу из севастополя надо сравнивать не Собчак, которую абсолютно предсказуемо не будут привлекать, а с такими же как он комментаторами в соц. сетях, которые писали и пишут куда более дерзкие и куда более наполненные экстремистским содержанием вещи, и остаются на свободе.
> тогда у вас арифметика сойдется. > а пока вы ищете общее у ворона и письменного стола, занятие может быть увлекательное, но бесперспективное. quoted1
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Честный надо добавлять, а не ангажированный, примеров тьма, обращаете вы на них внимание или нет. quoted1
надо добавлять, был ли суд вообще. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ничего подобного, это вы сказали, что этого человека нельзя сравнивать с Собчак, <nobr>т. е.</nobr> формально разделили людей на классы quoted1
я сказал, что сравнивать нужно похожие вещи — комментаторов в сети с такими же комментаторами, публичные фигуры с публичными, я не понимаю, зачем вы додумываете за меня или перетолковываете мои слова какими-то странными способами, какие-то классы, где вы их увидели? научитесь отвечать на реплики собеседника, на написанный текст, а не на то, что вам вдруг взбрело в голову после прочтения. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
я за, только оно здесь ни при чем. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> я же сказал не важно кого сажать. Или никого или обоих. quoted1
вы вот что сказали: Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо было сажать никого, но если сажают обычного чела, то будьте добры и политика. quoted1
то есть если перегиб случился в отношении одного, пусть так будет и в отношении всех остальных, правильно? даешь больше маразма? Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
этот вопрос не мне надо задавать, я тут один и ни за кого кроме себя ответить не могу. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вам всё устраивает, тобишь это нормально. quoted1
что «всё»? вам еще раз процитировать, что я написал, сколько раз надо? Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> я как раз об этом, того бедолагу из севастополя надо сравнивать не Собчак, которую абсолютно предсказуемо не будут привлекать, а с такими же как он комментаторами в соц. сетях, которые писали и пишут куда более дерзкие и куда более наполненные экстремистским содержанием вещи, и остаются на свободе. quoted1
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честный надо добавлять, а не ангажированный, примеров тьма, обращаете вы на них внимание или нет. quoted2
>надо добавлять, был ли суд вообще. > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего подобного, это вы сказали, что этого человека нельзя сравнивать с Собчак, <nobr>т. е.</nobr> формально разделили людей на классы quoted2
>я сказал, что сравнивать нужно похожие вещи — комментаторов в сети с такими же комментаторами, публичные фигуры с публичными, я не понимаю, зачем вы додумываете за меня или перетолковываете мои слова какими-то странными способами, какие-то классы, где вы их увидели? научитесь отвечать на реплики собеседника, на написанный текст, а не на то, что вам вдруг взбрело в голову после прочтения. > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
я сказал, что сравнивать нужно похожие вещи — комментаторов в сети с такими же комментаторами Так равенство или одни ровнее других, я понять не могу, чем высказывания политика отличаются от высказываний человека? У нас только политики имеют право на непопулярные изречения? А чем политик отличается от другогго человека? У него 2 головы?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же сказал не важно кого сажать. Или никого или обоих. quoted2
>вы вот что сказали: > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо было сажать никого, но если сажают обычного чела, то будьте добры и политика. quoted2
>то есть если перегиб случился в отношении одного, пусть так будет и в отношении всех остальных, правильно? даешь больше маразма?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кроме меня никто не видит беспредела? quoted2
>этот вопрос не мне надо задавать, я тут один и ни за кого кроме себя ответить не могу. > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вам всё устраивает, тобишь это нормально. quoted2
>что «всё»? вам еще раз процитировать, что я написал, сколько раз надо? > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я как раз об этом, того бедолагу из севастополя надо сравнивать не Собчак, которую абсолютно предсказуемо не будут привлекать, а с такими же как он комментаторами в соц. сетях, которые писали и пишут куда более дерзкие и куда более наполненные экстремистским содержанием вещи, и остаются на свободе. quoted2
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так равенство или одни ровнее других, я понять не могу, чем высказывания политика отличаются от высказываний человека? У нас только политики имеют право на непопулярные изречения? > А чем политик отличается от другогго человека? У него 2 головы? quoted1
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Писать не надо больше. Так чем Собчак отличается от Некто? Что еще позволительно лошади, что не позволено быку? quoted1
еще разок для особо одаренных: здесь ни при чем равенство или неравенство, здесь нечего сравнивать, это две разных ситуации, причем одна (с политиком) — нормальная, другая — (с комментатором в соц. сети) — ненормальная. с первой делать ничего не надо, повторения второй нельзя допускать, что неясно? у вас нет дислексии случаем?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так равенство или одни ровнее других, я понять не могу, чем высказывания политика отличаются от высказываний человека? У нас только политики имеют право на непопулярные изречения? >> А чем политик отличается от другогго человека? У него 2 головы? quoted2
>Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Писать не надо больше. Так чем Собчак отличается от Некто? Что еще позволительно лошади, что не позволено быку? quoted2
>еще разок для особо одаренных: здесь ни при чем равенство или неравенство, здесь нечего сравнивать, это две разных ситуации, причем одна (с политиком) — нормальная, другая — (с комментатором в соц. сети) — ненормальная. > с первой делать ничего не надо, повторения второй нельзя допускать, что неясно? у вас нет дислексии случаем? quoted1
Так объясните вот это «причем» — чем политик отличается от комментатора в сети? Зачем на это упор делать, какие разные ситуации,? Абсолютно идентичные — 2 гражданина РФ. Почему вы выделяете политика и противопоставляете обычному человеку.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так объясните вот это «причем» — чем политик отличается от комментатора в сети? Зачем на это упор делать, какие разные ситуации,? Абсолютно идентичные — 2 гражданина РФ. Почему вы выделяете политика и противопоставляете обычному человеку. quoted1
скажите, вы по-русски хорошо понимаете? я уже десять раз в этой теме сказал, что их не надо противопоставлять и сравнивать, вы все равно как баран твердите «а чем лучше?»
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так объясните вот это «причем» — чем политик отличается от комментатора в сети? Зачем на это упор делать, какие разные ситуации,? Абсолютно идентичные — 2 гражданина РФ. Почему вы выделяете политика и противопоставляете обычному человеку. quoted2
>скажите, вы по-русски хорошо понимаете? я уже десять раз в этой теме сказал, что их не надо противопоставлять и сравнивать, вы все равно как баран твердите «а чем лучше?» quoted1
Так за чем же вы как осел их постоянно сравниваете: причем одна (с политиком) — нормальная, другая — (с комментатором в соц. сети) — ненормальная. Что это, если не противопоставление? У вас все в порядке со значением слов в предложении? Это и сравнение и противопоставление одновременно. Проехали.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> причем одна (с политиком) — нормальная, другая — (с комментатором в соц. сети) — ненормальная. > Что это, если не противопоставление? У вас все в порядке со значением слов в предложении? Это и сравнение и противопоставление одновременно. quoted1
ну это прямо тяжелый случай… если вам сказать «медведь не спит зимой — это ненормально, собака спит днем — это нормально», вы спросите, чем медведь хуже собаки? и будете считать это сравнением/противопоставлением и требовать, чтобы собаку разбудили?
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Навальнято по ходу по крупному хулиганят. На не законные митинги ходят. Ты просто стоишь на не законном, а тебе штраф 300 000. >>>>>> Ты ни кого не ударил. Да и оружия нет. >>>>> можете пример ситуации привести? интересно даже стало, кого, за что и по какой статье оштрафовали на 300 тысяч. >>>> Самому трудно найти? >>> >>>> Двое участников протестной акции, прошедшей в Петербурге, получили 150 тысяч рублей штрафа и 10 суток ареста. Речь идет об Игоре Щербакове и Сергее Беляеве. Решение принял Красногвардейский районный суд Петербурга, сообщает 6 мая объединенная пресс-служба судов. >>>> https://www.fontanka.ru/2018/05/06/055/ >>>> Дольше будем хихикать?
>>> А отчего не похихикать?
>>> Рекордные штрафы вместе с 10 сутками ареста получили в Красногвардейском суде сторонники Навального Игорь Щербаков и Сергей Беляев. Такие большие штрафы объясняются ч. 8 ст. 20.2 КоАП (повторное нарушение порядка проведения митинга): за это нарушение наказывают суммами от 150 тысяч до 300 тысяч рублей. С одного раза не поняли, может со второго поймут!!! >>> https://www.zaks.ru/new/archive/view/176601 quoted3
>>А кто имеет право на истину, власть? >> Вон казачки и с нагайками и ни чего, свои ведь. Тут мента при задержании тебя поцарапаешь — покушение на мента…. quoted2
>Конгениально, блин… А кто же еще имеет «право на истину»? Исключительно Власть!!! Ведь на выборах мы доверяем именно Власти «право на истину»… А если лично Вы отказались голосовать за эту Власть и делегировать ей «право на истину», то ОБЯЗАНЫ подчиниться большинству, проголосовавшему за эту Власть-это основной принцип демократии и лично от Ваших «хотелок» здесь ничего не зависит!!! quoted1
Проголосовать за Власть можно и из-под палки и будучи обманутым. Устойчивось власти как пример ее качества. США гниет, гниет и ни как не сгнить. Не революций, восстаний, переворотов. Россия за сто лет сплошная каша. Результат если сто лет назад у России еще был шанс на равных конкурировать с США, то сейчас уже такого не вожможно.
> Припоминается как штрафуют навальнят. А тут только смеяться можно. Делают вид, что наказали. Свой все же. > > > > верской суд Москвы оштрафовал Евгения Федорченко за мелкое хулиганство на несогласованном митинге на Пушкинской площади 5 мая. Об этом, как сообщает ТАСС, заявила пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко. > > "Федорченко признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу») и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей", — уточнила она. >
> В ходе судебного заседания Федорченко пояснил, что является казаком и состоит в общественной организации. > > 5 мая в Москве прошла несогласованная акция протеста, в которой, по данным полиции, приняли участие около 1,5 тыс. человек. О том, как прошел митинг, читайте здесь. quoted1
СУПЕР НАКАЗАНИЕ! пойду ка на улицу кого-нибудь ремнём отхлестаю, подумаешь тысяча, зато ВЕСЕЛУХА!
>> Двое участников протестной акции, прошедшей в Петербурге, получили 150 тысяч рублей штрафа и 10 суток ареста. Речь идет об Игоре Щербакове и Сергее Беляеве. Решение принял Красногвардейский районный суд Петербурга, сообщает 6 мая объединенная пресс-служба судов. >> https://www.fontanka.ru/2018/05/06/055/ >> Дольше будем хихикать? quoted2
>они получили штрафы как организаторы фактически опасного для участвующих мероприятия. а вы хотите чтоб например владельца торгового центра где был пожар тоже на 1 тыс оштрафовали? а чего он опасного сделал? может сам поджег? вот эти двое на самом деле виноваты так же как и владелец торгового центра где был пожар. не хотят такие штрафы? пусть не выступают организаторами, а например проводят митинги разрешенные или одиночные пикеты. участники получили вообще смешные штрафы да и то не все.
> пысы то что возникла драка виноваты именно организаторы. организация некудышная. милиция охраняет только согласованные акции. > пыпысы напомню там один возможно вообще пойдет по этапу на долго за нанесение вреда здоровью полицейского. на зону пойдет уркам обьяснять как надо власть строить. > многопысы во всех беспорядках и драках виноваты именно организаторы. могли например арендовать стадион, обеспечить его безопасность, заперется там и трындеть себе все что угодно. quoted1
Вы можете как угодно объяснять, но казаки с нагайками это как объясниять? Нагайкой можно убить человека. Власть не объективна. К своим поблажки, к противникам пресинг. Государства само вам указывает будешь со мной можешь бить, будешь против будешь бит. Вот смешное: Казаки выпороли казаков, поровших нагайками протестующих в Москве http://www.mk.ru/politics/2018/05/16/kazaki-vyp... Казаки уже и выше власти.