> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если власть выбрали всей страной,
>> А если власть выбрала сама себя? Кто тогда избиратели?
>
> Власть потратила бог весть сколько усилий и средств, на то, чтобы убедить избирателей выбирать именно её. > > А избиратели доверчивы через меру, легковерны, как дети.
Адекватных вариантов не было. Жириновского что ли выбирать или Ксюху? А может ворюгу Грудинина?
12:42 16.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В этой теме речь пойдёт не о слабоумии в терминах психиатрии, а о социально-политическом,
>> Особенно тяжёлые проблемы бывают тогда, когда во власти оказываются лица с клиническим слабоумием. А такие случаи, увы, бывают.
> > Не согласен, потому что долго не обнаруживаемое слабоумие много чего натворить сможет.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> если власть выбрали всей страной, >>> А если власть выбрала сама себя? Кто тогда избиратели?
>>
>
>> Власть потратила бог весть сколько усилий и средств, на то, чтобы убедить избирателей выбирать именно её.
>> >> А избиратели доверчивы через меру, легковерны, как дети.
> > Адекватных вариантов не было. Жириновского что ли выбирать или Ксюху? А может ворюгу Грудинина?
Выбирать персоналистический вариант ответа на вопрос «Что делать?» могут только интерсоциальные субъекты, признаками которых являются неполнота, фрагментарность и неправильность мыслей.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В этой теме речь пойдёт не о слабоумии в терминах психиатрии, а о социально-политическом, >>> Особенно тяжёлые проблемы бывают тогда, когда во власти оказываются лица с клиническим слабоумием. А такие случаи, увы, бывают.
>> >> Не согласен, потому что долго не обнаруживаемое слабоумие много чего натворить сможет.
>И с чем ты не согласен?
Могла бы и догаться, — скрытый вред существенно опаснее очевидного, доступного физическому восприятию.
13:25 16.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В этой теме речь пойдёт не о слабоумии в терминах психиатрии, а о социально-политическом, которое может быть обнаружено средствами здравомыслия, предполагающего возможность приближения к истине как к некоему идеалу познания. > > > > С ускоренным ростом информационного обмена вследствие развития IT-технологий и расширения либерально-демократической практики в мире и в РФ уменьшается вероятность нахождения общего языка между индивидами при растущей необходимости упорядочивать социальные отношения. > Эта проблема усугубляется каждодневно и ежечасно. > Обнаружение и решение проблем осуществляет наш интеллект, причём, у каждого субъекта он имеет свои индивидуальные качества и особенности, сказывающиеся на характере общения в социальной среде. > Какого рода это слабоумие? > Чем оно опасно? > Для кого оно опасно? > На эти вопросы нам следует дать достаточно ясные и, главное, искренние, бесхитростные ответы. > > Это слабоумие обусловлено ускоряющимся информационным обменом, вынуждающим людей мыслить полнее, более цельно, правильнее и, главное, быстрее. > > Эпоха интернета вовлекает всё большее количество россиян в своеобразную игру, где призы получают те, что лучше и быстрее обрабатывают информацию. > Мы все помимо нашей воли участвуем в гонке за социальным успехом и замечаем, что по мере прохождения дистанции растёт разрыв между более успешными и менее удачливыми. > > Заметна тенденция к росту и уплотнению группы аутсайдеров, а головка «лидеров» состязания уходит всё дальше и дальше, продолжая посылать подбадривающие сигналы отставшим, чтобы сохранять видимость честного соревнования. > > Современное слабоумие само по себе не представляет существенной угрозы обществу, оно становится опасным, когда проникает на верхние этажи власти, где вынуждено принимать социально значимые решения. > > Когда важные, ответственные решения принимают интерсоциальные субъекты, мыслящие неполно, фрагментарно, неправильно и крайне медленно, тогда существующие проблемы не только не решаются, но и возникает множество новых проблем. > Проблематика растёт, как снежный ком. > > Российское законодательство не рассчитано на сложившуюся ситуацию и никак не препятствует развитию негативной социальной тенденции.
> > Обществу пора определиться со своим отношением к властному слабоумию… >
к власти (в начальство) очень часто приходит серость, но подобострастное у которой главный девиз «НАЧАЛЬНИК ВСЕГДА ПРАВ!»
13:36 16.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В этой теме речь пойдёт не о слабоумии в терминах психиатрии, а о социально-политическом,
>>>> Особенно тяжёлые проблемы бывают тогда, когда во власти оказываются лица с клиническим слабоумием. А такие случаи, увы, бывают.
>>> >>> Не согласен, потому что долго не обнаруживаемое слабоумие много чего натворить сможет.
>>И с чем ты не согласен?
> > Могла бы и догаться, — скрытый вред существенно опаснее очевидного, доступного физическому восприятию.
Так слабоумные во власти без справок!
14:05 16.05.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Так слабоумные во власти без справок!
Верно, справок у них нет, но если понадобится, они смогут достать справки от психиатров, свидетельствующие о том, что у них нет слабоумия. Иными словами, вопрос умственной несостоятельности является для власти — техническим, справки им настоятельно нужны, без их существования властолюбцы могут бесславно сойти с политического поприща.
19:05 16.05.2018
Чтобы говорить о чьём то слабоумии надо из себя что-то представлять А то получается что все вокруг слабоумные значит где это ….верно в дурдоме
